Vladimir Ulama, optuženi za učešće u ubistvu
Nemanje Medina, saopštio je da ne želi da iznosi odbranu pred vijećem sudije podgoričkog Višeg suda
Predraga Tabaša i da će se braniti ćutanjem. Radi se o ponovljenom postupku nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio na novo suđenje.
Nakon toga, sudija Tabaš je uz saglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka koji su dati u prethodnom postupku, a potom naložio grafološko vještačenje pisma koje je pronađeno u kući
sada pokojnog
Bogdana Milića, a u kom su, navodno, date instrukcije pojedincima kako da svjedoče pred sudom.
Ulama je 28. marta prošle godine zajedno
Darko Mijovićem, koji je u međuvremenu ubijen, oslobođen optužbi da je na podmukao način ubio Petrovčanina Nemanju Medina. Međutim, sudija
Vesna Moštrokol je tada Ulamu osudila na šest mjeseci zbog držanja pištolja „glok“, dok je Milić dobio osam mjeseci za neovlašćeno držanje puške „baikal“. Istom odlukom, Milića je oslobođen optužbe za pomoć učiniocu nakon krivičnog djela.
Ulama i Mijović su tokom prvog postupka negirali optužbe, navodeći da nemaju veze sa nestankom Medina.
Nestanak tog Petrovčanina prijavljen je 8. jula 2016. godine. Prema optužnici, Ulama i Mijović su ga tada namamili da dođe u Virpazar. Kada je Medin odbio da učini nešto što su od njega tražili, ubacili su ga u gepek njegovog automobila „megan“ i odvezli ga na nepoznato mjesto, gdje su ga, prema sumnjama tužilaštva, ubili i sahranili ga na zasad nepoznatom mjestu. Medinov automobil je četiri dana kasnije pronađen zapaljen u mjestu Jabukov do, ali njegovog tijela i dalje nema.
Optužnicom je bio obuhvaćen i Bogdan Milić, koji se teretio za krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
