Kotoranin Slobodan Kašćelan, koji je, prema evidencijama bezbjednosnih službi, jedan od vođa takozvanog kavačkog klana, više se ne tereti da je organizator kriminalne grupe koja se bavila zelenašenjem. Kako „Dan“ saznaje, u predmetu u kojem mu se sudi u Višem sudu u Podgorici on je sada optužen samo da je davao novac na kamatu. Upravo je ta nepreciznost oko krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret bila razlog za nedavno ukidanje odluke o produženju pritvora. Naime, kada je odlučivano po žalbi branilaca ovog Kotoranina, utvrđeno je da navodi o krivičnom djelu za koje se on sumnjiči koji se nalaze u rješenju o produženju pritvora ne odgovaraju onim koji su navedeni u optužnici.

Kako „Dan“ saznaje, da se Kašćelan ne tereti za stvaranje kriminalne grupe pojasnio je tužilac na jednom od suđenja tom Kotoraninu. Za djelo za koje se sada tereti zaprijećena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a Kašćelan je u pritvoru već oko godinu dana.

Nakon toga je donesena nova odluka, u kojoj je ova greška ispravljena i kojom je Kašćelanu produžen pritvor. Tu odluku donijele su sudije Apelacionog suda. Kašćelanova odbrana prethodno se žalila na rješenje kojim mu je produžen pritvor, ali su sudije Apelacionog suda utvrdile da je žalba neosnovana.

Obrazlažući odluku o pritvoru, sudije Apelacionog suda su navele da postoji opasnost da će Kašćelan pobjeći ukoliko mu bude omogućeno da se brani sa slobode. Te navode potvrdili su činjenicama da vođi „kavčana“ prijeti visoka kazna zatvora koja ga ne može ostaviti ravnodušnim. Osim toga, iz suda su napomenuli da je on bio u bjekstvu, te da je uhapšen u Češkoj po potjernici Crne Gore dvije godine nakon njenog raspisivanja. Sudije su cijenile i Kašćelanove navode da je bio na liječenju, ali su navele i da oni nijesu od značaja za donošenje drugačije odluke.

Kašćelan je uhapšen u Češkoj, a nekoliko mjeseci kasnije, u decembru 2018. godine, izručen je Crnoj Gori. Nakon toga je iznio odbranu u Višem sudu u Podgorici. Tada je kazao da mu je smiješno to za šta ga terete i da bi bio lud da prizna izvršenje tog krivičnog djela.

– Ljudski ću odgovoriti na sva postavljena pitanja, iako mi advokati to nijesu savjetovali – rekao tada je Kašćelan.

On je kazao da je srednjeg imovnog stanja, ali da ni sam ne zna šta posjeduje.

– Imam dosta, ne znam šta imam – saopštio je Kašćelan u sudnici.

SDT tereti Kašćelana da je od juna 2010. godine pa nadalje u Kotoru, iskorišćavajući teško imovno stanje, teške prilike i nuždu, dao novac na zajam oštećenom Milanu Dragoviću i ugovarao za sebe nesrazmjernu imovinsku korist u iznosu od koja prelazi iznos od 30.000 eura, u čemu mu je, kako se navodi u optužnici, pomogao okrivljeni Goran Ljubatović.

Kašćelan je rekao da je Dragovića upoznao preko Ljubatovića i da su samo jednom zajedno sjedjeli.

– Ljubatović je imao obaveze prema meni, a Dragović je imao neizmirene obaveze prema Ljubatoviću. Međutim, ja Dragoviću nikad nijesam dao ni jedan jedini euro i nijesam s njim imao bilo kakav posao – kazao je Kašćelan i dodao da se radi o lažovu.

M.V.P.

---

Osuđen za pokušaj ubistva
Vođa „kavačkog klana“ je potraživan i radi obezbjeđenja prisustva u krivičnom postupku koji se protiv njega vodi zbog sumnje da je u Prčanju 2010. godine sa umišljajem pokušao da ubije Igora Markovića. Zbog toga je nedavno osuđen na dvije godine i četiri mjeseca zatvora, dok je Marković osuđen na dvije godine zbog pokušaja ubistva Kašćelana.

Sud je u obrazloženju presude cijenio okolnosti pod kojima je došlo do pucnjave, pa je tokom postupka utvrdio da se ne može raditi o nužnoj odbrani, kako su to okrivljeni ranije naveli u odbrani. U kaznu im je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 1. maja 2010. do 13. oktobra iste godine.

Navedeno je da je Marković prišao stolu za kojim je sjedio Kašćelan i pozvao ga da razgovaraju o gradskim pričama povodom jedne kuće. Njihovi odnosi su, navodno, bili pogoršani u tom trenutku iako su prethodno bili u prijateljskim odnosima. Nakon što su krenuli ka parkingu, Kašćelan je naglo skrenuo desno, uzeo revolver iz auta, dok je Marković takođe potegao pištolj i ubrzo su se našli jedan naspram drugog. Sud je konstatovao da je oštećeni Dragan Radonjić, koji se nalazio između njih, bio ugrožen u momentu pucnjave.