Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću pokrenulo je istragu po prijavi koju je protiv policijskog službenika Gorana Mitrovića i njegovih kolega podnio advokat Nebojša Asanović. On je tog policajca okrivio za falsifikovanje službene isprave i neosnovano hapšenje.

U dosadašnjem dijelu postupka iskaz pred tužiocem u svojstvu oštećenog dao je advokat Asanović. Sledeće nedjelje planirano je saslušanje Mitrovića. Takođe, iskaz će krajem sedmice dati i tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici Vukas Radonjić. On će biti saslušan u svojstvu svjedoka, budući da vodi istragu u predmetu protiv Asanovića zbog navode utaje poreza. Advokat je upravo zbog postupanja nadležnih u tom predmetu podnio prijavu protiv policijskih službenika. Asanović je u prijavi naveo da je Mitrović sačinio službenu zabilješku u kojoj je netačno prikazano da je lišen slobode 13. septembra u 10.40.

Više državnih organa ocijenilo je da je postupak zbog utaje poreza i doprinosa pokrenut samo protiv Asanovića iako je 720 drugih advokata dugovalo više miliona eura za poreze.

Prijava je podnesena i protiv N.N. policijskih službenika koji su učestovali u ovom slučaju. Advokat Asanović je tražio od tužilaštva da protiv njih pokrene krivični postupak zbog sumnje da su kao saizvršioci počinili krivično djelo zloupotreba službenog položaja u sticaju sa krivičnim djelom nesavjestan rad u službi, povreda ravnopravnosti, protivpravno lišenje slobode i falsifikovanje službene isprave.

Advokat Asanović je uhapšen zbog sumnje da je utajio porez, a postupanjem policije, kako je utvrdio Zaštitnik ljudskih prava i sloboda, povrijeđena su njegova prava. Uprkos tome, Mitrović je sačinio zabilješku sa netačnim vremenom lišenja slobode, koju su drugi policijski službenici ovjerili službenim pečatom Uprave policije. Advokat se u prijavi pozvao na mišljenje ombudsmana, koji je povodom ovog slučaja naveo:,,Neprihvatljiv je i stav Uprave policije da je podnosilac pritužbe lišen slobode u 10.40 u svojstvu osumnjičenog u službenim prostorijama Kriminalističke policije. Naime, podnosilac pritužbe je faktički lišen slobode onog trenutka kada mu je, po uručenju poziva ispred zgrade Osnovnog suda u Podgorici, u 9.30, saopšteno da pođe sa policijskim službenicima, da bi nakon toga uslijedilo sprovođenje u službene prostorije, jer je od tog trenutka bio pod kontrolom policijskih službenika i time mu je bila oduzeta sloboda kretanja”.

– Okrivljeni Mitrović Goran, kao visoki policijski funkcioner sa visokim činom i kao vrsni profesionalac i poznavalac svog posla, i kao šef i rukovodilac grupe policijskih službenika sa kojom radi i koje predvodi i kojima rukovodi, mora da zna propise na osnovu kojih radi i neznanje, ako se na isto bude pozivao, nije i ne smije mu biti nikakvo opravdanje za nezakonitosti koje je uradio u slučaju mog nezakonitog i neustavnog lišenja slobode. Na osnovu svega gore navedenog, jasno je da su okrivljeni kao službena lica protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja, zloupotrebom položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti, kršenjem zakona ili drugih propisa ili na drugi način očigledno nesavjesno postupali u vršenju službe iako su bili svjesni, ili su bili dužni i mogli su biti svjesni da mi usled toga protivpravno oduzimaju ili ograničaju slobodu kretanja – naveo je Asanović u prijavi.

Postupajući po Asanovićevim prijavama, zamjenik zaštitnika ljudskih prava i sloboda Siniša Bjeković utvrdio je da je Poreska uprava diskriminisala Nebojšu Asanovića po osnovu pretpostavljene političke pripadnosti i što je pravni zastupnik „Dana”.

M.V.R.

---

Povrijeđena prava iz Ustava i Evropske konvencije
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda utvrdio je da je Asanoviću postupanjem policijskih službenika povrijeđeno pravo na slobodu ličnosti iz Ustava Crne Gore i Evropske konvencije o ljudskim pravima.

– Nesporno je utvrđeno da je podnosiocu pritužbe po uručenju poziva saopšteno da odmah pođe sa policijskim službenicima službenim vozilom koje je bilo parkirano ispred zgrade Osnovnog suda u Podgorici i da je zatim sproveden u službene prostorije Kriminalističke policije. Ovakvo postupanje policijskih službenika u suprotnosti je sa odredbom člana 259 stav 1 ZKP-a, kojom je propisano da se prinudno može dovesti lice koje se nije odazvalo pozivu samo ako je u pozivu na to upozoreno. Dakle, iz ove zakonske odredbe jasno proizilazi da se pozvanom licu, po uručenju poziva, mora prethodno omogućiti da se samo odazove na poziv – piše u mišljenju ombudsmana.



”Postupak zbog utaje poreza i doprinosa pokrenut samo protiv Asanovića iako je 720 drugih advokata dugovalo više miliona eura za poreze"