Bivši čelnici Telekoma Oleg Obradović i Miodrag Ivanović negirali su optužbe tužilaštva da su zloupotrebom službenog položaja oštetili Telekom i pribavili korist kompaniji Roli. Obradović i Ivanović su optuženi da su kršeći zakon kompaniju kojom su rukovidili oštetili za 2,3 miliona eura pribavljajući korist drugome. Oni su se juče, u Višem sudu u Podgorici pred vijećem sudije Evice Durutović, izjasnili da iz principijelnih razloga neće odgovarati na pitanja tužioca.

Na početku suđenja Obradović je saopštio da se istraga ugovora, među kojima je i konsulntantski ugovor sa kompanijom Roli, vodila u Americi, Švajcarskoj, Mađarskoj i da ni u jednoj od ovih zemalja nije podignuta optužnica.

– Ni u Crnoj Gori nije trebalo da bude podignuta jer je kompanija Roli u potpunosti odradila dogovoreni posao ispitivanja tržišta susjednih zemalja o čemu postoje izvještaji – kazao je Obradović.

On je naglasio da 14 godina trpi medijsku harangu i da njegova djeca odrastaju uz aferu „Telekom”.

– Do optužnice nije trebalo da dođe, ali kada je već došlo, vjerujem da će postupak dokazati da sam u pravu – rekao je Obradović.

Obojica optuženih smatraju da su na bilo koji način oštetili firmu ili zloupotrijebili službene položaje, Telekom im sigurno ne bi ponudio nove ugovore niti im isplatio pozamašne otpremnine.

Objasnili su da je do sklapanja ugovora sa firmom Roli došlo nakon što je u martu 2005. godine Mađar telekom preuzeo Telekom CG. Tada je donijet biznis plan kojim je dat zadatak da se ispita mobilno tržište Srbije, Republike Srpske Albanije, Kosova i BiH.

– Monet, čiji je izvršni direktor bio optuženi Ivanović, baš kao i Internet, bila je kćerka firme Mađar telekoma i nijesu imale svoj upravljački odbor, već je njima upravljao Odbor Telekoma sastavljen od sedam članova, među kojima četiri Mađara. Odbor je, dodaju, donio jednoglasnu odluku da Monet zaključi ugovor sa konsultantskom kućom, jer je na računu te firme bilo najviše novca.

Ivanović je iznoseći odbranu kazao da je njegova jedina greška, možda, bila što je na računu imao najviše para.

– Nijesam učestvovao u sklapanju konkretnog ugovora, ali je bilo pravilo onaj koji plaća da iznese ugovor na usvajanje i zato sam ja bio taj koji je predložio ugovor. Usvojen je jednoglasno i nikada niko nije pravio problem od strane vlasnika firme ili da je smatrao da je obmanut ili izigran – kazao je on.

Ivanović koji je samo literarno razumio optužnicu sa čijim navodima se nije složio, pred sudom je kazao da bi i danas nakon 14 godina potpisao isti ugovor.

– Potpisao sam ga uz poštovanje procedura. Ništa nezakonito i mimo procedura nijesam uradio, što će se, nadam se, i dokazati – kazao je on.

VJ.D.

---

Stroga pravila
Mađari su u Telekomu, dodaju, uveli stroga pravila po kojima jedan čovjek nije mogao da naredi plaćanje već je isplata, kako bi se zaštitili od zloupotrebe u poslovanju, bila uslovljena kontrolom i potpisoim najmanje pet osoba.Ta procedura primijenjena je i u slučaju isplate Roliju za konsultantske usluge.

Ovi računi nijesu mogli biti plaćeni da se ljudi nijesu uvjerili da su analize dospjele u Monetu i da se nismo uvjerili da je posao odrađen. Da su kao svjedoci saslušani svi oni čiji se potpis našao na nalogu znali bi da li sam im ja nešto naredio da potpišu ili su svoj potpis stavili nakon što su provjerili urađeno i pravilno odradili svoj posao. Analize od Rolija su stigle posredstvom DHL-a. Vidio sam te analize i siguran sam da su proslijeđene Mađar grupi jer su u januaru 2006. godine došla dva njihova predstavnika čiji posao je bio da prikupe određenu dokumentaciju o poslovanju.

Zbog čega nijesu zavedene nijesu mogli objasniti, ističući da njihov posao nije bio da vode računa o tome. Da sam znao da 14 godina treba da trpim ovo zbog zavodnog pečata, sto puta bih lično to zaveo, istakao je optuženi.