U nastavku suđenja optuženima za pripremanje terorizma na dan izbora 2016. pročitan je dopis Crnogorskog telekoma vezano za brojeve koji pripadaju Upravi policije, Agenciji za nacionalnu bezbjednost (ANB) i dva broja koji nisu dio Telekomove mreže, koji je dostavljen na zahtjev tužilaštva. Glavni specijaln tužilac Milivoje Katnić objasnio je da je taj dokaz predložio da bi dao šansu optuženima da dokažu svoje „patriotsko djelovanje“ i da potkrijepe svoje tvrdnje da su kritični događaj blagovremeno prijavili određenim državnim organima.
– Tužilaštvo je ovaj dokaz predložilo prije mjesec dana, pa su optuženi i njihovi branioci imali vremena da reaguju. Vijeće ovog suda odlučilo je da predloženi dokaz provede na suđenju u javnom kontradiktornom postupku. To je trenutak kada su advokati trebali da insistiraju kod predsjednika vijeća da tužilaštvo objasni zašto se ovaj dokaz predlaže. Oni to nijesu uradili. Sačekali su da se dokaz izvede,da bi uradili ono što su imputirali da radi tužilaštvo – kazao je Katnić.
On je podsjetio da tužioci imaju pravo da tumače dokaze koje predlažu.
– Moj saradnik Saša Čađenović je jasno saopštio da ćemo o vremenu kada su komunikacije bile, bilo da su one bile usmene, pisane, putem SMS-a i slično,govoriti onog momenta kada se taj predlog bude iznio. Što se tiče razloga zašto smo ovo predložili, moram podsjetiti da se više puta ovdje isticalo da tužilaštvo nema isti odnos prema svim optuženima, što nije tačno, i da prema pojedinim optuženima predlažemo povlastice koje zakon predviđa čak do stepena oslobađanja, a to je u slučaju ako optuženi na neki način pomogne ili otkrije kriminalnu organizaciju da će biti blaže kažnjen.Ovo prevashodno mislim na slučaj vezan za postupanje prema tada optuženom Mirku Velimiroviću, sa kojim smo sklopili sporazum – naveo je glavni specijalni tužilac.
Kako je dodao, ovdje postoje jasni razlozi da se provjeri da li su određeni optuženi u komunikaciji naveli 26. septembar, dan kada je Saša Sinđelić otišao za Moskvu, kao i sve druge dokaze.
– Mi to želimo provjeriti i dati šansu optuženim da o tim sadržajima komunikacije govore, da ih mi ne utvrđujemo. Ako su oni djelovali patriotski, vidjeli gdje je išao plan kriminalne organizacije i to prijavili bilo kom državnom organu – a tužilaštvu nijesu – mi ćemo da cijenimo vrijednost toga i predložićemo sudu da se blaže kazne.To je jedini razlog zašto je tužilaštvo ovo predložilo, a optuženi mogu da koriste ili ne koriste svoja prava. Sud je tu da cijeni – rekao je Katnić.
Advokat Dušan Radosavljević osvrnuo se na izvedeni dokaz i stav tužilaštva, navodeći da mu nije jasno zašto je dopis tražen, odakle su podaci i kako je izvršeno filtriranje SIM kartica od mnogo komunikacija.
– Imamo spisak aktivacija nekih SIM kartica, ali ovaj dopis je dio nekih prije preduzetih radnji, o kojima odbrana nije obaviještena – kazao je Radosavljević.
Njegov kolega Jugoslav Krpović je kazao da je nejasno zašto nema imena lica koja su koristile ove SIM kartice, dok je advokat Dražen Medojević ukazao da se ne zna na šta se odnosi dokaz vezan za Telekom.On je kazao da bi taj dokaz imao smisla da je država pod okupacijom.
– Kao u najmračnijim vremenima, ovaj dokaz se upotrebljava za političku diskreditaciju DF-a –rekao je Medojević
Optuženi Mihailo Čađenović je rekao da nema primjedbi na dokaz, a o prikazanim komunikacijama sa njegovog broja izjasniće se naknadno, kada tužilac kaže zašto je prikazao njegovu komunikaciju prema određenim brojevima
Advokat Miroje Jovanović je rekao da je ravnodušan prema dokazu za koji se i ne zna zašto se izvodi.
Na jučerašnjem suđenju je završeno svjedočenje Predraga Bulatovića. Na pitanje sudije Suzane Mugoše koje je poslove obavljao Viktor Emanuel Ričardson, jedan od savjetnika Arona Šaviva, Bulatović je kazao da to ne zna detaljno.
– Bio je zadužen za terenski rad, da primijeni softver za evidenciju sigurnog glasa. To je bila složena organizacija u DF-u. Imali smo izvještaje o terenskom radu putem tableta – rekao je Bulatović.
Objašnjavajući kakav je sukob imao sa Šavivom, on je naveo da je to bio sukob mišljenja.
– Smatrao sam da je za DF najbolje da izbori budu i kampanja protiv NATO-a, dok se on zalagao za socijalne i ekonomske teme – pojasnio je Bulatović.
Tužilac Saša Čađenović ocijenio je da svjedok Bulatović na neka pitanja smišljeno nije odgovorio kako bi zaštitio optužene Andriju Mandića i Milana Kneževića.VJ.D.

Svjedoka Bulatovića ispitivali kao okrivljenog

Advokat Dušan Radosavljević kazao je da je tužilaštvo na pogrešan način sprovodilo ispitivanje svjedoka Bulatovića.
– Tužilaštvo je ovog svjedoka ispitivalo kao okrivljenog, što je pogrešno i protiv zakona – rekao je Radosavljević.
Po mišljenju advokata Jugoslava Krpovića, Bulatović je objasnio da je sa Milanom Kneževićem putovao u Rusiju u okviru poslaničke funkcije i da su tamo išli da naprave sporazum sa partijom Rodina, a ne da kuju plan za rušenje Mila Đukanovića i njegovog režima.
Advokat Miroje Jovanović je ocijenio da Bulatović na sveobuhvatan način razara ono što je potka optužnice, a to je politički progon DF-a, dok je njegov kolega Nikola Medojević istakao da je Bulatović kredibilan svjedok i da je optužnica svedena na činjeničnu i pravnu neosnovanost te da je neodrživa.

Čađenović: Sramotna podmetanja

Pošto mi je sudija Višeg suda Suzana Mugoša oduzela riječ i nije mi dozvolila da na podmetanja Saše Čađenovića odgovorim u ovom procesu, prinuđen sam to da uradim putem javne riječi, zato što mi je u direktnom televizijskom prenosu to bilo onemogućeno, napisao je na svom fejsbuk profilu optuženi Mihailo Čađenović.
– SDT pokušava da me predstavi kao neku sumnjivu osobu koja komunicira sa većim brojem lica čiji su telefoni registrovani na MUP i ANB i nudi mi da me oslobode ove teške optužbe tako što ću reći da sam ja nešto dojavljivao i slao policiji i ANB-u. Ne sumnjajući da SDT ima zapovjednički odnos prema sudskom vijeću, što se potvrdilo činjenicom da mi je predsjednica vijeća onemogućila da govorim, ali neće se moći sakriti od javnosti da je Saša Čađenović dokazani špijun ANB-a i KOS-a. On je materijalno profitirao na račun toga što je mene na prevaran način uhapsio, zloupotrebljavajući rođačke veze, za šta je dobio stan od 100m2.
Zla podmetanja, koja su prvo saopštena od strane novinarke „Vijesti” kako neko od optuženih može navodno da dobije bolju poziciju u izricanju presude ako bi se utvrdilo da je nešto prijavio državnim organima, sramotna su i niska priča. Takva priča je posebno bolna za mene, kome su nevinom osam mjeseci života potrošili u spuškom zatvoru i nisu mogli da me slome ucjenama, pokušajem ubistva u namještenoj saobraćajnoj nezgodni, psihičkim i fizičkim mučenjima da lažem, izmišljam i optužim one koji su mi najbliži.