Sudija za istrage Višeg suda u Podgorici Miroslav Bašović ukazao je na nelogičnosti u predlogu za produžavanje pritvora devetočlanoj kriminalnoj grupi koja je optužena da je utajom poreza oštetila budžet za više od milion eura.
Proširenom istragom tužilaštva obuhvaćeni su Dejan Milojević, Eldin Ramović, Mladen Đukić, Drago Gavrilović, Muamer Avdović, Amer Dervišević, Milorad Lalović i Dejan Radović, koji su samo dio grupe koja je duže vrijeme bila pod prismotrom Specijalnog tužilaštva, a uhapšeni su u akciji „Vardar“ zbog sumnje da su počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije u vezi sa krivičnim djelom utaja poreza i doprinosa, a sve u produženom trajanju.
Specijalni policijski tim podnio je krivične prijave protiv 55 pravnih i 67 fizička lica zbog sumnje da su stvaranjem kriminalne organizacije u produženom trajanju i utajom poreza i doprinosa pričinili štetu budžetu Crne Gore od 3,7 miliona eura. Po nalogu tužilaštva, akcija je trajala od novembra 2017. do sredine aprila 2018. godine.
Preduzimajući operativne i druge aktivnosti, a na osnovu prikupljene dokumentacije, došli su do sumnje da su Podgoričani Muamer Avdović, Eldin Ramović, Mladen Đukić i Budvani Dejan Radović i Drago Gavrilović, u svojstvu ovlašćenih lica i angažovanih posrednika za pravna lica „Ibograd” d.o.o., „DIL komerc” d.o.o., „Benny P” d.o.o., „AM Siga” d.o.o., „Bečići propertis” d.o.o. i „Zeta beton grup” d.o.o. počinili navedena krivična djela.
Oni su, kako se sumnja, ova krivična djela počinili tako što su, koristeći poslovne strukture navedenih pravnih lica i drugih pravnih lica, izvlačili dobit stečenu poslovanjem preduzeća na osnovu fiktivno prikazanih poslovnih odnosa i fiktivno prikazanih troškova, koja se vlasnicima preduzeća vraćala u gotovini, čime su pričinila štetu državnom budžetu Crne Gore za iznos utajenog poreza u iznosu od 1.202.824 eura.
Tužilaštvo je tražilo da se devetočlanoj grupi produži pritvor po pritvorskim osnovama, imajući u vidu težinu krivičnih djela i zaprijećenu kaznu, te postojanje bojazni da neki od njih mogu pobjeći.
– Takođe u predmetu, zbog velikog broja osumnjičenih, jedan dio onih koji su obuhvaćeni istragom još uvijek nije saslušan i taj dio saokrivljenih bi mogao uticati na još nesaslušana lica i iskaze koje bi dali –navodi se u predlogu za produživanje pritvora.
Specijalno tužilaštvo, na čijem je čelu Milivoje Katnić, posebno apostrofira činjenicu da je veliki broj osumnjičenih pokazao izuzetnu upornost u izvršenju krivičnih djela, koja su se ponavljala u kontinuitetu i do pet godina.
Sudija za istrage je desetak sati saslušavao okrivljene na okolnosti od značaja za donošenje odluke o pritvoru. Oni su ponavljali navode iz svojih odbrana pred specijalnim tužiocem, negirajući da su izvršili krivična djela koja im se stavljaju na teret,a naročito insistirajući da nijesu članovi nikakve kriminalne organizacije. Sudija je zaključio da su osnovano sumnjivi, ali da je predlog za određivanje pritvora neosnovan.
– Kada je riječ o dokumentaciji, onda je logično smatrati da je policija davno izuzela svu dokumentaciju od svih pravnih lica na koja se odnosi naredba o proširenju istrage, a ima ih,kako je već rečeno, 50. SDT ovaj pritvorski osnov obrazlaže strahom od uticaja ovih osam okrivljenih na ostale nesaslušane saokrivljene i svjedoke, pa se postavlja pitanje zašto takav strah ne postoji od uticaja nesaslušanih okrivljenih jednih na druge i na nesaslušane svjedoke, i posebno na dokumentaciju koja eventualno nije izuzeta.
Ovakav odnos prema predlaganju ovog pritvorskog osnova, a i drugih, govori o selektivnom pristupu u odnosu na tretiranje okrivljenih sa stanovišta primjene pritvora kao mjere za nesmetano vođenje krivičnog postupka –navodi se u rješenju sudije Bašovića.
VJ.D.
Za Austrijanca nema pritvora
Da je ovakav stav sudije za istragu opravdan govori i činjenica da SDT ne predlaže pritvor za jednog okrivljenog iako se radi o osobi koja je rođena u Austriji i koja je državljanin Srbije i po sopstvenom kazivanju je napuštala Crnu Goru, a policija je od nje dokumentaciju uzela prije godinu dana. Na selektivnost prilikom predlaganja pritvora ukazuje i činjenica da se SDT ne plaši bjekstva i ometanja postupka uticajem na svjedoke i saokrivljene kad su u pitanju brojni okrivljeni koji su na slobodi. Stoga sudija za istragu ovaj predlog za određivanje pritvora objašnjava jedino potrebom da u ovakvom predmetu neko treba da bude u pritvoru, kao što je bila nekolicina okrivljenih od novembra 2017. godine, kada je ovaj postupak započeo, pa u narednih nekoliko mjeseci kada im je, prije ili kasnije, svima pritvor ukinut, pa se postavlja pitanje da li ti okrivljeni nakon izlaska iz pritvora mogu vršiti uticaj na saokrivljene ili svjedoke koji nijesu saslušani, piše u rješenju sudije Bašovića.
Imali vremena da pobjegnu
Sudija Bašović je obrazložio da ne postoji pritvorski osnov iz čl.175 st.1 tačka 1 u odnosu na Milojevića, Ramovića, Gavrilovića i Avdovića iako su oni državljani Srbije.
Naime, svi ovi okrivljeni dugo žive i rade u Crnoj Gori, gdje imaju razvijene poslove i gdje su ostvarili vrlo jake veze sa Crnom Gorom i jasnu namjeru da i dalje ostanu da žive i rade. Osim toga, navodi Bašović u rješenju, ovi okrivljeni su imali mogućnost da se sakriju ili pobjegnu jer su, kako to proizilazi iz spisa predmeta, a i iz njihovih iskaza, znali za ovaj krivični postupak skoro godinu dana. To je, po sudijinom mišljenju, bilo više nego dovoljno vrijeme da formiraju odluku da napuste zemlju i da tu odluku realizuju.