Nakon što je tim vještaka sudske medicine iz Zagreba nesumnjivo potvrdio da je tridesetogodišnja Cetinjanka Ivana Šoć preminula usled posledica virusa H1N1, privatni tužilac Miladin Šoć, otac preminule djevojke, proširio je optužnicu u odnosu na doktorku Bogdanku Andrić. Iz tog razloga jučerašnje suđenje u Višem sudu u Podgorici, na zahtjev optuženih i advokata odbrane, odloženo je za septembar.
Tokom sudskog postupka Šoć je došao do materijalnog dokaza koji potvrđuje da je dr Andrić u kritičnom periodu bila načelnik odjeljenja i pretpostavljena optuženom doktoru Draganu Obradoviću, kome se već više od pet godina sudi za nesavjesno liječenje u slučaju Ivane Šoć. Za isto djelo na optuženičkoj klupi nalazi se i doktor Infektivne klinike Brankica Dupanović.
Proširenom optužnicom doktorka Bogdanka Andrić se tereti da je izvršila krivično djelo teško djelo protiv zdravlja ljudi iz člana 302 stav 2 u vezi člana 290 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore jer je, kako piše u optužnici, morala da vrši nadzor nad svim postupcima i odlukama u vezi sa liječenjem svih pacijenata, pa i Ivane Šoć „a što je ona radila na potpuno nekritičan način, podržavajući i saglašavajući se u cijelosti sa pogrešnim postupcima i odlukama ordinarijusa”.
Da je doktorka Andrić znala u kakvom se stanju nalazi pacijentkinja, potvrđuje i sama optužena jer u iskazima navodi da je prisustvovala jutarnjem kolegijumu, da je bila i u viziti toga dana, na kojoj je stanje pacijentkinje ocijenila kao „dobro” i „sasvim dobro”, da mimo toga što je odrađeno ne bi imala ništa drugo, a da je i bio pozitivan nalaz na virus svinjskog gripa svakako bi pacijentkinju otpustila jer je njeno zdravstveno stanje bilo dobro.
Kako se navodi, nasuprot preporuci, ali i nalogu direktorice Klinike da se nastavi sa liječenjem i da se pozovu internista i ponovno neurolog, a po mogućnosti dr Radulović, dvoje ljekara (ordinarijus i načelnik), ona taj uput nije prihvatila, već je donijela potpuno suprotnu odluku da se pacijentkinja uprkos svemu otpusti.
– Nakon toga pacijentkinja je praktično izbačena sa klinike, nasilno i na prevaran način, o čemu govori činjenica da se opirala otpustu, na jedino mogući način u tako lošem stanju jer je na samo pominjanje otpusta okretala leđa i prestajala da komunicira – piše u optužnici, gdje je u prilog tome dostavljen izvještaj ljekara specijaliste dr Barac, izjave pred sudom dr Barac, dr Obradović i dežurne medicinske sestre Brankice Rutović, odbijanje od strane porodice i neprihvatanje da je vode kući istog dana oko 14 časova, ali uz prihvatanje ordinarijusa Obradovića da i dalje ostane na klinici, a sat vremena nakon toga on zaključuje i potpisuje otpusnu listu. Umjesto direktorici klinike ili njenoj zamjenici, otpusnu listu daje glavnoj medicinskoj sestri, koja je neovlašćeno i nezakonito ovjerava pečatom klinike i faksimilom direktorice, iako na njoj ne postoji njen potpis niti je dala saglasnost za otpust, što je de fakto predstavljalo smrtnu presudu pacijentkinji, s obzirom na to da je u kućnim uslovima smrt bila neminovna – navodi se u optužnici.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
