Suđenje za pokušaj terorizma na dan izbora 2016. godine nastavljeno je juče u Višem sudu u Podgorici. Advokati su zatražili ukidanje pritvora Bratislavu Dikiću, Draganu Maksiću i Slavoljubu Đorđeviću, ali je vijeće sudije Suzane Mugoše odbilo njihov predlog smatrajući da i dalje postoje razlozi zbog kojih je pritvor i određen. Advokat Dalibor Tomović, branilac optuženog Dragana Maksića, kazao je da je njegov branjenik u pritvoru više od 20 mjeseci. Imajući u vidu odluke Ustavnog suda donesene u njegovu korist da su mu povrijeđena Ustavom zagarantovana prava branilac je tražio ukidanje pritvora.
I advokat Srboljuba Đorđevića Vaso Bečanović imao je isti zahtjev za ukidanje pritvora.
– Pritvor Đorđeviću neopravdano dugo traje, a cijeneći načelo srazmjernosti i da dođe do osuđujuće odluke ovaj pritvor bi se uračunao u kaznu – naveo je advokat.
Takođe, i branjenik Bratislava Dikića je tražio ukidanje pritvora, zbog zdravstvenog stanja njegovog branjenika.
– Vanraspravnom vijeću sam podnio predlog prije četiri mjeseca, ali oni o tome još nijesu odlučili, zato vama podnosim predlog za ukidanje pritvora Dikiću – naveo je advokat a tom stavu se pridružio i okrivljeni potencirajući da je njegovo zdravstveno stanje jako loše. Kazao je da koristi alternativne neregistrovane ljekove. Dikić je obećao da neće bježati i da će biti odgovoran prema sudskom postupku i odazvati se na svaki pretres.
Specijalni tužilac Milivoje Katnić rekao je da se tužioci ne mogu izjasniti u vezi sa ovim predlozima imajući u vidu da branioci nijesu saopštili gdje bi se optuženi nalazili nakon eventualnog ukidanja pritvora.
Odbrana je saopštila da će u najskorijem roku predložiti neki od manastira bližih Podgorici od Manastira Ostrog, ili će eventualno pronaći neki smještaj u blizini.
Katnić je juče pročitao jedan dio presretnutih razgovora i zaključio da je Dikić želio da sakrije komunikaciju sa Sašom Sinđelićem dok je bio u Crnoj Gori i da njihova komunikacija pokazuje da se znaju odranije. On je naveo i da fotografije Dikića ispred Skupštine i Vlade nijesu turističkog tipa, već su ciljano pravljene. Specijalni državni tužilac je naveo i da je komunikacija pokazala da je Dikić protivnik politike vladajuće partije u Srbiji, iako je u komunikaciji prema njima govorio drugačije.
Katnić je primijetio da prepiska između naloga „srpski vukovi”, koji pripada Saši Sinđeliću, i naloga „odetski partizan” pokazuje da on komunicira sa osobom iz Rusije i da govore o ratu u Ukrajini i pomoći ruskoj strani u tom sukobu.
Tužilac Saša Čađenović je primijetio da podaci i prepiske iz telefona okrivljenih pokazuju da je postojala komunikacija između više njih, da pokazuje namjeru da dođu u Crnu Goru i da se omasovi taj skup.
Čađenović je naveo da dominantno komunikacija Branke Milić ukazuje da je ona pozivala ljude da dođu i učestvuju u istorijskom događaju i da ih je pozivala potpisujući se kao pripadnik četničkog pokreta. On navodi i da je Milićeva pravila fotografije tužilaštva i njemačke ambasade, te da to nijesu fotografije turističkog karaktera već namjenski fotografisane.
Tužilac je istakao da postoji fotografija karte Sinđelića za Moskvu, kao i da poruka koju je dobio od ruskog operatera pokazuje da je stigao u Moskvu.
Vještak Marko Lakić je kazao da u cijelosti ostaje pri izvještaju i odgovorima na pitanja odbrane, te da nema dodatnih izjašnjenja.
Advokat Dušan Radosavljević tražio je pomoć sudije Mugoše kako da odgovori na, kako tvrdi, „neistine tužilaštva” u vezi sa komunikacijom Sinđelića i „taksi za hotel2”. On je kazao da je tužilaštvo napravilo provokaciju i da se ponašaju kao branioci Sinđelića.
Advokat Jugoslav Krpović se požalio da je juče drakonski kažnjen, a da je danas tužilaštvu dozvoljeno da komentariše i povezuje sadržaj.
Na jučerašnjem ročištu ​ sudski tumač za ruski jezik Nada Lalić prevodila je SMS poruke na ruskom jeziku između „srpskog vuka” i „taksi za hotel 2”. Tužilac tvrdi da telefon sa oznakom „srpski vuk” pripada Saši Sinđeliću, a „taksi za hotel 2” Eduardu Šišmakovu.
VJ.D.

Odbrana traži jednake aršine
Sudija Suzana Mugoša ukazala je da Branka Milić ne poštuje sud jer nije ustala kad je na početku jučerašnjeg ročišta vijeće ušlo u sudnicu.
– To nije moja želja, već zakon to nalaže – upozorila je Mugoša.
Advokati su negodovali smatrajući da su oštećeni jer su tužioci dva puta imali priliku da se izjasne o telefonskim komunikacijama optuženih koje su prikazane ranije tokom dokaznog postupka. Advokat Dušan Radosavljević saopštio je, obraćajući se sudiji Mugoši, da je tužilaštvo napravilo provokaciju jer se tužioci ponašaju kao branioci svjedoka saradnika Saše Sinđelića.