U nastavku suđenja optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine, optuženi Bratislav Dikić kazao je da je na njegovom telefonu koji je vještačen po nalogu suda bilo promjena, odnosno da su vršeni razgovori i prijem poruka. Zbog toga je taj dokaz okarakterisao kao kompromitovan. Dikić je kazao da mu je telefon „lenovo” podmetnut i da je jedan dio njegove prepiske sa svjedokom saradnikom Sašom Sinđelićem inskonstruisan.
– Da mi je Sinđelić pomenuo da će biti nekih nereda, nekog karambola, ja bih mu organizovao hapšenje – rekao je Dikić.
On nije prihvatio navode vještaka Marka Lakića da je bilo blokirano dugme za uključivanje mobilnog telefona i da nije evidentirano da se neki korisnik logovao u tim uključivanjima.
Ovo objašnjenje vještak je dao nakon konstatacije da vještačenja pokazuju da je telefon „samsung galaksi S6” koji je oduzet od Dikića više puta uključivan 17. oktobra 2016. izjutra, a zatim više puta i kasnije tokom oktobra 2016. i 1. novembra te godine. Lakić je rekao da je nemoguće analizirati sve aplikacije telefona.
Odbrana je imala više primjedbi na Lakićev iskaz, tvrdeći da on nije vještak.
– Vještak je profesionalni policajac. Vještačenje, pored grupe za ispitivanje, potpisuje i načelnik Forenzičkog centra u Danilovgradu, gdje je Lakić zaposlen. To je policijski nalaz. Zašto je to važno? Vještak je rekao da su koristili dvije tehnologije, pa onda dao nepotpun odgovor. Imamo još mnogo veći problem, a to nam vještak nije saopštio. Naime, veliki skandal dogodio se 2017. godine. Hakeri su provalili u baze podataka preduzeća koje je vlasnik UFED uređaja i softvera i pokrali podatke. UFED je trebalo da bude najperfektniji i najzaštićeniji program. Zbog toga su mnoge policije svijeta ukinule korišćenje tog programa. Mi imamo problem jer je moguće da su podaci svih ovdje optuženih ukradeni, a mi to ne znamo. Zašto sam rekao da je ovo policijsko vještačenje? Na pojedina pitanja vještak nam je odgovorio sa „ovo nije pitanje za vještaka već za proizvođača” – kazao je advokat Miroje Jovanović.
Njegov kolega Dušan Radosavljević je ukazao da šest telefona nije dostavljeno i da nijesu vještačeni. Prema njegovoj ocjeni, vještak Lakić je bio samo tehničko lice i samo je izvukao podatke iz telefona. On je kazao da je Lakić dao neprecizne odgovore jer je neko neovlašćeno pristupao vještačenim telefonima. Istakao je da je jasno da Dikić ništa nije dirao na telefonu jer je uhapšen brzo nakon što mu je taj uređaj predat.
Tumač Nada Lakić je prevela skajp prepisku naloga „srpski vukovi” i „odeski partizan”. U prepisci se pominje da se čeka odgovor za pokret i pominju se planovi za „hapšenje Dumančića”. Spominje se i slanje 50 pištolja u Njemačku, da traže „stabilnu isporuku”, kao i osoba sa imenom Vencislav Bujić. U skajp prepisci od 4. avgusta neko pita da li je oružje uzimano u Zorji i preko ukrajinske veze u Srbiji, a 31. avgusta se pita za Bratislava Živkovića, uz tvrdnju da je on dao srpskoj policiji informacije o dobrovoljcima iz Srbije na ratištu u Ukrajini. Korisnik naloga „srpski vukovi” 19. septembra je napisao da je narod u Srbiji jako ljut na vlast i da se tajno naoružavaju, te da ne može da garantuje koliko će biti mirno.
Advokat Miroje Jovanović je zaključio da u ovom dokaznom materijalu nema ni traga od onoga o čemu je u sudnici pričao svjedok saradnik Saša Sinđelić.
M.V.P.

Krpović kažnjen sa 1.000 eura
Advokat Jugoslav Krpović juče je kažnjen sa 1.000 eura zbog nepoštovanja naredbe sudskog vijeća. On je odmah tražio izuzeće vijeća sudija, tvrdeći da mu se krši pravo na odbranu. Njegov zahtjev je odbijen, a on je odbio iznošenje daljih primjedbi na nalaz vještaka Lakića.
– Ja nijednom nisam uvrijedio predsjednicu sudskog vijeća Suzanu Mugošu, kao ni članove. Ovo ponašanje je ciljano urađeno da bih se ja eliminisao iz sudskog postupka – kazao je Krpović.