Skupština Crne Gore usvojila je juče Predlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o sudskom savjetu i sudijama, kojim je predviđeno da članovi tog tijela nastave da vrše dužnost do proglašenja novog sastava. Za nove odredbe je glasao 41 poslanik od ukupno 43 prisutnih. Nezavisni poslanici Aleksandar Damjanović i Anka Vukićević bili su protiv, a ostali opozicioni poslanici su napustili salu prije glasanja.
Prije glasanja, tokom diskusuje, poslanici nijesu uspjeli da se usaglase oko podrške izmjene Zakona o Sudskom savjetu, kojem mandat ističe 2. jula. Predlog Vlade da se članovima Sudskog savjeta produži mandat do izbora novog sastava opozicija je okarakterisala kao do sada neviđeno kršenje Ustava i neprihvatljivo rješenje, dok su iz Demokratske partije socijalista tvrdili da je to jedino moguće rješenje kako ne bi došlo do blokade sudstva.
Potpredsjednik Vlade Zoran Pažin kazao je da se ugrožava samostalnost i nezavinost sudske vlasti ukoliko Savjet ne bude funkcionisao.
– Ukoliko to ne bude slučaj, poslužićemo se svi zajedno principom nužda zakon mijenja – naveo je Pažin.
Poslanici iz redova opozicije ocijenili su da ovo nije primjer kako nužda mijenja zakon, već sila.
Pažin je pozvao poslanike da zajedno pokažu odgovornost, profesionalni integritet i demokratsku zrelost i da Skupština izabere četiri člana Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika, čime prestaje potreba za deblokirajućim mehanizmom.
– Mandat Sudskog savjeta propisan je Ustavom, ali je riječ o mandatu institucije, a ne o mandatu članova Sudskog savjeta. Razlika je u mandatu Sudskog savjeta kao instiucije u odnosu na mandat članova Sudskog savjeta – pojasnio je Pažin.
On je dodao da je mandat članova Sudskog savjeta uređen Zakonom o Sudskom savjetu i sudijama i da upravo ta činjenica omogućava da se zakonski djeluje i mijenja odredba oko mandata članova tog tijela.
Predsjednik Zakonodavnog odbora Miodrag Vuković upozorio je da se dolazi u situaciju da pravni sistem bude blokiran, a posledice bi bile nepovoljne.
– Zbog toga, izmjene zakona predstavljaju iznuđeno rješenje kako bi se anulirale negativne posledice – naveo je Vuković.
Međutim, predstavnici opozicije i dalje su tvrdili da je ovo rješenje gaženje Ustava i države i da ima i drugu pozadinu, odnosno ciljeve. Oni su ukazali da nije ni pokušan izbor članova Sudskog savjeta, već su odmah određene izmjene zakona, za koje je traženo mišljenje od Venecijanske komisije.
Poslanik SDP-a Draginja Vuksanović Stanković kazala je da ove izmjene zakona predstavljaju rušenje Ustava kao najvažnijeg pravnog akta države i temelj same države.
– Ovdje ne može biti govora da nužda zakon mijenja, već sila. Mišljenje Venecijanske komisije nas ne obavezuje. Pogotovo nas koji vjerujemo u svoje znanje i koji imamo znanje – kazala je Vuksanović Stanković i dodala da neće podržati predlog Vlade jer bi tako poništila svoje zvanje i sve svoje diplome.
Poslanik DF-a Nebojša Medojević kazao je da predlog ministra pravde suspenduje Ustav, pa samim tim predstavlja i državni udar.
– Izjava da Ustav ne važi treba da zabrine sve građane jer onda ne važe ni zakoni. Ne može se produžavati mandat nikako drugačije osim onako kako je to predvidio Ustav. Ako je to moguće, onda nam ne trebaju ni izbori. Saziv parlamenta neka se produži u v.d. stanje zbog nužde –kazao je Medojević.
Poslanik DF-a Predrag Bulatović kazao je da ovakve izmjene zakona udaraju u temelje Crne Gore i da mogu udariti u temelje bezbjednosti.
– Uvodi se praksa da je moguće brutalno napadati Ustav Crne Gore od strane trenutne parlamentarne većine. Niste stavili na glasanje članove da se vidi ima li volje i većine – kazao je Bulatović.
Poslanik SDP-a Raško Konjević rekao je da je trebalo glasati za članove Sudskog savjeta kada su postojali uslovi za to, pa tek onda, ukoliko ne bude većine, raspravljati zašto se to dešava. On je naglasio da je veoma sporno to što u predlogu zakona nije predviđeno koliko bi trajalo v.d. stanje Sudskog savjeta, što znači da bi moglo trajati u nedogled.
– Izmjene zakona predstavljaju olako i beskrupulozno gaženje Ustava Crne Gore, koji je jasno propisao koliko traje mandat Sudskog savjeta, ali je očigledno da nekome nije ni padalo na pamet da pokuša da ga izabere – kazala je Branka Bošnjak iz DF-a.
Andrija Popović (LP) smatra da je ovakav predlog jedino moguće rješenje, zbog čega će ga i podržati, da ne bi građani ispaštali zbog blokade Savjeta.
Poslanik Aleksandar Damjanović kazao je da se ovaj predlog može smatrati predlogom zakona o rušenju Ustava Crne Gore, što nijednoj Vladi Crne Gore do sada nije palo na pamet da radi.
– Na ovaj način može doći do toga da se traži i produženje mandata poslanicima, predsjedniku države, predsjedniku Vrhovnog suda... i to u nedogled – ukazao je Damjanović.
M.V.P.


Iz Komisije se pogađali kao na pijaci

Poslanik DF-a Milutin Đukanović kazao je da se ozbiljnost Venecijanske komisije, na čije mišljenje se poziva Vlada, ogleda u razgovoru koji su imali s njima, „koji je vođen kao na pijaci”.
– Predstavnik Komisije nas je pitao da li bismo podržali izbor Savjeta ukoliko nam pripadnu dva člana. Mi smo se gledali i saopštili mu da nijesmo došli na pijacu. Na kraju nas je pitao da li bismo to prihvatili ako sva četiri člana budu naša. Toliko o njihovoj ozbiljnosti- kazao je Đukanović.
On je ukazao da engleska verzija mišljenja Venecijanske komisije nema zavodni pečat, koji dokazuje da su je poslali i da je neko primio taj dokument.
– Osnovano sumnjamo da se radi o falsifikatu – rekao je Đukanović.