Pod­go­ri­ča­nin Alek­san­dar Mi­lja­nić pre­ma ko­me su bar­ski po­li­caj­ci, po ocje­ni Za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da, po­stu­pa­li ne­čo­vječ­no u apri­lu pro­šle go­di­ne, na­pu­stio je Cr­nu Go­ru zbog lič­ne bez­bjed­no­sti. Nje­go­vi ro­di­te­lji sa­op­šti­li su u iz­ja­vi za „Dan” da je Mi­lja­nić imao pro­ble­ma po iz­la­sku iz za­tvo­ra jer mu je po­li­ca­jac upu­ći­vao pri­jet­nje zbog op­tu­žbi ko­je je iz­nio u me­di­ji­ma, ka­da je tvr­dio da su ga po­li­caj­ci bru­tal­no pre­tu­kli bez raz­lo­ga. Mi­lja­nić je ta­da tvr­dio da su ga po­li­caj­ci iz Ba­ra pre­bi­li bez po­vo­da, a da bi to sa­kri­li pri­ja­vi­li su ga za na­pad. Zbog to­ga je ovaj Pod­go­ri­ča­nin u za­tvo­ru pro­veo po­la go­di­ne.
Po iz­la­sku iz za­tvo­ra, ka­ko tvr­di nje­gov otac Stan­ko Mi­lja­nić, Alek­san­dar je in­di­rekt­no do­bio pri­jet­nje od po­li­caj­ca da će mu se osve­ti­ti zbog na­vo­da ko­je je iz­nio u tek­stu ob­ja­vlje­nom u na­šem li­stu, ka­da je pri­ja­vio da su ga po­li­caj­ci pre­tu­kli. Me­đu­tim, ka­ko je ne­dav­no za­štit­nik utvr­dio da je po­stu­pa­nje slu­žbe­ni­ka bar­ske po­li­ci­je pre­ma ovom mla­di­ću bi­lo ne­čo­vječ­no, te da su mu na­ni­je­li 15 po­vre­da od ko­jih su ne­ke na­sta­le čak i na­kon hap­še­nja, Mi­lja­nić tvr­di da je ovaj po­li­ca­jac po­ku­šao da se po­mi­ri sa nji­ma. Ipak, ka­ko ne bi bio me­ta no­ve po­li­cij­ske tor­tu­re, Alek­san­dar je, ka­ko na­vo­di nje­gov otac, na­pu­stio Cr­nu Go­ru.
Ove pri­jet­nje, ka­ko na­vo­di Stan­ko Mi­lja­nić, ni­je­su pri­ja­vlji­va­li nad­le­žnim slu­žba­ma jer im na­kon ovog slu­ča­ja ne vje­ru­ju da će pred­u­ze­ti ijed­nu rad­nju ka­ko bi spri­je­či­li po­li­caj­ce u ne­za­ko­ni­tom po­stu­pa­nju. Mi­lja­nić tra­ži od nad­le­žnih da do­ka­žu da ne­ma ne­do­dir­lji­vih pred za­ko­nom i da pri­ve­du po­li­caj­ce ko­ji su pre­tu­kli nje­go­vog si­na i ko­ji su mu pri­je­ti­li.
Mi­lja­ni­će­vi ro­di­te­lji do­sta­vi­li su re­dak­ci­ji „Da­na” pi­smo u ko­jem na­vo­de da su po­li­caj­ci uhva­će­ni u la­ži, te da sa­da tra­že po­mi­re­nje ka­ko bi iz­bje­gli kri­vič­nu od­go­vor­nost. U pi­smu tvr­de i da je po­li­ca­jac M.R., ka­ko bi oprav­dao pri­ja­vu pro­tiv Mi­lja­ni­ća za na­pad, nad­le­žni­ma pri­ka­zao po­vre­du ko­ju je za­do­bio uda­ra­ju­ći ovog Pod­go­ri­ča­ni­na.
– Po­vre­da ko­ju je na­vod­no za­do­bio u gru­di ni­je ni kon­sta­to­va­na ni­ti je po­li­ca­jac pri­ba­vio lje­ka­r­sko uvje­re­nje, već je ra­di kom­ple­ti­ra­nja la­žne pri­ja­ve na­veo da ga je Alek­san­dar ja­ko uda­rio u gru­di. Sve ovo de­man­tu­je vje­ro­do­stoj­nost pri­ja­ve na šte­tu Alek­san­dra Mi­lja­ni­ća – na­ve­de­no je u do­sta­vlje­nom pi­smu.
Tvr­de i da su uni­for­mi­sa­ni ba­ti­na­ši, da bi iz­bje­gli od­go­vor­nost, po­šli kod lje­ka­ra da im kon­sta­tu­je po­vre­de, a da su pre­gled oba­vi­li za dva mi­nu­ta. Ta­ko­đe, u pi­smu je na­ve­de­no i da je to­kom is­tra­ge de­man­to­va­na tvrd­nja ba­ti­na­ša da je od mje­sta pri­vo­đe­nja u na­se­lju Šu­šanj u Ba­ru do po­li­cij­ske sta­ni­ce do­šlo do in­ci­den­ta ko­ji je iza­zvao Mi­lja­nić. Ove na­vo­de po­li­ca­ja­ca, tvr­de, de­man­to­vao je Mi­lja­ni­ćev pri­ja­telj, ko­ji je kri­tič­ne pri­li­ke bio sa njim, kao i po­li­caj­ci iz dru­gog vo­zi­la ko­ji ni­je­su uspje­li da pri­stig­nu vo­zi­lo u ko­jem je Mi­lja­nić pri­vo­đen i na­pad­nut.
– Po­li­cij­ski slu­žbe­nik M.R. uči­nio je da kon­tro­la i pre­gled ne pro­đu po za­ko­nu, već je od­mah na­stu­pio dr­sko i si­le­džij­ski. Sve to je pra­će­no za­da­va­njem uda­ra­ca u pred­je­lu do­njih eks­tre­mi­te­ta i gla­ve. Alek­san­dro­vo pi­ta­nje: „Za­što me uda­raš, ko­man­di­re” kva­li­fi­ko­va­no je kao oma­lo­va­ža­va­nje i na­pad na slu­žbe­no li­ce – pi­še u pi­smu.
Na ovaj na­čin po­li­caj­ci su, na­vod­no, kom­ple­ti­ra­li pri­ja­vu pro­tiv Mi­lja­ni­ća, gdje je on „ko­ji je ošte­će­na stra­na pri­ka­zan kao na­pa­dač”. U pi­smu se na­po­mi­nje i da su iz­ja­ve po­li­ca­ja­ca ko­ji su kri­tič­ne pri­li­ke po­stu­pa­li pre­ma Mi­lja­ni­ću bi­le kon­tra­dik­tor­ne, što, pre­ma nji­ho­voj ocje­ni, po­tvr­đu­je da je pri­ja­va pro­tiv ovog Pod­go­ri­ča­ni­na neo­sno­va­na.
M.V.P.


Po­sle­di­ce od po­vre­da

U pi­smu ko­je su ro­di­te­lji Mi­lja­ni­ća do­sta­vi­li re­dak­ci­ji „Da­na” na­ve­de­no je da ovaj Pod­go­ri­ča­nin i da­lje ima zdrav­stve­ne pro­ble­me ko­ji su po­sle­di­ca ba­ti­na­nja po­li­ci­je. Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da oci­je­nio je da su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci za­ko­ni­to spro­vo­di­li re­dov­nu kon­tro­lu sa­o­bra­ća­ja, ali da je na­kon do­la­ska in­ter­vent­ne je­di­ni­ce i pri­li­kom pri­vo­đe­nja jed­nog za­u­sta­vlje­nog li­ca do­šlo do pri­mje­ne pre­ko­mjer­ne fi­zič­ke si­le, ko­ja je ima­la za po­sle­di­cu te­šku tje­le­snu po­vre­du.