Vrhovni sud uvažio je zahtjev Cetinjanina Miladina Šoća za ubrzanje postupka koji se pred Višim sudom u Podgorici vodi protiv troje ljekara Kliničkog centra Crne Gore, kojima se više od šest godina sudi za nesavjesno liječenje njegove kćerke Ivane (30). Ivana je nakon devet dana provedenih na klinici i pogrešnog liječenja preminula dan nakon otpusta iz bolnice. Za smrt tridesetogodišnje kćerke otac je tužio doktore Dragana Obradovića i Brankicu Dupanović, a potom proširio optužnicu i na doktorku Bogdanku Andrić.
Naredba za sprovođenje istrage u ovom slučaju donijeta je 30.5.2011. godine, a krivični postupak još traje i neizvjesno je kada će biti okončan u prvoj instanci. U Višem sudu je do momenta kada je Vrhovni sud uvažio zahtjev oštećene porodice održano 36 pretresa, od kojih je devet odloženo. U zahtjevu, koji je uputio Vrhovnom sudu, predstavnik oštećene porodice je naglasio da nijedan od pretresa nije odložen njegovom krivicom i da složenost ovog slučaja ne opravdava njegovo dosadašnje predugo trajanje, da je nekritički prihvatan svaki predlog odbrane za odlaganje suđenja, da je sud po proteku od šest godina nepotrebno donio rješenje o izdvajanju pribavljenog nalaza i mišljenja sa sveučilišta u Zagrebu i „time iskazao jasnu namjeru da se predmet razvuče i otegne u nedogled”, te da je interes oštećene porodice za okončanje postupka očigledan, jer je u pitanju smrt njegove kćerke. Predložio je da se iz navedenih razloga njegov zahtjev usvoji i naloži prioritetno okončanje postupka.
U izjašnjenju sudećeg sudije Vesne Moštrokol data je hronologija postupanja, nakon čega su spisi predmeta dostavljeni predsjednici Vrhovnog suda na odlučivanje – saglasno Zakonu o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Vrhovni sud je zaključio, cijeneći cjelokupne spise predmeta, a polazeći od kriterijuma zakonske odredbe, da je u konkretnom slučaju predmet složen u činjeničnom i u pravnom slislu, da oštećeni nije doprinio dužini trajanja postupka i da je njegov interes za okončanje postupka nesumnjiv, jer postoji osnovana sumnja da je njegova kćerka umrla zbog nesavjesnog postupanja okrivljenih. Vrhovni sud je konstatovao i da prvostepeni sud u kontinuitetu zakazuje glavne pretrese, ali da je, i pored te činjenice došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku.
– Sud navodi da je prvostepeni sud godinu, pet mjeeci i jedan dan nakon postavljenog predloga za izdvajanje iz spisa predmeta izdvojio nalaz sa sveučilišta u Zagrebu da bi nakon toga to rješenje bilo ukinuto od strane drugostepenog suda. Tek nakon toga, prvostepeni sud ponovo je počeo da preduzima mjere za saslušanje vještaka iz Zagreba. Sve to ukazuje da sud nije poštovao odredbe ZKP-a – zaključili su u Vrhovnom sudu.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
