Svje­dok sa­rad­nik u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar” Sa­ša Sin­đe­lić je kri­mi­na­lac, šver­cer oruž­ja, ko­ji je is­kaz o na­vod­nom po­ku­ša­ju te­ro­ri­zma pro­mi­je­nio ka­da je upao u ma­ši­ne­ri­ju glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, ka­zao je po­sla­nik DF-a Sla­ven Ra­du­no­vić.
On je ju­če u ho­lu Skup­šti­ne pred­sta­vio do­ku­men­ta ko­ja, ka­ko tvr­di, do­ka­zu­ju ko­li­ka je far­sa su­đe­nje za „dr­žav­ni udar”. Ra­du­no­vić je re­kao da je BIA zna­la sve šta je pla­ni­ra­no pri­je ok­to­bar­skih de­ša­va­nja i da je Sin­đe­lić, pri­je ne­go što je do­bio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, pri­znao da je oba­vi­je­stio tu bez­bjed­no­snu agen­ci­ju o svo­jim sa­zna­nji­ma.
Po­sla­nik DF-a je ju­če pre­zen­to­vao do­ku­ment In­ter­po­la Cr­ne Go­re u ko­jem su Spe­ci­jal­no po­li­cij­sko odje­lje­nje oba­vi­je­sti­li o in­for­ma­ci­ja­ma do­bi­je­nim od srp­skog In­ter­po­la 21. ok­to­bra 2016. go­di­ne, pet da­na na­kon ta­ko­zva­nog dr­žav­nog uda­ra.
– Iz ovog do­ku­men­ta se vi­di da su tri bit­ne stva­ri po­sta­le po­zna­te. Ot­kri­va­mo da već od ovog mo­men­ta lju­di u Cr­noj Go­ri zna­ju da je Sa­ša Sin­đe­lić, a ne Alek­san­dar, kao što se i dan-da­nas pro­vla­či po me­di­ji­ma – ka­zao je Ra­du­no­vić.
Za­mje­na iden­ti­te­ta, ka­ko je do­dao, na­mjer­no je na­pra­vlje­na da se pre­va­re cr­no­gor­ska i struč­na jav­nost i da bi Sin­đe­lić mo­gao da iz­bjeg­ne ka­znu u Hr­vat­skoj zbog ubi­stva.
U tom do­ka­zu na­ve­de­no je i da u Sr­bi­ji po­sto­ji sa­mo je­dan Alek­san­dar Sin­đe­lić i da to ni­je svje­dok sa­rad­nik.
– Sa­ša Sin­đe­lić, ko­ji po­ku­ša­va da se pro­vu­če kao pro­da­vac ma­ji­ca, u ovom do­ku­men­tu je ozna­čen kao ne­ko ko je bio u kon­tak­tu sa lju­di­ma iz Ru­si­je ko­ji šver­cu­ju oruž­je. Da­kle, Sin­đe­lić je ozna­čen kao šver­cer oruž­ja i u ovom mo­men­tu dok je svje­dok sa­rad­nik – is­ta­kao je Ra­du­no­vić.
Ka­ko tvr­di, do­ku­men­ta ko­ja je pre­zen­to­vao do­ka­zu­ju da Sin­đe­lić to­kom ne­dav­nog svje­do­če­nja u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci ni­je go­vo­rio isti­nu da je išao u Ru­si­ju ka­da je skla­pao do­go­vo­re oko „Dr­žav­nog uda­ra” jer nje­gov pre­la­zak pre­ko gra­ni­ce ni­je za­bi­lje­žen.
– Po­vje­rom iden­ti­te­ta utvr­đe­no je da Sin­đe­lić Sa­ša ni­je pre­la­zio gra­ni­cu Sr­bi­je od 1. ja­nu­a­ra pa do ok­to­bra mje­se­ca. Ra­di se o čo­vje­ku ko­ji ima psi­hič­ki po­re­me­ćaj, ta­ko da te nje­go­ve Džejms Bond pri­če ka­ko je pre­la­zio gra­ni­cu i krio se pa­da­ju u vo­du. Nje­gov iz­la­zak iz Sr­bi­je i ula­zak u tu ze­mlju ni­je evi­den­ti­ran u pe­ri­o­du u ko­jem je on na­veo da je išao za Ru­si­ju i ta­mo imao ne­ke sa­stan­ke. Ov­dje on­da po­sto­je dvi­je mo­guć­no­sti: da je ta­čan zva­nič­ni po­da­tak MUP-a Sr­bi­je, ili da je Sin­đe­lić u pra­vu, a u tom slu­ča­ju ga je ne­ka taj­na slu­žba Sr­bi­je mo­ra­la pro­vu­ći pre­ko aero­dro­ma – re­kao je Ra­du­no­vić.
On je do­dao da po­sje­du­ju do­ku­ment o sa­slu­ša­nju Sin­đe­li­ća dok je bio okri­vlje­ni.
– Na­i­me, u is­ka­zu od 2. no­vem­bra pro­šle go­di­ne pred su­di­jom za istra­gu Mi­ro­sla­vom Ba­šo­vi­ćem, Sin­đe­lić je ka­zao: „Edi je go­vo­rio ne­kim lo­šim ru­skim je­zi­kom, što je čud­no za ru­skog taj­nog agen­ta, a ra­zu­mio sam da je pro­tiv­nik vla­sti u Cr­noj Go­ri. Ja to tad ni­sam shva­tio kao pri­jet­nju, ali sam pre­nio to agen­ti­ma BIA i ako bu­de još slič­nih po­ru­ka pre­ni­je­ću im i pra­vi­ću se da je sve u re­du”.
Ka­da se vra­tio iz Mo­skve, ka­ko je Sin­đe­lić ka­zao tom pri­li­kom, Edi ga je zvao da se na­đu na Ka­le­meg­da­nu, ka­da mu je re­kao da tre­ba da na­ba­vi lju­de i da do­đu u Cr­nu Go­ru. Re­kao je i da je oba­vi­je­stio BIA o to­me i re­kao da ne­što ni­je u re­du i da će im pre­ni­je­ti sva do­dat­na sa­zna­nja.
Da­kle, agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost Cr­ne Go­re i Sr­bi­je ci­je­lo vri­je­me vo­de ovaj pro­ces. Ta­ko­đe, ove iz­ja­ve su do­kaz da je Sin­đe­lić la­gao ka­da je svje­do­čio pri­je ne­ko­li­ko da­na. On je u ovom do­ku­men­tu iskre­no go­vo­rio o sve­mu ovo­me, a on­da je uhva­ćen u ma­ši­ne­ri­ju Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća i pro­mi­je­nio je is­ka­ze. Čo­vjek je jed­no­stav­no sje­dio po­red te­le­vi­zo­ra, slu­šao svje­do­če­nja dru­gih okri­vlje­nih i on­da svo­jim is­ka­zom po­kri­vao ru­pe. Ovo je ve­o­ma bi­tan do­kaz da je Sin­đe­lić la­gao i sa­mim tim ne tre­ba da bu­de svje­dok sa­rad­nik – ka­zao je Ra­du­no­vić.
M.V.P.


O iz­ru­če­nju na­kon „Dr­žav­nog uda­ra”

Pred­sjed­nik Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Bo­ris Sa­vić ka­zao je da će u pred­me­tu u ko­jem se su­di op­tu­že­ni­ma za po­ku­šaj te­ro­ri­zma po­stu­pa­ti kao i u sva­kom dru­gom pred­me­tu – u skla­du sa za­ko­nom.
– Kao što vam je po­zna­to, pro­tiv tog li­ca se vo­di po­stu­pak pred na­šim su­dom. Bi­lo ka­kva od­lu­ka o eks­tra­di­ci­ji mo­ra bi­ti po­ve­za­na sa po­stup­kom ko­ji se vo­di u na­šoj ze­mlji i sa okon­ča­njem tog po­stup­ka. Uvje­ra­vam vas da će, ka­da ovaj po­stu­pak kod nas bu­de za­vr­šen, bi­ti po­stu­plje­no u skla­du sa z­ako­nom kad je po­sri­je­di eks­tra­di­ci­o­ni za­htjev ko­ji do­la­zi iz Hr­vat­ske – ka­zao je Sa­vić.


Pažin: Ne upra­vljam pra­vo­su­đem, ne uti­čem na sud

Pot­pred­sjed­nik Vla­de i mi­ni­star prav­de Zo­ran Pa­žin sa­op­štio je ju­če da se ne mi­je­ša u sud­ske po­stup­ke i da ni­je u pri­li­ci da upra­vlja pra­vo­su­đem. On je to us­tvr­dio ju­če u Skup­šti­ni, gdje je od­go­va­rao na pi­ta­nja po­sla­ni­ka, ka­da ga je Ma­ri­na Jo­čić (DF) pi­ta­la da li je sud­sko-tu­ži­lač­ki pro­gon DF-a in­ter­na rad­na oba­ve­za su­di­ja i tu­ži­la­ca i da li se od­no­si na sve tu­ži­o­ce i su­di­je, ili sa­mo na one od po­seb­nog po­vje­re­nja re­ži­ma.
– Ni­ti sam ja u pri­li­ci da upra­vljam pra­vo­su­đem, ka­ko vi to, kao jed­nu fik­ci­ju, pred­sta­vlja­te, ni­ti je za­da­tak pra­vo­su­đa da se osla­nja na bi­lo či­je mi­šlje­nje. Znam da vas ne­ću uvje­ri­ti u to, ali se dr­žim ono­ga što su nad­le­žno­sti mi­ni­stra prav­de i ne mi­je­šam se u sud­ske po­stup­ke – ka­zao je Pa­žin.
Po­sla­nik DF-a Lji­lja­na Đu­ra­ško­vić pi­ta­la je mi­ni­stra prav­de da li u cr­no­gor­skom pra­vo­su­đu po­sto­ji ka­te­go­ri­ja kre­di­bil­nog, od­no­sno ne­kre­di­bil­nog svje­do­ka, i ako po­sto­ji, ko­ji su kri­te­ri­ju­mi za ocje­nu, na šta je on od­go­vo­rio da su svi du­žni da se oda­zo­vu po­zi­vu su­da, a po pra­vi­lu i da svje­do­če.
– Za­kon po­zna­je iz­u­zet­ke ka­da ne­ko ne mo­že da svje­do­či, a ne­ka su li­ca i oslo­bo­đe­na du­žno­sti svje­do­če­nja. Vje­ro­do­stoj­nost is­ka­za svje­do­ka ci­je­ni or­gan ko­ji vo­di po­stu­pak – ob­ja­snio je Pa­žin.
Pa­žin ni­je že­lio da ko­men­ta­ri­še ni po­stu­pak pro­tiv po­sla­ni­ka DF-a Mi­la­na Kne­že­vi­ća, ko­ji je osu­đen na se­dam mje­se­ci za­tvo­ra po op­tu­žbi da je na­sr­tao na po­li­caj­ca na pro­te­sti­ma 2015. go­di­ne. Đu­ra­ško­vi­će­va je upi­ta­la za­što je to što je Kne­že­vić po­sla­nik ote­ža­va­ju­ća okol­nost, ka­ko je to na­veo su­di­ja ko­ji je do­nio pre­su­du pri­li­kom obra­zla­ga­nja od­lu­ke.