Pred su­di­jom ce­tinj­skog Osnov­nog su­da Je­le­nom Pe­ro­vić ju­če je po­če­lo su­đe­nje Ce­ti­nja­ni­nu Dra­ga­nu Mr­va­lje­vi­ću za kri­vič­no dje­lo na­pad na slu­žbe­no li­ce u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti. Op­tu­že­ni je iz­ja­vio da ne pri­zna­je iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la i ne pri­zna­je kri­vi­cu jer po­li­caj­ca Dar­ka Đu­ra­no­vi­ća ni­je uhva­tio za ru­ke i od­gur­nuo ga u po­li­cij­skoj sta­ni­ci Ce­ti­nje ka­da je po­čet­kom av­gu­sta nje­gov sin Da­ni­lo da­vao do­pu­nu kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv so­ci­jal­ne slu­žbe ko­ja je nje­go­vog đe­da od 80 go­di­na bez zna­nja po­ro­di­ce, u pet sa­ti uju­tro, iz bol­ni­ce od­ve­la u sta­rač­ki dom u Bi­je­lo Po­lje.
– Tom pri­li­kom po­li­ca­jac Dar­ko Đu­ra­no­vić, u ne­ko­li­ko na­vra­ta, ula­zio je i iz­la­zio iz pro­sto­ri­je sta­ni­ce po­li­ci­je, smje­škao se mom si­nu i pro­vo­ci­rao ga. Na­še sa­zna­nje o po­slu Đu­ra­no­vi­ća i nje­gov, ka­ko smo sa­zna­li, ope­ra­tiv­ni rad na te­re­nu ko­ji tra­je du­že vri­je­me, za­pra­vo je i bio po­vod za ovu pro­vo­ka­ci­ju jer smo mi do­šli u po­sjed slu­žbe­nih za­bi­lje­ški. In­te­re­su­je me da li Đu­ra­no­vić ima ovla­šće­nje od su­da da pra­ti me­ne i mog si­na i sku­plja ope­ra­tiv­ne po­dat­ke o na­ma, a ri­je­či mog si­na i mo­je da će­mo se sa njim zbog to­ga vi­dje­ti na su­du iz­go­vo­re­ne su upra­vo za­to jer sma­tra­mo da on ni­je imao pra­vo da nas pra­ti i u slu­žbe­ne za­bi­lje­ške upi­su­je stva­ri o na­ma ko­je ni­je­su isti­ni­te. Još jed­nom ću po­no­vi­ti da ni u jed­nom tre­nut­ku ni­je­sam uhva­tio ovla­šće­nog po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka za ru­ke ni­ti sam ga od­gur­nuo ni­ti sam iz­vr­šio bi­lo ka­kvo kri­vič­no dje­lo. Tač­no je da sam ustao i stao iz­me­đu Đu­ra­no­vi­ća i mog si­na ka­ko ne bi do­šlo do bi­lo ka­kvog kon­flik­ta. Su­šti­na sve­ga je to što je moj sin Da­ni­lo re­kao da će se sa Đu­ra­no­vi­ćem vi­dje­ti na su­du, a Đu­ra­no­vić ga pi­tao: „Pri­je­ti­te li vi me­ni” i is­ko­ra­čio je ka nje­mu. Sve se to de­si­lo tri pu­ta zbog če­ga sam ja sa­svim lo­gič­no ustao i stao iz­me­đu njih – iz­ja­vio je Mr­va­lje­vić.
Na­kon svje­do­če­nja po­li­caj­ca Dar­ka Đu­ra­no­vi­ća ko­ji je, ka­ko je re­kao, pred­met­nog da­na bio de­žur­ni star­je­ši­na u OB Ce­ti­nje i ko­ji je ostao pri iz­ja­vi da ga je Da­ni­lo Mr­va­lje­vić uvri­je­dio, a Dra­gan ga uhva­tio za ru­ke i od­gur­nuo, op­tu­že­ni Mr­va­lje­vić is­ko­ri­stio je pra­vo da pi­ta Đu­ra­no­vi­ća da li ima ovla­šće­nje da ih pra­ti, sa­ku­plja po­dat­ke ko­li­ko su, ko­me i šta du­žni te da li u svo­joj slu­žbe­noj do­ku­men­ta­ci­ji ima po­da­tak da je Da­ni­lo Mr­va­lje­vić član ili osni­vač bi­lo ko­je ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je. Su­di­ja Pe­ro­vić za­bra­ni­la je od­go­vor na po­sta­vlje­na pi­ta­nja sma­tra­ju­ći da ni­je­su od zna­ča­ja za utvr­đi­va­nje kri­vi­ce za kri­vič­no dje­lo ko­je mu je sta­vlje­no na te­ret.
Svje­dok Da­ni­lo Mr­va­lje­vić po­tvr­dio je sve na­vo­de iz iz­ja­ve svog oca Dra­ga­na do­da­ju­ći da je po­li­caj­ca Đu­ra­no­vi­ća tog da­na u sta­ni­ci po­li­ci­je opo­me­nuo da mu se ne smje­ška, ne pra­vi gri­ma­se i ne pro­vo­ci­ra ga na­kon če­ga je do­šlo do kra­će pre­pir­ke zbog če­ga je ka­sni­je pro­tiv nje­ga po­kre­nut pre­kr­šaj­ni po­stu­pak.
– Tvr­dim da ga moj otac ni­je ni do­ta­kao, pa čak ni opso­vao što se la­ko mo­že vi­dje­ti na snim­ku. Svi ko­ji po­zna­ju mog oca zna­ju da je on iz­u­zet­no mi­ran i ci­vi­li­zo­van čo­vjek i uop­šte smi­je­šno je i po­mi­sli­ti da on na­pad­ne po­li­caj­ca u uni­for­mi i to još u po­li­cij­skoj sta­ni­ci. On je sa­mo ustao u na­mje­ri da spri­je­či na­šu da­lju ras­pra­vu i tu se sve za­vr­ši­lo. Tog da­na ni­je ni uhap­šen, pa je za me­ne bio šok sa­zna­nje da je pro­tiv nje­ga po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca. Znam da se tu­ži­lac tu ni­šta ne pi­ta i imam sa­zna­nje da mu je sve ovo na­re­đe­no jer se pro­tiv na­še po­ro­di­ce 15 go­di­na ra­de stra­vič­ne stva­ri, pa oče­ku­jem da se da­nas-sju­tra i pro­tiv me­ne po­dig­ne ne­ka op­tu­žni­ca – ka­zao je Da­ni­lo Mr­va­lje­vić ko­ji je in­si­sti­rao da se u do­ka­zni po­stu­pak uvr­sti slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ja se, po nje­go­vom mi­šlje­nju, od­no­si na ne­za­ko­nit rad Đu­ra­no­vi­ća.Z.P.


Tra­ži­će sni­mak sa ka­me­re

Glav­ni pre­tres bi­će na­sta­vljen 16. de­cem­bra ka­da će bi­ti sa­slu­šan i svje­dok po­li­ca­jac Alek­san­dar Mi­tro­vić. U do­ka­znom po­stup­ku za­tra­ži­će se od UP OB Ce­ti­nje da do­sta­ve sni­mak sa nad­zor­ne ka­me­re uko­li­ko po­sto­ji dok je za­stup­nik op­tu­žbe od­ba­cio pred­log da se kao do­kaz spro­ve­de slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ja se od­no­si na te­ren­ski rad po­li­caj­ca Đu­ra­no­vi­ća u pe­ri­o­du ko­ji je pret­ho­dio ovom do­ga­đa­ju, jer ni­je od zna­ča­ja za ovo kri­vič­no dje­lo.