Pred­sta­vlja­ju­ći iz­vje­štaj, pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da Ve­sna Me­de­ni­ca po­hva­li­la se ra­dom i ažur­no­šću tog su­da i na­ve­la da su su­di­je u pro­šloj go­di­ni ri­je­ši­le sko­ro 95 od­sto pred­me­ta.
– Ka­da je u pi­ta­nju pri­mje­na Za­ko­na o za­šti­ti pra­va na su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku kod Vr­hov­nog su­da, u ra­du je bi­lo 35 pred­me­ta po tu­žbi za pra­vič­no za­do­vo­lje­nje. Do 31. de­cem­bra ri­je­šen je 31 pred­met, od če­ga je u 17 pred­me­ta utvr­đe­na po­vre­da i do­su­đe­na na­kna­da ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te od 44,7 hi­lja­da eura ukup­no – pre­ci­zi­ra­la je Me­de­ni­ca.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, Vr­hov­ni sud je u pot­pu­no­sti re­a­li­zo­vao mje­re iz svo­je nad­le­žno­sti, na­ro­či­to oba­ve­ze iz ak­ci­o­nog pla­na za im­ple­men­ta­ci­ju stra­te­gi­je re­for­me pra­vo­su­đa 2014-2016 i ak­ci­o­nih pla­no­va za po­gla­vlje 23 i 24.
Go­vo­re­ći o do­bi­ja­nju po­zi­va za pu­no­prav­no član­stvo Cr­ne Go­re u NA­TO, ka­za­la da je do­bi­ja­nju te po­ziv­ni­ce u ve­li­koj mje­ri do­pri­ni­je­la sud­ska vlast.
– Re­zul­ta­ti su­do­va bi­li su ključ­ni za do­bi­ja­nje po­ziv­ni­ce – sma­tra Me­de­ni­ca.Ona je re­kla da je u pro­šloj go­di­ni Vr­hov­ni sud bio naj­o­tvo­re­ni­ja sud­ska in­stan­ca i pri­mjer ni­že­ste­pe­nim su­do­vi­ma ka­ko tre­ba nje­go­va­ti pro­ak­ti­van pri­stup, sa­rad­nju sa me­di­ji­ma i uči­ni­ti rad vi­dlji­vim gra­đa­ni­ma.
- Ja­ča­nje tran­spa­rent­no­sti na­šeg ra­da i ra­da osta­lih su­do­va bi­će vo­di­lja i u ovoj su­dij­skoj go­di­ni – po­ru­či­la je Me­de­ni­ca. Ona je ka­za­la da je pro­šle go­di­ne evi­dent­no sma­nje­nje pri­tu­žbi gra­đa­na na rad su­do­va, jer su kan­ce­la­ri­ji za pri­jem i pred­stav­ke Vr­hov­nog su­da pod­ni­je­te 292 pri­tu­žbe.
– U naj­ve­ćem di­je­lu pri­tu­žbe se od­no­se na ne­za­do­volj­stvo stra­na­ka pr­vo­ste­pe­nim i dru­go­ste­pe­nim sud­skim od­lu­ka­ma, jer su do­ni­je­te na nji­ho­vu šte­tu, dok se ma­nji dio od­no­si na ne­a­žur­nost po­stu­pa­nja po­je­di­nih su­di­ja u pred­me­ti­ma stra­na­ka ko­je su i pod­ni­je­le pri­tu­žbe – pre­ci­zi­ra­la je Me­de­ni­ca.
Ona je ob­ja­sni­la da kon­ti­nu­i­ra­no sma­nje­nje pri­tu­žbi Vr­hov­nom su­du po­ka­zu­je da su stran­ke za­do­volj­ni­je ra­dom su­do­va i svje­sne da svo­ja pra­va mo­gu ri­je­ši­ti pred re­dov­nim su­do­vi­ma. Me­de­ni­ca je is­ta­kla da su pro­šle go­di­ne gra­đa­ni Cr­ne Go­re Evrop­skom su­du za ljud­ska pra­va pod­ni­je­li 171 apli­ka­ci­ju i da je to naj­ma­nji broj apli­ka­ci­ja u zad­njih če­ti­ri-pet go­di­na.
– Do­ne­se­no je se­dam od­lu­ka od Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va – re­kla je Me­de­ni­ca. Ona je po­ja­sni­la da je u ve­ći­ni tih od­lu­ka kon­sta­to­va­na po­vre­da pra­va, za­vi­sno ka­ko i u kom ste­pe­nu.
– Ne zna­či da su sve od­lu­ke na šte­tu Cr­ne Go­re, ne zna­či da su sve od­lu­ke obli­ga­tor­ne – da Cr­na Go­ra mo­ra ne­što pla­ti­ti – na­ve­la je Me­de­ni­ca
Ko­men­ta­ri­šu­ći iz­vje­štaj Stejt de­part­men­ta u ve­zi sa ko­rup­ci­jom u Cr­noj Go­ri, ona je re­kla da su svi iz­vje­šta­ju go­to­vo isti za sve dr­ža­ve Bal­ka­na.
– Uvi­jek ima ko­rup­ci­je i fa­li bor­be i re­zul­ta­ta na tom po­lju i nji­ma će­mo uvi­jek te­ži­ti – po­ru­či­la je Me­de­ni­ca.
VJ.D.


Na­po­ri Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva

Me­de­ni­ca je uka­za­la da je iz­vje­štaj Evrop­ske ko­mi­si­je o Cr­noj Go­ri za 2015. go­di­nu po­ka­zao je da je cr­no­gor­sko sud­stvo naj­bo­lje oci­je­nje­no od svih dr­ža­va ko­je pre­ten­du­ju na član­stvo u Evrop­skoj uni­ji.
– Me­đu­tim, Evrop­ska ko­mi­si­ja je pre­po­zna­la ogra­ni­če­ne re­zul­ta­te u obla­sti ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, kon­sta­tu­ju­ći ne­do­volj­nost is­tra­ga i bro­ja po­dig­nu­tih op­tu­žni­ca za ko­rup­ci­ju na vi­so­kom ni­vou – ka­za­la je.
Po­ja­sni­la je da je broj pred­me­ta vi­so­ke ko­rup­ci­je u ra­du su­do­va uslo­vljen bro­jem op­tu­žni­ca. Me­de­ni­ca je ka­za­la da je oči­gled­no da je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ulo­ži­lo ogrom­ne na­po­re i po­sti­glo do­bre re­zuzlta­te.
– Ti do­bri re­zul­ta­ti su već na­ja­va kroz spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce i ve­li­ki broj otvo­re­nih slu­ča­je­va, ta­ko da oče­ku­jem da će bi­ti i do­vo­ljan broj op­tu­žni­ca – do­da­la je ona.


Pri­jet­nje su­di­ji Ke­ko­vić

Ko­men­ta­ri­šu­ći pri­jet­nje upu­će­ne So­nji Ke­ko­vić, su­di­ji Osnov­nog su­da u Da­ni­lov­gra­du, Me­de­ni­ca je kon­sta­to­va­la da po njoj ni­jed­na pri­jet­nja ni­je be­za­zle­na.
– S ob­zi­rom da su pri­jet­nju upu­ti­la li­ca ko­je iz­dr­ža­va­ju za­tvor­sku ka­znu, što zna­či da su to li­ca ko­ja su već obi­lje­že­na u kri­vič­nim evi­den­ci­ja­ma, o to­me sam oba­vi­je­sti­la Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca i di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je, zah­ti­je­va­ju­ći da pre­du­zmu sve mje­re iz do­me­na nji­ho­ve nad­le­žno­sti da se raz­ot­kri­je ko sto­ji iza tih pro­fi­la i da se pro­tiv tih li­ca po­kre­ne od­go­va­ra­ju­ći kri­vi­čni po­stu­pak. Ni­ma­lo ni­je la­ko i ra­zu­mi­jem tog su­di­ju, jer ko­li­ko god da ona u raz­go­vo­ru sa mnom tvr­di da pri­jet­nje na nju ni­je­su uti­ca­le, ubi­je­đe­na sam da to ni­je ta­ko – za­klju­či­la je Me­de­ni­ca.