Spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić kazao je da je na tu funkciju došao kako bi razmišljao o optužnici, a ne o ostavci. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja za­mje­ni­ka glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka li­sta „Dan” Ni­ko­le Mar­ko­vi­ća u emi­si­ji „U ra­lja­ma ži­vo­ta” na TV Atlas, Kat­nić je re­kao da ne­će pod­ni­je­ti ostav­ku uko­li­ko se po­stu­pak za nje­gov naj­ve­ći uspjeh – hap­še­nje Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća – za­vr­ši oslo­ba­đa­ju­ćom pre­su­dom.
–Ni­je­sam pri­hva­tio ovu funk­ci­ju da pod­no­sim ostav­ke već op­tu­žni­ce pro­tiv po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la, pa ću ta­ko i dje­lo­va­ti. Mje­ri­ću se pre­ma lič­nom uspje­hu – ka­zao je Kat­nić.
Sa­op­štio je i da će is­kaz Mi­lo­ša Ma­ro­vi­ća, si­na uhap­še­nog pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, ko­ri­sti­ti u po­stup­ci­ma pro­tiv osta­lih okri­vlje­nih, me­đu ko­ji­ma je i nje­gov otac. Kat­nić je ka­zao i da će Ma­ro­vić upla­ti­ti u dr­žav­ni bu­džet 385.000 eura za ko­je se sum­nja da ih je ste­kao vr­še­njem kri­vič­nih dje­la.
On je do­dao da je za tu­ži­la­štvo je­di­no pri­hva­tlji­vo da Ma­ro­vić bu­de osu­đen na za­tvor­sku ka­znu zbog ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja. Ob­ja­šnja­va­ju­ći za­što je po­stig­nut do­go­vor oko ro­bi­je od go­di­nu da­na, ko­li­ko će Ma­ro­vić pro­ve­sti u za­tvo­ru zbog ne­za­ko­ni­tih rad­nji ako nad­le­žni sud odo­bri spo­ra­zum, glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je ka­zao da se Ma­ro­vić te­re­ti za sa­u­če­sni­štvo, za šta se po za­ko­nu mo­gu da­ti olak­ša­va­ju­će okol­no­sti, kao i da je pri­zna­nje okri­vlje­nog iz­raz ka­ja­nja za uči­nje­no. Ta­ko­đe, on je re­kao i da je ka­zna ko­ja je u jav­no­sti oci­je­nje­na kao bla­ga re­zul­tat ne­po­sto­ja­nja ote­ža­va­ju­ćih okol­no­sti po si­na pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a.
On ni­je dao kon­kre­tan od­go­vor na pi­ta­nje za­što tu­ži­la­štvo na či­jem je če­lu ni­je tra­ži­lo pri­vre­me­no od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne Sve­to­za­ra i Mi­lo­ša Ma­ro­vi­ća, ko­ji su, pre­ma sum­nja­ma iz te in­sti­tu­ci­je, bit­ni dje­lo­vi ili su na če­lu kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja se ba­vi­la ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma na šte­tu dr­ža­ve. Ta­ko­đe, ni­je od­go­vo­rio ni ka­ko je po­stig­nut spo­ra­zum sa mla­đim Ma­ro­vi­ćem a da ni­je okon­ča­na fi­nan­sij­ska is­tra­ga ka­ko bi se utvr­di­lo ima li on sred­stva da pla­ti šte­tu u iz­no­su ko­ji su do­go­vo­ri­li.
–Vr­ši se iden­ti­fi­ka­ci­ja imo­vi­ne okri­vlje­nih, a na­kon spro­ve­de­nog po­stup­ka pro­ci­je­ni­će se i ko­li­ko je ko pri­ba­vio pro­tiv­prav­ne imo­vin­ske ko­ri­sti, na­kon če­ga će se vr­ši­ti pro­ši­re­na fi­nan­sij­ska is­tra­ga – na­veo je Kat­nić.
Ka­ko je ob­ja­snio, tu­ži­la­štvo je u ve­li­koj mje­ri ko­ri­sti­lo in­sti­tu­te svje­do­ka sa­rad­ni­ka i spo­ra­zum­no pri­zna­nje kri­vi­ce u slu­ča­je­vi­ma pro­tiv Bu­dva­na jer se ra­di o kri­vič­nim dje­li­ma iz obla­sti vi­so­ke ko­rup­ci­je.
–Osum­nji­če­ni su ko­ri­sti­li or­ga­ni­za­ci­o­ne for­me Op­šti­ne Bu­dva i du­go su dje­lo­va­li or­ga­ni­zo­va­no, za šta je tre­ba­lo obez­bi­je­di­ti broj­ne do­ka­ze – is­ta­kao je Kat­nić.
Ne pre­ci­zi­ra­ju­ći da li mi­sli na Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, Kat­nić je sa­op­štio da je uhap­šen šef kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je bu­džet Bu­dve ošte­ti­la za oko 30 mi­li­o­na eura.
Ko­men­ta­ri­šu­ći to što on i di­rek­tor po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić mje­se­ci­ma ne mo­gu da po­stig­nu do­go­vor oko še­fa spe­ci­jal­nog ti­ma, spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je ka­zao da je da­va­njem sa­gla­sno­sti da na toj funk­ci­ji bu­de Dra­gan Ra­do­njić is­pu­nio svo­ju za­kon­sku du­žnost.
–Ne­ke struk­tu­re bi po­dje­lu vla­sti uči­ni­le re­la­tiv­nom, od­no­sno da do­la­zi do uti­ca­ja jed­ne vla­sti na dru­gu. Ra­di se o dva or­ga­na i ja­sno je da je tu­ži­la­štvo or­gan u či­joj je nad­le­žno­sti go­nje­nje po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la, a da po­li­ci­ja ot­kri­va po­či­ni­o­ce i po­stu­pa po na­lo­gu tu­ži­la­štva – na­gla­sio je Kat­nić.
Što se ti­če afe­re „Te­le­kom”, on je na­veo da u tom slu­ča­ju ni­je ošte­će­na dr­ža­va, ali da „tu­ži­la­štvo ipak tro­ši no­vac po­re­skih ob­ve­zni­ka na tu is­tra­gu” jer je ošte­će­no pred­u­ze­će re­zi­dent­no prav­no li­ce, ta­ko­đe po­re­ski ob­ve­znik.
M.V.P.


Šte­ta u pred­me­tu „TQ Pla­za” 19,5 mi­li­o­na

Kat­nić je sa­op­štio da je pro­ci­je­nje­no da je to­kom iz­grad­nje objek­ta „TQ Pla­za” po bu­džet na­sta­la šte­ta od 19,5 mi­li­o­na eura, te da se skla­pa spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce sa od­go­vor­ni­ma u pred­u­ze­ću Trejd ju­nik, ko­je je od­go­vor­no za pri­sva­ja­nje ne­la­gal­no ste­če­nog nov­ca. Kat­nić je sa­op­štio da je ta fir­ma sprem­na da vra­ti taj no­vac. On je do­dao da se i sa biv­šim gra­do­na­čel­ni­kom Bu­dve La­za­rom Ra­đe­no­vi­ćem pre­go­va­ra o pri­hva­ta­nju kri­vi­ce.
Kat­nić je ka­zao i da ni­je­su tač­ne spe­ku­la­ci­je da hap­se sa­mo čla­no­ve fa­mi­li­je Ma­ro­vić, na­vo­de­ći da tu­ži­la­štvo spro­vo­di is­tra­ge u Ul­ci­nju, Pod­go­ri­ci, Be­ra­na­ma i Ko­la­ši­nu i da se pro­vje­ra­va rad od­re­đe­nih pred­u­ze­ća sa dr­žav­nim fon­do­vi­ma. On je po­no­vio je i da se pred­u­zi­ma­ju od­re­đe­ne rad­nje u slu­ča­je­vi­ma „Ca­ri­ne” i „Ba­zar”, gdje se pro­vje­ra­va­ju rad­nje biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Mi­o­mi­ra Mu­go­še.


Izbjegao da priča o Đu­ka­no­vi­ći­ma i Mićunoviću

Iako je ja­sno go­vo­rio o osum­nji­če­nim čla­no­vi­ma po­ro­di­ce Ma­ro­vić, Kat­nić je re­la­ti­vi­zo­vao pi­ta­nja ko­ja su se od­no­si­la na po­ro­di­cu Đu­ka­no­vić. On ni­je od­go­vo­rio na pi­ta­nje da li pro­tiv pre­mi­je­ra i čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce vr­še ijed­nu prav­nu rad­nju na­kon kri­vič­nih pri­ja­va ko­je su pod­ne­se­ne pro­tiv njih od stra­ne broj­nih su­bje­ka­ta.
–Ne po­sto­ji ni­jed­na kri­vič­na pri­ja­va ko­ja je pod­ne­se­na a da se ne pred­u­zi­ma­ju rad­nje po njoj – tvr­di Kat­nić.
On je na­veo da su pro­vje­ra­va­na li­ca i ban­ke po­vo­dom na­vo­da da je plje­valj­ski nar­ko-bos Dar­ko Ša­rić po­ku­šao da ope­re no­vac pre­ko Pr­ve ban­ke, či­ji je ve­ćin­ski vla­snik pre­mi­je­rov brat Aco Đu­ka­no­vić.
Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac tvr­di da se pri­li­kom po­stu­pa­nja tu­ži­la­štva ne kon­sul­tu­je sa pre­mi­je­rom Mi­lom Đu­ka­no­vi­ćem, iako on ne­ka­da u Skup­šti­ni iz­no­si de­ta­lje o is­tra­ga­ma pri­je ne­go što se tim po­vo­dom ogla­si tu­ži­la­štvo. Kat­nić ni­je od­go­vo­rio na pi­ta­nje za­što ni­je­su pro­vje­ri­li po­ri­je­klo enorm­ne imo­vi­ne po­ro­di­ce Đu­ka­no­vić, kao ni to ot­kud vi­še­mi­li­on­ska imo­vi­na nje­go­vom si­nu i ka­ko je pre­mi­je­rov se­strić ku­pio luk­su­zni stan na Men­het­nu. On je ka­zao da po­sto­je usta­no­ve ko­je se ba­ve is­pi­ti­va­njem po­ri­je­kla nov­ca, a da tu­ži­la­štvo tu po­stu­pa sa­mo ako se po­ja­vi sum­nja u iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la.
Takođe, nije odgovori ni da li se kod nas preduzimaju bilo kakve istražne radnje protiv kontroverznog biznismena Branislava Mićunovića, koji se u Italiji našao na optuženičkoj klupi.


Marović u potpunosti priznao krivicu

Komentarišući dogovor sa Milošem Marovićem, Katnić je naglasio da okrivljnei prilikom sklapanja sporazumnog priznanja krivice mora u potpunosti da prihvati izvršenje krivičnog djela za koje se tereti.
–Ka­da su Ma­ro­vić i nje­gov bra­ni­lac pred­lo­ži­li tu­ži­la­štvu da sklo­pi­mo spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce, mi smo de­talj­no is­pi­ta­li da li su is­pu­nje­ni uslo­vi za to. Tu­ži­la­štvo je za to pri­je sve­ga bi­lo mo­ti­vi­sa­no či­nje­ni­com da će­mo iz pot­pu­nog pri­zna­nja okri­vlje­nog sa­zna­ti či­nje­ni­ce za do­ka­zi­va­nje kri­vič­nih dje­la dru­gih po­či­ni­la­ca i onih ko­je do sad ni­smo ot­kri­li – ka­zao je Kat­nić.
On ni­je od­go­vo­rio na pi­ta­nje da li pot­pu­no pri­zna­nje kri­vi­ce zna­či da je mla­đi Ma­ro­vić pri­znao da je član kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ju pred­vo­di nje­gov otac.
–On je u pot­pu­no­sti mo­rao da pri­zna kri­vi­cu, i to je sve što mo­gu da ka­žem – na­veo je Kat­nić.


Afera „Snimak” nije za Specijalno tužilaštvo

Katnić je kazao da afera „Snimak” koja je pokrenuta zbog političke korupcije, nije premdet za Specijalno državno tužilaštvo. Napomenut da u ovo predmetu postoje snimci razgovora lica koja se dogovaraju da izvrše krivično djelo, tužilac je naveo da shodno zakonu te radnje ne spadaju u oblast institucije na čijem čelu se nalazi.