Zastupnik optužbe Saša Čađenović odustao je od krivičnog gonjenja inspektora Miloša Sekulića koji je sa kolegom Veseljkom Vračarem optužen da su napravili niz propusta i zasad nepoznatim osobama omogućili da u noći između 12. i 13. februara prošle godine zapale „citroen”, vlasništvo ND „Vijesti”. Iznoseći završne riječi, Čađenović je naveo da nema dokaza da je Sekulić počinio krivično djelo za koje se teretio. Tačnije, utvrđeno je da je on kritične noći Vračaru predao smjenu.
Tužilac je ostao pri krivičnom gonjenju Vračara, ali je prekvalifikovao krivično djelo, pa mu je umjesto nesavjesnog rada u službi na teret stavio zloupotrebu službenog položaja. Prema riječima tužioca, nema dokaza da je Sekulić napustio radno mjesto prije nego je Vračar došao. Takođe, naglasio je da je sprovedenim dokazima dokazano da je Vračar napustio radno mjesto i da je s umišljajem zloupotrijebio službeni položaj.
– Do oštećenja vozila je došlo kada je Vračar po naređenju starješine morao biti na radnom mjestu, a ni sam ne spori da nije bio – kazao je Čađenović, naglašavajući da je okrivljeni znao da usled njegovog nedolaska na radno mjesto može doći do oštećenja vozila.
Vračarev branilac, advokat Danilo Mićović, u završnim riječima je kazao da nije bilo razloga da Vračar s umišljajem ne dođe na posao. Mićović je objasnio da je Vračar tada zbog jake glavobolje popio „trodon” i „lorazepam” kako bi mogao otići na radno mjesto, te da su ga ove tablete uspavale. Da je imao namjeru da obavi svoju dužnost, objasnio je advokat, ukazuje i to što je Sekuliću poslao poruku da će doći.
Mićović je tvrdio i da je njegov branjenik kolateralna šteta nadležnih institucija koje nijesu uspjele, ali ni umjele, da otkriju počinioce koji su zapalili vozilo „Vijesti”.
Dodao je da je odluka pala da se žrtvuje Vračar jer njega nije imao ko podržati, a svi su znali da je u pitanju dobar i pošten inspektor.
– Interesantno je da je postupak pokrenut za jedno krivično djelo, ali da se zbog visine nastale štete paljenjem vozila tužilac opredijelio za pravnu akrobaciju stavljajući Vračaru na teret drugo djelo kako bi se naplatila šteta – kazao je Mićović.
Pravni zastupnik „Vijesti”, advokat Dragan Ćorac, kazao je da ne nastavljaju krivično gonjenje Sekulića, pošto je i tužilac od toga odustao. Ipak, ostali su pri gonjenju Vračara postavljajući zahtjev za materijalnu odštetu od oko 2.680 eura.
Iznošenjem završnih riječi suđenje je okončano, a sudija Larija Mijušković Stamatović presudu će izreći u petak.M.V.P.
Bio svjestan postupaka
Na jučerašnjem suđenju pročitan je i nalaz vještaka neuropsihijatra Stanka Milića u kojem je navedeno da je Vračar prije uzimanja tableta kritične noći bio sposoban da shvataj značaj djela i upravlja postupcima, ali da je poslije toga moglo doći do pospanosti.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
