Javno preduzeće Regionalni vodovod Crnogorsko primorje (RVCG) nije realizovalo tri preporuke Državne revizorske institucije (DRI) koje su im date tokom 2017. godine kada je rađena revizija izvještaja iz 2016. godine. DRI je RVCG dalo 32 preporuke, od čega je 27 realizovano, dok su dvije djelimično realizovane.

Jedna od preporuka DRI prije dvije godine se odnosila na pogrešno iskazane dugoročne obaveze po kreditima. Tada je Regionalni vododod, čiji je direktor Goran Jevrić, iskazao obaveze od 19,5 miliona, umjesto 21 miliona eura, što je milion i po manje. Tu preporuku nijesu realizovali u bilansima za 2018. godinu, utvrdila je DRI.

– ​Preduzeće nije u bilansu stanja za 2018. godinu evidentiralo neizmirene obaveze po osnovu naknada i provizija prema Ministarstvu finansija po kreditu Svjetske banka (IDA), a koje su na dan 31.12.2018. godine iznosile 522.256 eura. Navedene obaveze se odnose na obaveze po osnovu service charg i commitment charg u iznosu od 519.112 eura i provizije CBCG u iznosu od 3.143 eura. Na dan 15.04.2019. godine neizmirene obaveze iznose 540.663 eura, a odnose se na nadoknade po osnovu service charg i commitment charg u iznosu od 536.762 eura i provizija CBCG u iznosu od 3.900 eura. Princip potpunosti predstavlja zahtjev da se u knjigovodstvu obuhvate i u bilansima preduzeća prikažu stanja i promjene svih računovodstvenih kategorija. Smisao ovog principa jeste u tome što se uvid i ocjena ekonomsko-finansijskog položaja preduzeća može dati samo ako je knjigovodstvo obuhvatilo ukupnu imovinsku situaciju i sve elemente rezultata. Izostavljanje pojedinih djelova dovodi do smanjenja upotrebe računovodstvenih informacija što omogućava zloupotrebe i manipulisanje. Kontrolnom revizijom su detaljno obrađeni i ostali dugoročni krediti odobreni preduzeću od strane Evropske banke, Abu Dabi fonda i Erste banke i utvrđeno je da su tačno prikazani u finansijskim izvještajima za 2017. i 2018. godinu. Kontrolnom revizijom na osnovu navedenog utvrđeno je da Preporuka 15. nije realizovana – piše u nalazu o kontrolnoj reviziji koji potpisuje član senata Zoran Jelić. On je rukovodio revizijom i 2017. godine.

Druga preporuka koja nije realizovana odnosi se na transformaciju u društvo sa ograničenom odgovornošću (DOO).

– Uvidom u Centralni registar privrednih subjekata utvrđeno je da JP „Regionalni vodovod Crnogorsko primorje” još uvijek nije transformisano u društvo sa ograničenom odgovornošću. Rok za osnivanje društva određen članom 29 Zakona o regionalnom vodosnabdijevanju, istekao je 31.8.2017. godine. Kontrolnom revizijom na osnovu navedenog utvrđeno je da Preporuka 1. nije realizovana – piše u izvještaju.

Takođe, nije realizovana preporuka broj osam koja se odnosi na to da preduzeće treba da, shodno MRS 8 - računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i grešaka, za iznos od 233.479 eura uveća račun 023 – oprema i umanji račun 53203 – troškovi vodovoda i izvrši uvećanje dobiti za 2016. godinu.

DRI je prije dvije godine dala preporuke koje se odnose i na druge državne organe. Kontrolnom revizijom je utvrđeno da su dvije preporuke djelimično realizovane (Ministarstvo održivog razvoja, Ministarstvo poljoprivrede, Uprava za vode, Uprava za inspekcijske poslove), dok dvije preporuke nijesu realizovane (Poreska uprava, Vlada i Prestonica Cetinje).

D.M.

---

Dokumentaciju poslali tužilaštvu
DRI će dokumentaciju iz kontrolne revizije poslati SDT i Upravi policije. SDT je već formiralo predmet kojim provjerava navode iz prethodnog izvještaja.

DRI se u izvještaju bavila i pritiscima preko medija i izvršne vlasti u kojima su citirali izjave predstavnika Regionalnog vodovoda.

Bavili su se i problemom sa Štrabagom zbog kojeg je Regionalni vodovod platio preko 11 miliona eura.

– Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja DRI cijeni da je postojanje nespornih obaveza prema Strabagu, arbitražna odluka MTK i tri presude Apelacionog suda kojima se poništava rješenje Privrednog suda i predmet vraća na ponovni postupak, trebalo da budu prepoznate kao faktor rizika za preduzeće i isto je trebalo da u periodu do donošenja konačne odluke Apelacionog suda, u pregovorima sa Strabagom pokuša da isposluje niži iznos naknade štete od onog koji je isplaćen – piše u izvještaju.