Vlada je povukla saglasnost na potpisivanje ugovora o prebijanju 1,6 miliona eura poreskog duga firmama Đurković kompani i Vork fajnder imovinom tih preduzeća, saznaje „Dan”. Vlada je saglasnost na potpisivanje ovih ugovora dala na poslednjoj sjednici prije godišnjih odmora, krajem jula, a na prvoj narednoj sjednici, 24. avgusta, kako nam je potvrdilo više izvora, povukla je saglasnost. Na sjednici, 24. avgusta, Vlada je donijela novu uredbu o naplati poreza imovinom, ali nije objavljivala dokument.
Potpredsjednik SDP-a Raško Konjević je, nakon davanja saglasnosti za potpisivanje ugovora o prebijanju duga imovinom, saopštio da je to nezakonito jer je uredba o naplati poreza imovinom, na osnovu koje je data saglasnost, prestala da važi krajem 2016. godine usvajanjem Zakon o reprogramu poreskog duga. Iz Vlade su nakon Konjevićevih optužbi kazali da su njegovi navodi neutemeljeni i zlonamjerni. Konjević je javnost o tome obavijestio u obliku otvorenog pisma vrhovnom i specijalnom državnom tužiocu.
„Dan” je u vezi sa ovim poslao pitanja Vladi i Ministarstvu finansija još prošle sedmice, ali nismo dobili odgovore zašto su povukli saglasnost da se potpišu ugovori sa dvije kompanije. Upitali smo i da li je nova uredba donesena na sjednici, 24. avgusta, povezana sa prebijanjem dugova imovinom sa ta dva preduzeća.
Prema našim informacijama, nova uredba je donesena kako bi se ugovori o naplati poreza imovinom sa Đurković kompani i Vork fajnderom uskladili sa njom, jer je prethodna uredba, kako što je već navedeno, prestala da važi krajem 2016. godine. Da bi se to uradilo, potrebno je i da se uredba objavi u Službenom listu, odnosno da počne da važi. Nakon toga, ugovori o naplati poreza imovinom mogu se potpisati sa pomenute dvije kompanije.
Zanimljivo je i da na vladinom sajtu još nijesu objavljeni zaključci sa sjednice od 27. jula. Obično se zaključci objave nakon prve naredne sjednice, međutim, oni nisu usvajani ni za sjednicu od 27. jula, ni za sjednicu 24. avgusta. Za sve sjednice prije toga usvojeni su i objavljeni zaključci.
Naplatu poreza imovinom kritikovali su mnogi opozicioni poslanici, kao i Državna revizorska institucija (DRI). Razlog za kritiku je taj što je Vlada umjesto novca, poreski gug prebijala imovinom koja nije bila funkcionalna. Tako je DRI u svom izještaju o efikasnosti naplate poreskog duga imovinom utvrdila da je država umjesto novca za poreski dug dobijala suterene, podrume, garaže i nedovršene poslovne prostore... Uredbom je trebalo da se obezbijedi da stečena imovina bude iskorišćena za smještaj državnih organa. Utvrđeno je, međutim, da je samo polovina prostora iskorišćena u tu svrhu. DRI je utvrdila da uredba nije znatno doprinijela efikasnijoj naplati poreza i smanjenju poreskog duga.D.M.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.