Pri­vred­ni sud Cr­ne Go­re od­bio je tu­žbe­ni za­htjev Sin­di­ka­ta KAP-a, Sin­di­ka­ta alu­mi­ni­ju­ma i gru­pe pen­zi­o­ne­ra Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma u ste­ča­ju, ko­jim je tra­žen po­vra­ćaj 4,2 mi­li­o­na eura sred­sta­va iz stam­be­nog fon­da.
Sin­di­ka­ti i biv­ši rad­ni­ci tu­žbom su tra­ži­li da se utvr­di da su osno­va­na po­tra­ži­va­nja pre­ma KAP-u na ime ne­na­mjen­ski is­ko­ri­šće­nih sred­sta­va sa ra­ču­na „de­po­zit sred­sta­va za stam­be­nu iz­grad­nju” kod Cr­no­gor­ske ko­mer­ci­jal­ne ban­ke za pe­ri­od od de­cem­bra 2005. do 8. ju­la 2013, ka­da je u KAP uve­den ste­čaj.
Pre­su­du, ko­jom se od­bi­ja za­htjev rad­ni­ka, do­ni­je­la je su­di­ja Ma­ri­ja­na Pa­vi­će­vić u po­no­vlje­nom po­stup­ku, na­kon što je Pri­vred­ni sud u de­cem­bru 2014. od­bio tu­žbe­ni za­htjev sin­di­ka­ta ko­je su pred­sta­vlja­li San­dra Ob­ra­do­vić i Ra­de Kri­vo­ka­pić, na­kon če­ga je Ape­la­ci­o­ni sud, zbog bit­ne po­vre­de po­stup­ka, pred­met vra­tio na po­nov­no po­stu­pa­nje pr­vo­ste­pe­nom su­du.
Tu­ži­o­ci su se u tu­žbi po­zva­li na član 91 Ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra KAP-a od 29. de­ce­mbra 2006, ko­jim je pro­pi­sa­no da se u ci­lju rje­ša­va­nja stam­be­nih pi­ta­nja za­po­sle­nih, po­slo­da­vac oba­ve­zu­je da na po­se­ban ra­čun iz­dva­ja mje­seč­no iz­nos od tri od­sto na bru­to za­ra­de za­po­sle­nih iz po­slo­va­nja Kom­bi­na­ta, te da su ta sred­stva stro­go na­mjen­ska za rje­ša­va­nje stam­be­nih po­tre­ba za­po­sle­nih.
– Is­ta­kli su da je tu­že­ni, pro­tiv­no ozna­če­noj od­red­bi ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra, ne­na­mjen­ski po­tro­šio sred­stva i to, shod­no na­la­zu i mi­šlje­nju vje­šta­ka fi­nan­sij­ske stru­ke Ha­mi­da Ša­bo­vi­ća, u ukup­nom iz­no­su od 4,74 mi­li­o­na eura – na­ve­de­no je u obra­zlo­že­nju u ko­jem sto­ji i da su tu­žbe­ni za­htjev opre­di­je­li­li na 4,2 mi­li­o­na, ko­li­ko je pri­ja­vlje­no u ste­čaj­noj ma­si, a što je ste­čaj­na upra­va ospo­ri­la.
Pre­ma na­la­zu vje­šta­ka, 1. de­cem­bra 2005. na tom ra­ču­nu bi­lo je 756 hi­lja­da eura, a shod­no ob­ra­ču­nu vje­šta­ka, upla­ta­ma od tri od­sto na bru­to za­ra­de za­po­sle­nih, za­ključ­no sa 8. ju­lom 2013, od­no­sno na dan uvo­đe­nja ste­ča­ja, na ra­ču­nu je tre­ba­lo da bu­de 5,15 mi­li­o­na. Sa ra­ču­na je is­pla­će­no ukup­no 4,84 mi­li­o­na i to po za­htje­vi­ma tu­že­nog KAP-a, ko­je je pot­pi­sa­lo ovla­šće­no li­ce tu­že­nog. U taj iz­nos ura­ču­na­to je 14,11 hi­lja­da, ko­li­ko je, po na­lo­gu ste­čaj­nog uprav­ni­ka KAP-a Ve­se­li­na Pe­ri­ši­ća pre­ni­je­to sa tog na ra­čun KAP-a uz za­htjev da se ra­čun stam­be­nog fon­da uga­si. Na dan iz­ra­de na­la­za vje­šta­ka, ni­je bi­lo sred­sta­va na tom ra­ču­nu.
Vje­štak je utvr­dio da je oko 93 hi­lja­de is­pla­će­no na­mjen­ski za rje­ša­va­nje stam­be­nog pi­ta­nja za­po­sle­nih, kao i da je 15. fe­bru­a­ra 2012. go­di­ne is­pla­će­no 504,98 hi­lja­da za 105 za­po­sle­nih, na ime do­dat­ne be­ni­fi­ci­ra­nog rad­nog sta­ža za rad­ni­ke ko­ji od­la­ze u pen­zi­ju. Ta­ko­đe, 29. ju­na 2010. sa ra­ču­na je is­pla­će­no 501,5 hi­lja­da na ime so­ci­jal­nog pro­gra­ma za rad­ni­ke ko­ji od­la­ze u pen­zi­ju ili na­pu­šta­ju rad­ni od­nos. Iz­nos od 1,06 mi­li­o­na 21. ju­na 2013. utro­šen je za na­bav­ku si­ro­vi­na i re­pro­ma­te­ri­ja­la i is­pla­tu za­ra­da, na osno­vu za­htje­va KAP-a ko­ji su pot­pi­sa­li ta­da­šnji iz­vr­šni di­rek­tor i ta­da pri­vre­me­ni ste­čaj­ni uprav­nik, uz sa­gla­snost sin­di­ka­ta. Ta­ko­đe, 10 hi­lja­da is­pla­će­no je po­čet­kom ma­ja 2011. po za­htje­vu KAP-a ko­je je pot­pi­sao di­rek­tor, a u de­cem­bru 2010. is­pla­će­no je150 hi­lja­da, ta­ko­đe po na­lo­gu di­rek­to­ra.
Iz­nos od 2,4 mi­li­o­na is­pla­ćen je kra­jem de­cem­bra 2009. na osno­vu od­lu­ke od­bo­ra di­rek­to­ra za fi­nan­si­ra­nje hit­nih po­tre­ba KAP-a, od­no­sno is­pla­te za­ra­da i po­pu­nja­va­nje re­zer­vi osnov­nih vr­sta si­ro­vi­na za pro­iz­vod­nju alu­mi­ni­ju­ma, pri če­mu je sin­di­kat oba­vi­je­šten o pri­vre­me­noj po­zaj­mi­ci sred­sta­va sa ro­kom ot­pla­te od naj­vi­še šest mje­se­ci.
No­vac iz stam­be­nog fon­da ne­na­mjen­ski su po­tro­ši­li ru­ski CE­AK, ru­skog oli­gar­ha Ole­ga De­ri­pa­ske, ko­ji je se­dam go­di­na upra­vljao KAP-om, a za­tim i dr­žav­ni Mon­te­ne­gro bo­nus, ko­ji je pre­u­zeo upra­vlja­nje KAP-om, na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja u to pred­u­ze­će. No­vac je ko­ri­šćen za ku­po­vi­nu si­ro­vi­na za pro­iz­vod­nju.
Na tu pre­su­du, tu­ži­o­ci će se žaliti Ape­la­ci­o­nom su­du.
J.V.


Ni­je­su ak­tiv­no le­gi­ti­mi­sa­ni

Sud kon­sta­tu­je da pra­vil­ni­kom o stam­be­nim od­no­si­ma ni dru­gim ak­tom ni­je pro­pi­sa­no pra­vo sin­di­ka­ta da po­tra­žu­je i da mu se is­pla­ću­ju sred­stva sa ra­ču­na de­po­zi­ta, u ko­ji je sin­di­kat imao sa­mo pra­vo uvi­da. Kon­sta­to­va­no je i da to što je KAP sa sin­di­ka­ti­ma po­sti­gao spo­ra­zu­me o na­či­nu rje­ša­va­nja stam­be­nih pi­ta­nja za­po­sle­nih, ko­ri­šće­nju ili po­vra­ća­ju sred­sta­va na ra­čun, i što se tu­že­ni pre­ko sin­di­ka­ta obra­ćao za sa­gla­snost za ko­ri­šće­nje sred­sta­va u na­mje­ne ko­je ni­je­su rje­ša­va­nje stam­be­nih po­tre­ba za­po­sle­nih, ne zna­či da sin­di­kal­ne or­ga­ni­za­ci­je ima­ju ak­tiv­nu le­gi­ti­ma­ci­ju, ni da im pri­pa­da pra­vo na to po­tra­ži­va­nje. Na­ve­de­no je i da su is­pla­te sa tog ra­ču­na vr­še­ne po za­htje­vu i na osno­vu od­lu­ka KAP-a, kao po­slo­dav­ca i vla­sni­ka ra­ču­na.
– Sud je po­seb­no imao u vi­du na­vo­de tu­ži­la­ca da sred­stva sa ra­ču­na pri­pa­da­ju rad­ni­ci­ma tu­že­nog. Me­đu­tim, u ovoj prav­noj stva­ri sud ne od­lu­ču­je o even­tu­al­nim po­tra­ži­va­nji­ma rad­ni­ka na ime rje­ša­va­nja stam­be­nog pi­ta­nja. Tu­ži­o­ci u ovoj prav­noj stva­ri ni­je­su rad­ni­ci tu­že­nog – na­ve­de­no je u obra­zlo­že­nju pre­su­de.