Ro­či­šte u spo­ru ko­ji pred Pri­vred­nim su­dom vo­di ru­ski CE­AK Ole­ga De­ri­pa­ske sa Kom­bi­na­tom alu­mi­ni­ju­ma, kao pr­vo­tu­že­nim, Uni­pro­mom Ve­se­li­na Pe­jo­vi­ća i Za­pad ban­kom od­lo­že­no je za 17. maj.
Po­stu­pa­ju­ći su­di­ja Mir­sad Tru­blja­nin od­lo­žio je ro­či­šte ka­ko bi se tu­ži­lac iz­ja­snio na pod­ne­sak ko­ji je na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu do­sta­vio KAP.
CE­AK tu­žbom tra­ži da sud utvr­di ni­šta­vost ugo­vo­ra o kre­di­tu ko­ji je sklo­pljen iz­me­đu Uni­pro­ma i Za­pad ban­ke, ugo­vo­ra o eskrou ra­ču­nu, kao i za­lo­žne iz­ja­ve, tj. za­lo­žnog pra­va, od­no­sno da­va­nja sa­gla­sno­sti za sta­vlja­nje hi­po­te­ke na imo­vi­nu KAP-a, ko­ja je za­lo­že­na za kre­dit kod Za­pad ban­ke pri­li­kom odo­bra­va­nja kre­di­ta od 15,4 mi­li­o­na eura Uni­pro­mu.
Me­đu­tim, na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu, ko­jem su­di­ja Tru­blja­nin ni­je do­zvo­lio da pri­su­stvu­ju no­vi­na­ri, prav­da­ju­ći tu od­lu­ku ma­lom kan­ce­la­ri­jom u ko­ju ne mo­že da sta­ne ve­ći broj stra­na­ka, pre­ma sa­zna­nji­ma ,,Da­na”, sa­op­šte­no je da je taj ugo­vor o kre­di­tu sa Za­pad ban­kom ras­ki­nut, kao i ugo­vor o eskrou ra­ču­nu. Za­stup­ni­ci CE­AK-a če­ka­ju iz­ja­šnje­nje od ste­čaj­nog uprav­ni­ka KAP-a Ve­se­li­na Pe­ri­ši­ća ka­ko je i zbog če­ga do­šlo do ras­ki­da tih ugo­vo­ra, kao i ka­kve su po­sle­di­ce ras­ki­da tih ugo­vo­ra za ste­čaj­nu ma­su KAP-a, pa će, u za­vi­sno­sti od izajš­nje­nja ste­čaj­nog uprav­ni­ka, oba­vi­je­sti­ti od­bor po­vje­ri­la­ca i pred­u­ze­ti da­lje ko­ra­ke.
Od tog nov­ca, ko­ji se na­la­zio na pre­la­znom ra­ču­nu, Uni­prom je tre­ba­lo da iz­mi­ri po­sled­nju ra­tu za ku­po­vi­nu imo­vi­ne KAP-a, na­kon što je ta kom­pa­ni­ja u dvi­je ra­te iz­mi­ri­la po­lo­vi­nu, od­no­sno 14 mi­li­o­na, od ukup­no 28 mi­li­o­na, za ko­li­ko je ste­čaj­na upra­va Pe­jo­vi­ću pro­da­la imo­vi­nu KAP-a. Taj no­vac je bio na pre­la­znom ra­ču­nu i ste­čaj­na upra­va ni­je mo­gla da ga ko­ri­sti bez sa­gla­sno­sti Uni­pro­ma.
Iz CE­AK-a su ra­ni­je na­ve­li da hi­po­te­ka ni­je mo­gla da se sta­vi na imo­vi­nu KAP-a bez sa­gla­sno­sti od­bo­ra po­vje­ri­la­ca, u ko­jem je i ta ru­ska kom­pa­ni­ja, dok ste­čaj­na upra­va KAP-a tvr­di su­prot­no.
Rok za upla­tu pre­o­sta­log nov­ca za ku­po­vi­nu imo­vi­ne is­te­kao je po­lo­vi­nom sep­tem­bra pro­šle go­di­ne, a Uni­prom je uma­njio po­sled­nju ra­tu za is­pla­tu pre­o­stal­nih 14 mi­li­o­na i to za 2,3 mi­li­o­na eura, po­rav­na­njem ko­je je pred Pri­vre­dim su­dom Cr­ne Go­re za­klju­če­no iz­me­đu Uni­pro­ma i ste­čaj­ne upra­ve KAP-a u de­cem­bru pro­šle go­di­ne. Do za­klju­če­nja sud­skog po­rav­na­nja do­šlo je na­kon što je Pe­jo­vić tu­žio KAP za 7,8 mi­li­o­na eura, na ime na­dok­na­de šte­te ko­ja je na­sta­la za­to što mu imo­vi­na ni­je pre­da­ta u skla­du sa ku­po­pro­daj­nim ugo­vo­rom. Po­rav­na­nje se od­no­si na ze­mlji­šte kod Gi­na­ta­ša u Pod­go­ri­ci po­vr­ši­ne 5.271 kva­dra­ta, za ko­je je do­go­vo­re­no da se vra­ti u vla­sni­štvo KAP-a, a da se Pe­jo­vi­ću u za­mje­nu is­pla­ti 2,37 mi­li­o­na eura.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma ,,Da­na”, iz Uni­pro­ma je da­ta bri­sov­ni­ca, od­no­sno za­htjev za bri­sa­nje hi­po­te­ke na imo­vi­ni ko­ja je za­lo­že­na za kre­dit od 15,43 mi­li­o­na eura, ko­ja je, pre­ma po­da­ci­ma ka­ta­stra, u ko­rist Za­pad ban­ke us­po­sta­vlje­na u av­gu­stu pro­šle go­di­ne. Me­đu­tim, pre­ma evi­den­ci­ji ka­ta­stra, na is­toj imo­vi­ni ko­ja je za­lo­že­na za taj kre­dit, po­red to­ga što po­sto­je­ća hi­po­te­ka ni­je iz­bri­sa­na, a ko­ja je upi­sa­na u li­stu ne­po­kret­no­sti 728 u ka­ta­star­skoj op­šti­ni Pod­go­ri­ca 3 i 3.735 u ka­ta­star­skoj op­šti­ni Daj­ba­be, kao i imo­vi­ne upi­sa­ne u li­stu ne­po­kret­no­sti 780, ka­ta­star­ska op­šti­na Ci­jev­na, u fe­bru­a­ru ove go­di­ne us­po­sta­vlje­ne su tri no­ve hi­po­te­ke Za­pad ban­ke, kao i hi­po­te­ka na po­vje­ri­o­ca Li­ju Mor­ko­hov­sku u ukup­nom iz­no­su od 17,71 mi­li­on do­la­ra.
Ra­di se o hi­po­te­ci ko­ju je Za­pad ban­ka us­po­sta­vi­la na ime kre­di­ta u iz­no­su od 700 hi­lja­da do­la­ra, ko­ji je po­dig­nut 18. fe­bru­a­ra ove go­di­ne, a hi­po­te­ka je upi­sa­na 25. fe­bru­a­ra. Rok vra­ća­nja je 31. mart 2017. go­di­ne. Ta­ko­đe, ista ban­ka je upi­sa­la hi­po­te­ku 15. fe­bru­a­ra ove go­di­ne na iz­nos od 592 hi­lja­de do­la­ra, a istog da­na hi­po­te­ka je upi­sa­na i na iz­nos od 7,8 mi­li­o­na do­la­ra. I hi­po­te­ka za iz­nos od 8,6 mi­li­o­na do­la­ra us­po­sta­vlje­na je na po­vje­ri­o­ca Li­ju Mor­ko­hov­sku 25. fe­bru­a­ra.
J.V.


Za Ko­mi­si­ju sve pla­će­no

U mi­šlje­nju Ko­mi­si­je za kon­tro­lu dr­žav­ne po­mo­ći, ko­je je ob­ja­vlje­no po­lo­vi­nom mar­ta ove go­di­ne, na­ve­de­no je da je Pe­jo­vić po­sled­nju ra­tu od 14 mi­li­o­na upla­tio na pre­la­zni ra­čun KAP-a u Za­pad ban­ci, či­me je, ka­ko pi­še u mi­šlje­nju Ko­mi­si­je, is­pla­tio ku­po­pro­daj­nu ci­je­nu.