Pri­mje­na Za­ko­na o kon­ver­zi­ji švaj­car­skih fra­na­ka u eure ni­je ni po­če­la za naj­ra­nji­vi­ju ka­te­go­ri­ju kli­je­na­ta ko­ji se na­la­ze u po­ve­za­nom li­cu Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke – He­ti, na­veo je pred­stav­nik ko­ri­sni­ka stam­be­nih kre­di­ta in­dek­si­ra­nih u fran­ci­ma Dra­gan Se­nić u otvo­re­nom pi­smu gu­ver­ne­ru Mi­lo­ji­ci Da­ki­ću.
Se­nić je is­ta­kao da je do­kaz za nje­go­ve tvrd­nje to što se kom­plet­na do­ku­men­ta­ci­ja ve­za­no za ko­ri­sni­ke či­ja su po­tra­ži­va­nja pre­ni­je­ta na He­tu još uvi­jek na­la­zi u Hi­po ban­ci. On je is­ta­kao i da je no­vi aneks ko­ji je Hi­po ban­ka po­nu­di­la kli­jen­ti­ma tek po­če­tak rje­ša­va­nja pri­mje­ne Za­ko­na o kon­ver­zi­ji, ko­ji još ni­je ni po­čeo da se pri­mje­nju­je ni za kli­jen­te ko­ji su za­tvo­ri­li svo­je kre­di­te.
– Zna­mo da je in­te­res ban­ke da se i da­lje „vr­ti­mo u kru­gu pa­kla” gdje ban­ka do­bi­ja na vre­me­nu, a sa na­šim ži­vot­nim eg­zi­sten­ci­ja­ma se na­sta­vlja pri­zem­no po­i­gra­va­nje – na­veo je on.
Se­nić je is­ta­kao da ban­ka ovih da­na to­kom do­sta­vlja­nja no­vog anek­sa ugo­vo­ra o kre­di­tu kli­jen­ti­ma kao da za­bo­ra­vlja da Za­kon o kon­ver­zi­ji tre­ba pri­mi­je­ni­ti u cje­lo­sti. Taj za­kon se, ka­ko je na­gla­sio, od­no­si na sve kre­di­te ko­je je ban­ka odo­bri­la u fran­ci­ma, a ko­ji ni­je­su ni ušli u Cr­nu Go­ru, već su po­sto­ja­li sa­mo fik­tiv­no kao knji­go­vod­stve­na ka­te­go­ri­ja, u ci­lju stva­ra­nja eks­tra pro­fi­ta.
– Da su He­ta i Hi­po ban­ka po­ve­za­na li­ca go­vo­ri či­nje­ni­ca da sud­ski vje­štak ne mo­že da ura­di vje­šta­če­nje za He­tu, iz ko­je su pi­sme­no oba­vi­je­sti­li sud da je sva do­ku­men­ta­ci­ja u Hi­po ban­ci – na­veo je Se­nić.
Po nje­go­vim ri­je­či­ma, He­ti je Hi­po ban­ka ustu­pi­la 124 kre­di­ta, u B2 ka­pi­ta­lu je pet ugo­vo­ra o kre­di­ti­ma, a ot­pla­će­no je 116 kre­di­ta.
– Umje­sto da Cen­tral­na ban­ka kon­tro­li­še ka­ko se za­kon pri­mje­nju­je i da ra­di svoj po­sao, gu­ver­ner Da­kić svo­jim auten­tič­nim tu­ma­če­njem na­no­si di­rekt­nu šte­tu gra­đa­ni­ma, iako ni­je ni za­ko­no­da­vac ni sud, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje zbog če­ga to ra­di. Kroz svoj iz­vje­štaj CBCG je pri­hva­ti­la da kli­jen­te odvo­ji u gru­pa­ci­je i ta­ko naj­op­ti­mal­ni­je po­ma­že Hi­po ban­ci da spro­ve­de svo­je po­slov­ne ci­lje­ve, za­bo­ra­vlja­ju­ći šta taj za­kon eg­zi­sten­ci­jal­no zna­či gra­đa­ni­ma.
Ja­sno je da Hi­po ban­ka kr­ši za­kon, dis­kri­mi­ni­še kli­jen­te i či­ni sve da se za­kon ne spro­ve­de, uz po­moć vr­hov­ne mo­ne­tar­ne in­sti­tu­ci­je CBCG – na­veo je on.
J.V.


Ne­ma sank­ci­ja

To što je CBCG iza­šla sa sta­vom da za Hi­po ban­ku ni­je­su pred­vi­đe­nje ni­ka­kve sank­ci­je, kao i da za­kon tre­ba da se mi­je­nja, za Se­ni­ća, ka­ko je ka­zao, zna­či da ban­ka mo­že ne­ka­žnje­no da na­sta­vi sa uni­šta­va­njem i pljač­ka­njem gra­đa­na.