Pred­stav­ni­ci pet ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja upu­ti­li su ju­če za­htjev tu­ži­la­štvu da oba­vi­je­sti jav­nost o rad­nja­ma po­kre­nu­tim u ve­zi sa iz­vje­šta­ji­ma Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je.
Iz ne­vla­di­nog sek­to­ra su is­ta­kli da je tu­ži­la­štvo do sa­da u osam slu­ča­je­va do­bi­lo za­bri­nja­va­ju­će iz­vje­šta­je o re­vi­zi­ji.
Taj apel tu­ži­la­štvu pot­pi­sa­li su iz­vr­šni di­rek­to­ri Ak­ci­je za ljud­ska pra­va Tea Gor­janc Pre­le­vić, Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje Da­li­bor­ka Ulja­re­vić i Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­gan­za­ci­ja Ana No­va­ko­vić, kao i pred­sjed­ni­ci uprav­nih od­bo­ra In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va Ste­vo Muk i Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nje Zlat­ko Vu­jo­vić.
Oni zah­ti­je­va­ju da jav­nost bu­de oba­vi­je­šte­na o to­me ko­li­ko je oba­ve­zu­ju­ćih na­lo­ga za pro­vje­re upu­će­no po­li­ci­ji u ve­zi sa na­vo­di­ma u iz­vje­šta­ji­ma, ko­li­ko oba­vje­šte­nja su pri­ku­pi­li i do­sta­vi­li tu­ži­o­ci­ma, ko­li­ko oso­ba je sa­slu­ša­no i ko­li­ko je, na osno­vu pri­ku­plje­nih in­for­ma­ci­ja, do­ni­je­to na­red­bi o otva­ra­nju is­tra­ge i po­dig­nu­to op­tu­žnih pred­lo­ga ili op­tu­žni­ca.
–Ko­li­ko je od tih osam iz­vje­šta­ja od­ba­če­no jer su sve pro­vje­re po­ka­za­le da u do­ku­men­to­va­nim kr­še­nji­ma za­ko­na ne­ma bi­ća kri­vič­nog dje­la – pi­ta­ju iz NVO sek­to­ra.
Oni su pre­ci­zi­ra­li da se ra­di o re­vi­zi­ja­ma Za­vo­da za udž­be­ni­ke i na­stav­na sred­stva, Cen­tra sa­vre­me­ne umjet­no­sti, Cen­tra za struč­no obra­zo­va­nje, Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re, Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re, Cr­no­gor­skog na­rod­nog po­zo­ri­šta, De­mo­krat­ske par­ti­je i re­vi­zi­ji dr­žav­nih ga­ran­ci­ja.
–Su­bjek­ti re­vi­zi­je su ma­hom do­bi­li ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje DRI i kod njih su uoče­ne ne­ke od naj­go­rih sli­ka o to­me ka­ko se bu­džet­ski ko­ri­sni­ci od­no­se pre­ma nov­cu po­re­skih ob­ve­zni­ka. Sva­ki od tih osam iz­vje­šta­ja do­no­si po­ra­ža­va­ju­će po­dat­ke o ogrom­nim iz­no­si­ma ko­ji su ne­pra­vil­no pri­ka­zi­va­ni u fi­nan­sij­skim is­ka­zi­ma, pre­ko­ra­če­nji­ma bu­dže­ta, ne­na­mjen­skom tro­še­nju bu­džet­skih sred­sta­va, skla­pa­nju štet­nih i ne­za­ko­ni­tih ugo­vo­ra, ko­ji po­tom ni­je­su ni po­što­va­ni, ne­za­ko­ni­tom po­stu­pa­nju, pro­pu­sti­ma u jav­nim na­bav­ka­ma – uka­za­li su pred­stav­ni­ci NVO.
Me­đu iz­vje­šta­ji­ma ko­ji su do­sta­vlje­ni tu­ži­la­štvu na­la­zi se i re­vi­zi­ja iz­da­tih dr­žav­nih ga­ran­ci­ja, u ko­joj je DRI do­ka­za­la dje­lo­va­nje dr­žav­nih or­ga­na i po­je­di­na­ca ko­je je ugro­zi­lo jav­ni in­te­res i do­ve­lo do šte­te po dr­žav­ni bu­džet. Na­kon re­vi­zi­je i utvr­đi­va­nja ko­nač­nog iz­vje­šta­ja o re­vi­zi­ji, DRI je sve te iz­vje­šta­je do­sta­vi­la tu­ži­la­štvu u ci­lju utvr­đi­va­nja eve­nu­tal­nog po­sto­ja­nja kri­vič­nog dje­la.
–S ob­zi­rom na vi­še pu­ta pro­kla­mo­va­nu opre­znu po­lit­iku DRI pre­ma ovoj ma­te­ri­ji, for­mal­no do­sta­vlja­nje iz­vje­šta­ja tu­ži­la­štvu mo­že se sma­tra­ti de­fak­to kri­vič­nim pri­ja­va­ma. Sam čin do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja tu­ži­la­štvu go­vo­ri o svi­je­sti da je uoče­no sta­nje u na­ve­de­nim or­ga­ni­ma u zo­ni kri­vič­ne od­go­vor­no­sti – is­ta­kli su pred­stav­ni­ci NVO sek­to­ra.
Ne­ki od tih iz­vje­šta­ja, ka­ko su pod­sje­ti­li, sta­ri­ji su od pet go­di­na, ali se još uvi­jek ne zna da li je tu­ži­la­štvo ne­što ura­di­lo sa nji­ma, i ako je­ste, šta je ura­di­lo, a to ne zna­ju ni dr­žav­ni re­vi­zo­ri jer tu­ži­la­štvo ne­ma oba­ve­zu da ih o to­me iz­vi­je­sti.
J.V.


Tra­že da se pro­vje­ri je li bi­lo kri­vič­nih dje­la

NVO sek­tor je po­zvao tu­ži­la­štvo da oba­vi­je­sti jav­nost o rad­nja­ma ko­je su pred­u­ze­te na pro­vje­ri even­tu­al­nog po­sto­ja­nja kri­vič­nih dje­la.
–Po­zi­va­mo vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca da utvr­di mo­gu­ću od­go­vor­nost nad­le­žnih tu­ži­la­ca ko­ji su ig­no­ri­sa­li ove iz­vje­šta­je. Sva­ko ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje DRI tre­ba da slu­ži kao sig­nal za tu­ži­la­štvo da pro­ak­tiv­no is­tra­ži mo­gu­će zlo­u­po­tre­be i kri­vič­na dje­la. Even­tu­al­no ne­po­stu­pa­nje u slu­ča­ju for­mal­nog do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja DRI mo­že su­ge­ri­sa­ti da se ra­di o ne­struč­no­sti, ne­za­in­te­re­so­va­no­sti ili ne­po­sto­ja­nju vo­lje kod nad­le­žnih tu­ži­la­ca da se utvr­di od­go­vor­nost za po­či­nje­na dje­la – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.