Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) u Podgorici Ljiljana Klikovac preuranjeno je odbacila krivičnu prijavu protiv predsjednika Skupštine i lidera Socijaldemokrata (SD) Ivana Brajovića i šest zaposlenih u Ministarstvu saobraćaja i pomorstva i Direkciji za željeznice zbog sumnje da su lažno svjedočili u slučaju „Ramada“. To je ocijenila viši državni tužitelj Ljubinka Bašović, koja je postupala po pritužbi bivšeg poslanika Mladena Bojanića, i koja je naložila ponovno utvrđivanje relevantnih činjenica potrebnih za konačnu odluku u ovom slučaju.
Bojanić je pritužbom podnijetom Višem tužilaštvu tražio preispitivanje odluke Ljiljane Klikovac, da tužilaštvo krivično ne goni Brajovića i ostale osumnjičene.
Podsjetimo, „Dan“ je prošlog mjeseca objavio da je Klikovac preuzela predmet od tužitelja Romine Vlahović, koja je vodila slučaj protiv Brajovića, te Emila Durumbašića, Kimete Merulić, Jugoslava Becića, Milana Bankovića, Miroslava Kukavičića i Tanje Dašić, i čija je odluka bila da ih krivično goni zbog davanja lažnog iskaza u sudskom postupku. Klikovac je, iz nepoznatih razloga, oduzela predmet Vlahovićevoj i donijela odluku drugačiju od njene – da za Brajovića i ostale „ne postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni izvršili krivično djelo – davanje lažnog iskaza, kao ni drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti“.
Brajović i ostalih šest lica se sumnjiče da su lažno svjedočili tokom sudskog postupka koji je u Višem sudu u Podgorici vođen protiv tadašnjeg direktora Direkcije za željeznice Nebojše Obradovića, koji je osuđen za zloupotrebu službenog položaja jer je omogućio da se budžetskim novcem plate partijski skupovi Socijaldemokrata (SD).
Bojanić je od Višeg državnog tužilaštva tražio da ispita iz kojih razloga je rukovodilac ODT-a preuzela predmet od tužiteljke Romine Vlahović, koja ga je ranije zadužila i vodila istražne radnje. Odluku po njegovoj pritužbi VDT je donijelo 26. jula.
– Smatram da je odluka Osnovnog državnog tužilaštva preuranjena zbog čega sam mu naložila utvrđivanje relevantnih činjenica potrebnih za konačnu odluku u predmetu – saopštila je državni tužitelj Ljubinka Bašović u dopisu podnosiocu pritužbe Mladenu Bojaniću.
Kako je „Dan“ ranije objavio, Bojanić je u pritužbi kazao da očekuje rehabilitaciju osuđenog Nebojše Obradovića ukoliko i VDT ostane pri tvrdnji da ne postoje elementi krivičnog djela lažno svjedočenje, odnosno ako utvrde da ovi svjedoci nijesu dali lažne iskaze u sudskom postupku za slučaj „Ramada“.
– Nakon toga bi specijalni tužilac, kao i sudije Višeg i Apelacionog suda koji su bili uključeni u ovaj postupak morali biti sankcionisani zbog potpuno pogrešne primjene zakona i osude nevine osobe – poručio je Bojanić.
Bojanić je u pritužbi naveo da su ova lica, kako sumnja, dala lažne iskaze u krivičnom postupku protiv Nebojše Obradovića, tada direktora Direkcije za željeznicu, koji se od novembra 2016. godine vodio pred Višim sudom.
– Da je predmetno rješenje ODT-a o odbačaju moje krivične prijave nezakonito, odnosno da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, lako se može ustanoviti pregledom spisa predmeta koji se vodio pred Višim sudom, a presuda je potvrđena odlukom Apelacionog suda – ocijenio je Bojanić. Ukazao je i na navode Brajovića iz obrazloženja presude Višeg suda: „Ističući da mu ne pada na pamet da skupove njegove partije plaćaju državni organi, naveo je da Direkcija za željeznice nije platila bilo koji skup partije, a takođe ni bilo koji skup koji je prethodio osnivanju njihove partije…“
– Ovi navodi su se pokazali kao lažni, jer je sud donio pravosnažnu presudu da je okrivljeni Obradović Nebojša kriv „zato što je dana 3.2.2016. i 8.2.2016. u Podgorici, kao službeno lice, u svojstvu direktora Direkcije za željeznice, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja i ovlašćenja pribavio drugom korist – političkoj partiji Socijaldemokrate Crne Gore, a na štetu Direkcije za željeznicu i budžeta Crne Gore, pri čemu je bio svjestan svog djela, htio njegovo izvršenje i znao da je njegovo djelo zabranjeno i protivpravno – navodi se u pritužbi.
A.O.

Iskazi svjedoka kvalifikovani kao sračunati

U obrazloženju presude Apelacionog suda potvrđeni su navodi iz presude Višeg suda, u kojima su iskazi svjedoka kojima se potvrđivala odbrana optuženog kvalifikovani kao „sračunati u cilju pomaganja optuženom u izbjegavanju krivice“.
Bojanić je u pritužbi ocijenio da je ODT zanemario sudski utvrđene činjenice, odnosno donio nezakonito rješenje. Kako je rekao, ukoliko ovi svjedoci nijesu dali lažne iskaze, onda se jasno nameće zaključak „da su Viši i Apelacioni sud donijeli pogrešnu odluku o krivici optuženog Nebojše Obradovića, odnosno da nije postojalo krivično djelo za koje je pravosnažno osuđen“.
– Sudski utvrđena istina ne može u istom predmetu biti različita. Prosto je nemoguće da su iskazi navedenih svjedoka istiniti, a okrivljeni je pravosnažno osuđen. Nemoguće da ODT ne vidi lažan iskaz u svjedočenju Ivana Brajovića, prema kojem Direkcija za željeznice nije platila troškove održavanja niti jednog skupa partije Socijaldemokrate Crne Gore, a sud činjenično utvrdio da to ne odgovara istini, da je Direkcija platila troškove dva skupa i za to krivično djelo pravosnažno osudio okrivljenog – zaključuje se u pritužbi.