Agencija za sprečavanje korupcije odbila je zahtjev za zaštitu zviždača u slučaju „Ramada” Patricije Pobrić, cijeneći da nijesu bili ispunjeni zakonom propisani uslovi za njenu zaštitu. Sagovornici „Dana” ocijenili su da mišljenje Agencije o ovom slučaju pokazuje da je to tijelo učinilo sve kako bi zviždaču u slučaju „Ramada” uskratilo zaštitu, te da je jasan pokazatelj da je ta institucija pod direktnom političkom kontrolom.
U dopisu direktora Agencije Sretena Radonjića navedeno je da Zakon o sprečavanju korupcije precizno određuje da uslove za zaštitu zviždača ispunjava isključivo podnosilac prijave za ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije, što u postupku Patrcije Pobrić, prema njegovoj ocjeni, nije bio slučaj.
U mišljenju je navedeno da „Patricija Pobrić nije zviždač, već lice povezano sa zviždačem”.
– Zbog činjenice da zahtjev za zaštitu nije podnesen od strane zviždača, već lica povezanog sa zviždačem, nijesu ispunjene zakonske pretpostavke za davanje zaštite od strane Agencije. Zakon o sprečavanju korupcije ne precizira da se zaštita može odnositi i na povezano lice sa zviždačem, već precizno navodi da je to zviždač koji je prethodno podnio prijavu Agenciji ili organu na koji se odnosi prijava o ugrožavanju javnog interesa. Činjenica je da podnosilac zahtjeva za zaštitu nije ispunio nijedan od zakonom propisanih uslova – navodi se u mišljenju Radonjića.
On je naveo da u zahtjevu Pobrić nije podnesena prijava o ugrožavanju javnog interesa koja upućuje na postojanje korupcije, već da se u samom zahtjevu poziva da njena prijava predstavlja dokumentaciju koju je Agenciji podnio poslanik Mladen Bojanić.
Advokat Nikola Terzić, pravni zastupnik Pobrić, kaže da je za njih očekivana ovakva odluka Agencije, jer su svi njeni postupci, kako je rekao, ukazivali da će do ovakvog mišljenja doći. On je poručio da se sa odlukom ne slažu iz dva razloga.
– Prvi je što ne samo da je Pobrić iznijela precizne, jasne i inkriminišuće podatke o zloupotrebi državnih resursa, već je i iznijela, što je još bitnije, i podatke o svojoj ugroženosti. Agencija kao da se više trudila da u Zakonu o sprečavanju korupcije pronađe način kako da izbjegne da zaštiti Pobrić, nego suprotno. Ne možemo biti zadovoljni i nastavljamo dalje borbu. Ta borba je, po mišljenju Agencije, završena kod njih. Mi smatramo da nije – kazao je Terzić za „Dan”.
On smatra da je posebno zabrinjavajuće što se na ovaj način šalje poruka javnosti da su zviždači nezaštićeni. Komentarišući navode iz mišljenja, Terzić ističe da je Agencija progrešno tumačila zakon, objašnjavajući da „takvim suvoparnim tumačenjem traži od podnosioca prijava da savršeno poznaju pravo i tumače zakone“.
– Naprotiv, suština i duh tog zakona jeste da se zaštite ljudi koji prijavljuju korupciju. To je vrlo prosto. Oni su pronašli u zakonu jednu sitnicu koja govori o tome kako se podnosi prijava, iako smatramo da je i tu postupljeno po zakonu, jer je Pobrić podnijela prijavu preko državnog organa – Skupštine. Međutim, bez obzira na to, bolje bi bilo da su se potrudili da pronađu osnov kako da je zaštite nego što su tako odlučili – poručio je Terzić.
Poslanik Mladen Bojanić ocijenio je da je Radonjić očito jasno shvatio direktivu premijera Mila Đukanovića, koji je, komentarišući aferu „Ramada”, kazao da je poslodavac dobro odlučio kada je otpustio Pobrić. On ističe da se po mišljenju Radonjića stvara utisak da je on kao poslanik trebalo da traži zaštitu kao zviždač.
Bojanić je kazao da je ovim mišljenjem Radonjić pokazao da je produžena ruka režima Mila Đukanovića.
– Mi se u „Otporu beznađu” nećemo zaustaviti dok ne bude odgovaralo kako svako lice koje je uključeno u zloupotrebe otkrivene u aferi „Ramada”, tako i svako ono koje je učestovalo u prikrivanju njihovih zloupotreba – poručio je u izjavi za „Dan” Bojanić.
On je naveo da Radonjić od početka svog rada čini sve ne da se bori protiv korupcije, već da građane odvrati da je prijavljuju.A.O.
Gorjanc Prelević: Alarm za uzbunu
Nepriznavanje statusa zviždača Patriciji Pobrić u Crnoj Gori je alarm za uzbunu, zato što Pobrić predstavlja školski primjer zviždača po međunarodnim standardima, ocijenila je u izjavi za „Dan” izvršna direktorica Akcije za ljudska prava Tea Gorjanc Prelević.
– Ona je prototip zviždača kakvog, na primjer, opisuje preporuka Komiteta ministara Savjeta Evrope državama članicama o zaštiti zviždača iz 2014. godine. Na osnovu informacija koje je saznala u vezi za svojim poslom i objavila putem poslanika u međuvremenu je pokrenut i krivični postupak protiv jednog državnog službenika. Odluka da joj se ne prizna status zviždača zato što je zloupotrebu prijavila poslaniku, umjesto nekom drugom organu, suprotna je suštini zaštite zviždača koji zloupotrebu mora i može da prijavi i poslaniku ili novinaru, kao i neposredno javnosti, odnosno nadležnim istražnim državnim organima. Pomenuta preporuka Komiteta ministara Savjeta Evrope u tački 14 izričito propisuje da se objavljivanje može izvršiti i putem poslanika – istakla je ona.
Gorjanc Prelević kaže da formalistički pristup tumačenju zakonske zaštite zviždača, koji je primijenio direktor Agencije, a koji je suštinski protivan međunarodno prihvaćenom cilju i načinu zaštite zviždača, pokazuje da je ovdje neophodno da se zakoni pišu izuzetno opširno i detaljno, jer se ne možemo pouzdati u to da će se tumačiti u skladu s njihovim ciljevima i svrhom.
Dragojević trpi štetu
U jučerašnjem saopštenju navodi se da je Agencija prihvatila zahtjev za zaštitu Milisava Dragojevića, u slučaju poznatom kao „Željeznički prevoz”.
– U prvom slučaju Agencija je donijela pozitivno mišljenje, gdje je na osnovu kvaliteta dostavljenih informacija, stepena ugrožavanja i nastalih posledica utvrdila da zviždač već trpi određenu štetu zbog prethodnog prijavljivanja sumnje na ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije, i dala preporuke poslodavcu da otkloni utvrđene nepravilnosti u ostavljenom roku i o tome dostavi izvještaj Agenciji – poručio je Radonjić.
Nije završen postupak
Advokat Nikola Terzić najavio da će se preduzeti sve moguće pravne radnje u cilju zaštite Pobrić.
– Jedna bitka je izgubljena, ali to ne znači da Patricija na kraju neće dobiti zaštitu. Mi vjerujemo i želimo da vjerujemo u ostale državne organe koji su nadležni u ovom slučaju i čekamo njihove odluke i reakcije – kazao je on, navodeći da je moguće i podnošenje tužbe, ali da se o tome ne bi trenutno izjašnjavali jer smatraju da pred Agencijom nije završen postupak.
Sprdaju se sa građanima
Generalni sekretar Građanske alijanse (GA) Darko Ivanović kazao je da pri ovakvim slučajevima nije sklon politički korektnim izjavama, jer je, kako je rekao, „ovo sprdačina sa čitavim sistemom”. On smatra da mišljenje Agencije predstavlja samo još jedan dokaz kako se organi koji su plaćeni od strane poreskih obveznika sprdaju sa njima.
– Još jedan doprinos tezi da živimo u jednom veliku vicu, u kojem se glavni skrivaju iza institucija sistema, a institucije sistema se sprdaju sa građanima. Umjesto da se svi smijemo, doći će vrijeme da svi plačemo. A prva će očigledno da zaplače Patricija, pa svi mi koji smo stali iza nje, vidjevši da je ovaj sistem ne samo komunistički određen prema građanima, odnosno da im se sprda i da ih gleda kao pajace, nego ozbiljno truo po svim šavovima i u svim porama – kazao je u izjavi za „Dan” Ivanović.