Vo­zi­lo ko­je ko­ri­sti pot­pred­sjed­nik Vla­de i mi­ni­star za in­for­ma­ci­o­no dru­štvo i te­le­ko­mu­ni­ka­ci­je Vu­ji­ca La­zo­vić usli­ka­no je na ma­gi­stral­nom pu­tu Pod­go­ri­ca – Ce­ti­nje ka­ko pre­ti­če na pu­noj li­ni­ji. „Mer­ce­des“ re­gi­star­skih ozna­ka PG CG 014, ko­ji ko­ri­sti La­zo­vić, usli­ka­no je 24. de­cem­bra ka­ko kr­ši pro­pi­se. Či­ta­lac ko­ji je „Da­nu“ do­sta­vio fo­to­gra­fi­ju ka­zao je da ga je La­zo­vi­ćev „mer­ce­des“ 24. de­cem­bra pre­te­kao na pu­noj li­ni­ji, a na vo­zi­lu su sa pred­nje stra­ne bi­le upa­lje­ne „blje­ska­li­ce“ (cr­ve­no-pla­va blje­ska­ju­ća svje­tla), ko­je mo­gu da ko­ri­ste sa­mo šti­će­ne lič­no­sti. Lazović nije štićena ličnost pa nema pravo da koristi na vozilu cr­ve­no-pla­va blje­ska­ju­ća svje­tla.
„Da­nu“ je iz Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) sa­op­šte­no da La­zo­vić ni­je šti­će­na lič­nost, te da mu sto­ga ne pri­pa­da pra­vo ko­ri­šće­nja ro­ta­ci­o­nih sred­sta­va na vo­zi­lu.
– Ova oblast je re­gu­li­sa­na čla­nom 105 Za­ko­na o bez­bjed­no­sti sa­o­bra­ća­ja na pu­te­vi­ma ko­ji de­fi­ni­še da je vo­zi­lo pod prat­njom ono vo­zi­lo ko­me je do­di­je­lje­na prat­nja po­li­cij­skih ili voj­nih vo­zi­la kad da­ju po­seb­ne zvuč­ne i svje­tlo­sne zna­ke. Kao vo­zi­lo pod prat­njom sma­tra se i sa­mo po­li­cij­sko ili voj­no vo­zi­lo kad da­je po­seb­ne zvuč­ne i svje­tlo­sne zna­ke. Po­seb­ni svje­tlo­sni i zvuč­ni zna­ci vo­zi­la pod prat­njom su cr­ve­no i pla­vo trep­ću­će svi­je­tlo ko­ja se na­iz­mje­nič­no pa­le i zvuč­ni znak pro­mjen­lji­ve fre­kven­ci­je, od­no­sno si­re­na. Iz­u­zet­no od sta­va 1 ovog čla­na, vo­zi­lo pod prat­njom mo­že da­va­ti sa­mo po­seb­ne svje­tlo­sne zna­ke bez si­re­ne, ako je omo­gu­će­na do­volj­na vi­dlji­vost tog vo­zi­la i bez­bjed­nost uče­sni­ka u sa­o­bra­ća­ju, osim kad se vo­zi­lo pod prat­njom kre­će br­zi­nom ve­ćom od do­zvo­lje­ne na tom di­je­lu pu­ta. Ra­di bo­lje vi­dlji­vo­sti, vo­zi­lo pod prat­njom mo­že, po­red trep­ću­ćih svje­ta­la, da­va­ti i svje­tlo­sni znak upo­zo­re­nja (shod­no čla­nu 54 ovog za­ko­na) – ob­ja­sni­li su u MUP-u.
Na­vo­de da vo­zi­la pod prat­njom ima­ju pr­ven­stvo pro­la­za u od­no­su na sva dru­ga vo­zi­la, osim u od­no­su na vo­zi­la ko­ja se kre­ću ras­kr­sni­com na ko­joj je sa­o­bra­ćaj re­gu­li­san svje­tlo­snim sa­o­bra­ćaj­nim zna­ko­vi­ma ili zna­ci­ma ovla­šeć­nog po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka kad im je tim zna­ko­vi­ma za­bra­njen pro­laz.
– Na vo­zi­la iz sta­va 7 ovog čla­na ne pri­mje­nju­ju se od­red­be ovog za­ko­na o ogra­ni­če­nju br­zi­ne, pro­pu­šta­nju pje­ša­ka, za­bra­ni pre­si­je­ca­nja ko­lo­ne pje­ša­ka, za­bra­ni pre­ti­ca­nja i obi­la­že­nja vo­zi­la i za­bra­ni ko­ri­šće­nja ure­đa­ja za ko­mu­ni­ka­ci­ju, pod uslo­vom da ne ugro­ža­va­ju bez­bjed­nost dru­gih uče­sni­ka u sa­o­bra­ća­ju. Pot­pred­sjed­nik Vla­de Vu­ji­ca La­zo­vić ni­je šti­će­na lič­nost, to mu pra­vo ko­ri­šće­nja ro­ta­ci­o­nih sred­sta­va na vo­zi­lu ne pri­pa­da – ka­za­li su u MUP-u.
Isto­ga da­na u pre­kr­ša­ju, od­no­sno ono­me što je pre­kr­šaj za „obič­nog smrt­ni­ka“ usli­ka­no je i slu­žbe­no vo­zi­lo re­gi­star­skih ozna­ka PG MN 518 ko­je pri­pa­da Sek­to­ru za obez­bje­đi­va­nje lič­no­sti i obje­ka­ta. Pre­ma tvrd­nja­ma či­ta­o­ca ko­ji nam je do­sta­vio fo­to­gra­fi­ju, na vo­zi­lu ni­je bi­la upa­lje­na ro­ta­ci­ja, a u pre­ti­ca­nje je kre­nuo pre­ko pu­ne li­ni­je.
Iz MUP-a je „Da­nu“ po­tvr­đe­no da slu­žbe­ni „mer­ce­des“ ozna­ka PG MN 518 pri­pa­da Upra­vi po­li­ci­je.
– Vo­zi­lo re­gi­star­skih ozna­ka PG MN 518 je re­gi­stro­va­no na Upra­vu po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, a ko­ri­sti ga Sek­tor za obez­bje­đe­nje lič­no­sti i obje­ka­ta. S ob­zi­rom na to da se po­me­nu­ti auto­mo­bil ko­ri­sti za po­tre­be šti­će­nih lič­no­sti, upo­tre­ba ro­ta­ci­o­nih svje­ta­la mu je do­zvo­lje­na – na­vo­di se u od­go­vo­ri­ma MUP-a.
Zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nih vo­zi­la sko­ro da su pra­vi­lo u Cr­noj Go­ri i zbog to­ga ni­ko do­sad ni­je od­go­va­rao. „Dan“ je vi­še pu­ta ob­ja­vlji­vao fo­to­gra­fi­je naj­dra­stič­ni­jih pri­mje­ra zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nih vo­zi­la. U pre­kr­ša­ji­ma su če­sto usli­ka­ni i slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je u po­li­cij­skim vo­zi­li­ma, di­rek­to­ri jav­nih pred­u­ze­ća i dru­gi.
Na saj­tu Vla­de Cr­ne Go­re od po­čet­ka 2013. go­di­ne, od ka­ko je otvo­re­na te­le­fon­ska li­ni­ja i i-mejl za pri­ja­vu zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nih vo­zi­la, gra­đa­ni su pri­ja­vi­li sve­ga 230 ta­kvih slu­ča­je­va.
Vr­lo je ma­li pro­ce­nat onih ko­ji­ma je iz­re­če­na bi­lo ka­kva ka­zna, a opet su to naj­če­šće bi­li pri­pad­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je, ko­ji su ka­žnja­va­ni zbog par­ki­ra­nja na mje­stu na­mi­je­nje­nom za vo­zi­la oso­ba sa in­va­li­di­te­tom, zbog vo­že­nja auto­mo­bi­la bez ta­bli­ca i slič­no..
Cr­no­gor­ski funk­ci­o­ne­ri po­zna­ti su i po to­me što ni u sva­to­ve ne idu svo­jim vo­zi­li­ma. Naj­dra­stič­ni­ji pri­mjer zlo­u­po­tre­ba sva­ka­ko je bio kra­jem mar­ta ove go­di­ne ka­da su ne­ki slu­žbe­nim vo­zi­li­ma sti­gli na svad­bu kćer­ke kon­tro­verz­nog bi­zni­sme­na Bra­ni­sla­va Mi­ću­no­vi­ća. Naj­i­stak­nu­ti­ji je sva­ka­ko pri­mjer gra­do­na­čel­ni­ka Ce­ti­nja Alek­san­dar Bog­da­no­vić ko­ji se u be­čić­ki ho­tel do­ve­zao luk­su­znim „audi­jem”, ko­ji su ku­pi­li po­re­ski ob­ve­zni­ci i za či­je se odr­ža­va­nje go­di­šnje iz­dva­ja­ju ogrom­ne su­me.
A.T.

Vla­di u de­cem­bru pri­ja­vlje­ne tri zlo­u­po­tre­be

Vla­di­nom Bi­rou za od­no­se s jav­no­šću u de­cem­bru su pri­ja­vlje­na tri slu­ča­ja even­tu­al­nih zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nih vo­zi­la. Ra­di se o vo­zi­li­ma ko­je ko­ri­ste mi­ni­star­stva zdra­vlja, sa­o­bra­ća­ja i po­mor­stva i unu­tra­šnjih po­slo­va. Gra­đa­ni su vla­di­nom Bi­rou do­sta­vi­li fo­to­gra­fi­ju slu­žbe­nog vo­zi­la Mi­ni­star­stva zdra­vlja, re­gi­star­skih ozna­ka BG CG 115, ko­ja je u ne­dje­lju, 6. de­cem­bra, usli­ka­na u Ska­dru u Al­ba­ni­ji.
Vo­zi­lo re­gi­star­skih ozna­ka PG CG 502, ko­je ko­ri­sti MUP, usli­ka­no je ta­ko­đe u ne­dje­lju, 6. de­cem­bra, u Tiv­tu. Sum­nju na zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog vo­zi­la gra­đa­ni su ima­li i zbog dr­žav­nog „gol­fa“ ozna­ka PG MN 934 ko­je je usli­ka­no 29. no­vem­bra na pu­tu Pod­go­ri­ca –Ce­ti­nje. Ni­jed­na od ovih in­sti­tu­ci­ja još ni­je da­la iz­ja­šnje­nje u ve­zi ovih pri­ja­va.