Članovi Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore ocijenili su na jučerašnjoj sjednici da je Ustavni sud pogazio Ustav jer ih nijesu obavijestili na vrijeme da su sudije
Hamdija Šarkinović i
Mevlida Muratović stekli pravo na starosnu penziju, usled čega je trebalo da im prestane mandat prije jedne godine, odnosno prije sedam godina.
Takođe, tokom rasprave o izjašnjenjima na inicijative za ocjenu ustavnosti odluka o obrazovanju Odbora za sveobuhvatnu izbornu reformu i o izmjenama Poslovnika Skupštine, predsjednica Ustavnog odbora
Simonida Kordić i član tog skupštinskog radnog tijela
Vladimir Martinović ocijenili su da je opozicija predvođena Demokratskom partijom socijalista (DPS) 28. decembra 2020. pokušala da izvrši državni udar osporavajući kvorum parlamenta. Državna izborna komisija tada nije htjela da odradi tehnički dio posla koji se odnosi na obavještavanje o prvom sledećem sa liste koalicije „Crno na bijelo“, pa je Skupština sama verifikovala mandat
Suadi Zoronjić.
Predsjednica odbora Simonida Kordić je na početku zasjedanja podsjetila da je Ustavni sud prije šest mjeseci obavijestio parlament da sudija Šarkinović u januaru stiče uslov za starosnu penziju, a sudija Muratović u februaru, ali da postoje indicije da se sa tim dopisom zakasnilo. Ona je kazala da je na plenumu skrenuta pažnja da je Šarkinović trebalo da ode sa funkcije prošle godine, a Muratović čak prije sedam godina.
Poslanik Demokrata
Momo Koprivica objasnio je da je Muratović, prema Zakonu o penzijskom i invalidskom osiguranju, pravo na starosnu penziju ostvarila još 2014, a Šarkinović 5. marta 2020. On je istakao da Ustavni sud nije vršio funkciju predviđenu Ustavom i zakonom, što povlači profesionalnu i pravnu odgovornost, jer najviši pravni akt jasno kaže da mandat sudiji prestaje sticanjem uslova za starosnu penziju.
– Ustav je jasan i kaže da funkcija sudije Ustavnog suda prestaje kada on ispuni uslove za starosnu penziju. Dakle, prestaje funkcija, ne i radni odnos. Neko može da nikad ne podnese zahtjev za penziju, nego da ostane na tržištu rada. Kada je u pitanju javna funkcija, tačno se zna kada ona počinje i završava se, to nije ugovor o radu, već odluka o izboru – objasnio je Koprivica.
On je ocijenio da Ustavni sud gazi sopstvenu odluku pravničkim maglama kojima želi zamijeniti teze kako bi sačuvali funkcije pojedinaca.
– Ustavni sud je 2003. donio rješenje po ustavnoj žalbi bivšeg predsjednika
Nikole Vujanovića, kojem je Skupština 2002. konstatovala prestanak funkcije jer je stekao uslove za penziju, a on je tvrdio da ima pravo da radi, što i ovi sada tvrde. To je tačno, ali ne mogu da vrše funkciju. Ustavni sud 2003. kaže da po njihovoj ocjeni nije povrijeđeno niti se moglo povrijediti neko pravo ili sloboda čovjeka i građanina koji se štite ustavnom žalbom. Navode da je Skupština samo konstatovala prestanak funkcije, što nije zajemčeno kao pravo i sloboda građanina. Ono što je najvažnije što su rekli jeste da treba imati u vidu da „konstatacijom o prestanku funkcije sudije i predsjednika Ustavnog suda zaposlenom funkcioneru koji je napunu više od 65 godina života i koji je ispunio uslove za starosnu penziju nije povrijeđeno pravo na rad“. To je suština – kazao je Koprivica.
Razmatrajući inicijative koje su podnijete Ustavnom sudu, a kojima se osporavaju odluke Skupštine, poslanik Vladimir Martinović je ocijenio da je opozicija predvođena DPS-om pokušala da izvrši državni udar i blokira parlament.
– Iako je Skupština u novembru izglasala novi poslovnik, kojim je omogućeno učešće poslanika na sjednici elektronskim putem, DPS je pokušao da kaže kako poslanik može da učestvuje u radu, ali da ne čini kvorum, što je apsurd. Takođe, DIK je pokušala opstrukciju verifikovanja mandata poslanika Suade Zoronjić, što su uradili po partijskoj direktivi, obesmislivši tako svoj rad i gazeći Ustav i zakone, glasajući o nečemu o čemu se ne glasa. Zato je Skupština morala da reaguje i zaštiti Ustav – istakao je Martinović.
M.S.
Zoronjić: Nisam ja gospođa sa ulice, već poslanikPoslanik Suada Zoronjić je kazala da smo svjedoci pokušaja opstrukcije sa više adresa.
– Imamo opstrukcije Ustavnog suda, za koji vidimo kako radi, i DIK-a, koja je pokušala da opstruira volju građana. Ne može niko da bude spriječen da bira ili da bude biran. Moj poslanički mandat je validan iako ga nije verifikovala DIK i ja nisam gospođa sa ulice, kako su me nazvale pojedine kolege, već poslanik u Skupštini. To je sramota i rušenje digniteta Skupštine, a time ću se pozabaviti kada budemo govorili o rodnoj ravnopravnosti – istakla je Zoronjić.
)){kind=small}
