Sudski savjet neće poništiti svoju nezakonitu odluku o izboru deset sudija osnovnih sudova, uprkos presudi Upravnog suda koji je utvrdio da je procedura izbora sudija bila nezakonita. To proizilazi iz odluke sa polednje sjednice Sudskog savjeta, gdje se navodi da je to tijelo razmatralo presudu.

Upravni sud je poništio odluku Sudskog savjeta o izboru za kandidate za 10 sudija osnovnih sudova od 12. jula prošle godine. Presuda je donesena po tužbi kandidata za sudiju Ivana Vukićevića, kojom je tražio da se poništi odluka Sudskog savjeta, na čijem čelu je Vesna Simović Zvicer, o izboru deset sudija osnovnih sudova, zbog, kako je naveo, povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Presudom su utvrđene povrede procedure prilikom pregledanja i bodovanja testova od svih članova tročlane Komisije za testiranje (Vesna Medenica, Vesna Simović Zvicer i Rada Kovačević), izostanak obrazloženja u predlozima ocjena ove komisije povodom nejednakog bodovanja testova određenih kandidata, kršenja procedure

prilikom obavljanja intervjua i nedostatka zapisnika o sadržini intervjua, kao i transkripta intervjua sa sjednice Sudskog savjeta, te obavezu izuzimanja predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice iz postupka izbora u odnosu na kandidata Nedu Vukoslavčević, koja je kćerka njene kume Stojanke Radović.

– Povodom ove presude Savjet je donio odluku da se nakon uklanjanja proceduralnih nedostataka ponovi intervju sa kandidatima koji su u skladu sa članom 49 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama ispunili uslove – saopšteno je iz Sudskog savjeta.

Akcija za ljudska prava zatražila je juče od Sudskog savjeta da postupak izbora deset kandidata za sudije osnovnih sudova, naložen presudom Upravnog suda, ponovo sprovede u cjelosti, tako da ponovi i pisano testiranje, a ne samo intervjue, kako je Savjet odlučio na sjednici 22. decembra.

– Kako je zakonom propisano da se intervjui sprovode samo s onim kandidatima koji su na pisanom testu ostvarili najmanje 60 bodova, a kako je Upravni sud utvrdio nepravilnosti u vezi pisanog testiranja, ponavljanjem samo intervjua bez ponovnog testiranja, Sudski savjet nezakonito favorizuje one koji su ostvarili uslov da pristupe intervjuima u nezakonito sprovedenoj proceduri i time ne sprovodi presudu Upravnog suda. Sudski savjet ne može samovoljno da odluči da dio nepravilnosti koje je Upravni sud utvrdio ostavi po strani, već mora sve da ispravi i sudsku odluku sprovede onako kako ona glasi – navode u Akciji.

M.S.

---

Navlače dodatnu odgovornost
U Akciji za ljudska prava kažu da najnovije nezakonito postupanje Sudskog savjeta vodi novoj povredi postupka izbora kandidata za sudije i povlači dodatnu odgovornost njegovih članova za kršenje člana 56 Zakona o upravnom sporu, koji ga obavezuje da otkloni sve primjedbe navedene u presudi. Ta NVO je svoje zahtjeve uputila Sudskom savjetu i proslijedila ministru pravde, ljudskih i manjinskih prava Vladimiru Leposaviću.