Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović ocijenila je da je institucija na čijem je čelu bila selektivna u proteklom periodu, te da su pojedine inicijative bez ikakve potrebe bile selektivne u proteklom periodu. Ona je to navela u kontekstu izvještaja Evropske komisije (ASK) u kojem je Agenciji spočitano da je selektivna u radu u periodu kada je na njenom čelu bio Sreten Radonjić, koji je stalno tvrdio da ne postoji selektivnost.

– Što se tiče izvještaja EK, pa da ste me pitali prije dva ili tri mjeseca, ja bih rekla ne, nema selektivnosti. Međutim, zahvaljujući radu Agencije i Savjetu, pitanja koja smo dobili od strane novinara i od određenih nevladinih organizacija, nažalost, moram da kažem da smo prosto naišli na određene predmete koji nisu u adekvatnim rokovima završeni, da nisu uopšte završeni. Međutim, to će sigurno biti prošlost rada Agencije – kazala je Perović.

Istakla je da nijedan predmet neće biti nezavršen, te da će za svaki dati nalaz i odluku.

– Može da se sviđa, može da se ne sviđa, ali ta oduka će biti zakonita. I to je ono čemu teži Agencija. Mi smo već završili veliki broj starih predmeta, koji datiraju iz 2017, 2018. i 2019. godine. Ja sam zaista zadovoljna sa tim odlukama i mislim da su se mogle i ranije završiti. Međutim, ono što želim da naglasim, nije se zakasnilo sa odlukama u tim predmetima. Dakle, nema zastarelosti upravnog postupka. Svi ti predmeti će biti završeni i niko nema benefeit od toga što oni nisu završeni. Zasad jedini koji je imao štetu je Agencija – istakla je nova direktorica ASK.

Savjet ASK razmatrao je aktivnosti Agencije u dijelu sprečavanja sukoba interesa i povrede ograničenja u vršenju javnih funkcija, a načelnica Maja Karas Bošković ukazala je da su se suočili sa problemom da ne mogu kazniti poslanike i odbornike jer su oni birani na izborima.

– Nažalost, Skupština Crne Gore za poslanike za koje je utvrđeno kršenje zakona, gdje imamo i presude Vrhovnog suda, gdje je potvrđno ispravno postupanje kako Agencije, tako i Upravnog suda, da poslanik krši odredbe zakona, dostavlja nam odgovor da nije nadležna za izricanje administrativne mjere poslaniku jer je on lice izabrano neposredno na izborima. Isti slučaj je sa odbornicima – kazala je Karas Bošković.

​Predsjednik Savjeta ASK Momčilo Radulović istakao je da to jednostavno ne smije biti praksa i da se niko ne smije osjećati imun i zaštićen od zakonskih propisa.

– Moramo biti jasni i moramo preduzeti neke proaktivne mjere, u smislu definisanja novih zakonskih rješenja – naveo je Radulović.

Savjet je inicirao proaktivnije djelovanje Agencije u pogledu otkrivanja i efikasnog sprečavanja sukoba interesa, kroz kontrolu prihoda po osnovu zaključenih ugovora o uslugama od strane javnih funkcionera i sa njima povezanih lica.

Takođe, ukazano je na potrebu što kvalitetnijeg i sveobuhvatnijeg načina rješavanja u postupcima koji su vraćeni od strane Upravnog suda, kao i potpunog otklanjanja nepravilnosti na koje je ukazao Upravni sud, kako u pogledu procesnih nedostataka, tako i u pravilnoj primjeni materijalnog prava.

M.S.

---

Ostavke podnijela 283 funkcionera
Savjet je upoznat da su u dosadašnjem radu, a na osnovu datih obavezujućih mišljenja, kao i odluka Agencije kojima je utvrđeno kršenje zakona, 283 javna funkcionera podnijela ostavke na javne funkcije, kako njihov privatni interes ne bi doveo u sumnju nepristrasno obavljanje javne funkcije, dok je 40 funkcionera razriješeno sa javne funkcije od strane organa vlasti.
Ukazano je i na znatne zakonske nedostatke i nejasnoće sa kojima se Agencija suočava u praksi. Neke od njih odnose se na nepreciznost većine zakonskih odredbi u dijelu ograničenja u vršenju javnih funkcija. Takođe, u zakonu su izostavljene komisije, kao izvor sticanja dodatnih prihoda javnih funcionera, kojima se težilo da se isti smanji prilikom izrade zakona. Problemi u praksi javljaju se upravo u slučajevima kada zakonske odredbe nijesu eksplicitno ograničene na konkretne slučajeve, jer se istima navodi da termini „javna ovlašćenja“, „članovi menadžmenta“ i „drugim propisima” i sličnim aktivnostima ne navodeći decidirano o kojim propisima i aktivnostima je riječ.