Ustavni sud Crne Gore odbacio je inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredaba članova Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica koju su u januaru ove godine podnijeli beogradski advokati Milenko i Momir Radić. Protojerej stavrofor i koordinator Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske doktor Velibor Džomić u izjavi za „Dan” kaže da mu nije jasno kako je sud odbacio inicijativu koja je inače povučena i navodi da je iznenađen da se o njoj uopšte i odlučivalo.

Kako navode u Ustavnom sudu, odluka o odbijanju inicijative donijeta je većinom glasova.

– U skladu sa članom 37 Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud, između ostalog, odbacuje inicijativu kada utvrdi da nije nadležan za postupanje, odnosno kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti podneska. Kako su podnosioci ove inicijative državljani strane države, odnosno nemaju pravo da iniciraju pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti zakona države Crne Gore, Ustavni sud je rješenjem odbacio inicijativu – saopšteno nam je nezvanično iz Ustavnog suda.

​Inicijativom je traženo od Ustavnog suda da donese odluku kojom će osam odredbi Zakona o slobodi vjeroispovijesti, spornih za Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC) i njene vjernike, proglasiti neustavnim i nesaglasnim sa međunarodnim ugovorima. Predlagano je i da Ustavni sud naloži da se obustavi primjena osporenog zakona prema vjerskoj zajednici SPC do okončanja postupka ocjene njegove ustavnosti ili do zaključenja ugovora između SPC i Vlade Crne Gore, kao što je to već učinjeno sa jevrejskom, rimokatoličkom i islamskom zajednicom. Advokati su ranije upozorili da primjenom ovog zakona „nastupa izvjesnost neotklonjivih posledica” – gubljenje statusa pravnog lica, zadiranje u pravo na imovinu nacionalizacijom bez naknade, sužavanje dostignutog nivoa ljudskih prava i prava na uživanje vjerskih sloboda, diskriminacija i nasilna asimilacija.

Džomić kaže da je iznenađen informacijom iz Ustavnog suda jer je inicijativa za ocjenu ustavnosti spornih odredbi zakona koji su 8. januara podnijeli advokati Radići u svoje ime iz Beograda povučena pred Ustavnim sudom.

– O tome postoji dokaz, a i javnost je svojevremeno o tome obaviještena. Nameće se pitanje kako je moguće da Ustavni sud odlučuje o inicijativi koja je povučena. Podsjećam javnost da je negdje u isto vrijeme povučena i inicijativa koju je u ime patrijaršije i Svetog Sinoda podnio advokat Miroslav Nikolić iz Beograda. U ovom momentu mi nemamo drugih informacija osim tih, pa se pitamo kako je moguće da Ustavni sud raspravlja i odlučuje o povučenoj inicijativi. Mi ćemo se potruditi da se upoznamo sa ovim pitanjem neposredno – kazao je Džomić.

M.S.

---

Sumnja da se radilo mimo zakona
Džomić kaže da im nije poznato da su advokati Radići iz Beograda ponovo dostavljali neku inicijativu, ali ona u svakom slučaju, sudeći po zdravom razumu i osnovnim principima sudske administracije, ne bi mogla da bude pod brojem jedan za 2020. jer je inicijativa pod brojem jedan povučena.

– Imajući u vidu širi društveni značaj spornih pitanja iz zakona smatramo da je elementarna obaveza Ustavnog suda da javnosti učini dostupnim kompletne spise predmeta. Ne bi me čudilo da su i u ovom slučaju postupali suprotno Zakonu o Ustavnom sudu, na isti način kao kada su nezakonito vršili izbor predsjedavajuće te institucije. Ako se desi da su odlučivali po povučenoj inicijativi, onda je to teška zloupotreba koja neminovno mora biti sankcionisana – istakao je Džomić.