Tužilački savjet je ocijenio da je rukovodilac podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva (ODT)
Ljiljana Klikovac postupila u skladu sa zakonom i da nije učinila propuste kada je tri puta odbacila krivičnu prijavu za lažno svjedočenje u predmetu „Ramada”, iako je taj slučaj u prvostepenom postupku okončan osuđujućom presudom po optužnom predlogu drugog tužioca iz njenog tužilaštva. Tako je Tužilački savjet odbacio pritužbu koju je na rad Ljiljane Klikovac podnio
Mladen Bojanić.
– Tužilački savjet je utvrdio da je pritužba neosnovana, da je postupajući tužilac postupio u označenom predmetu u skladu sa zakonskim ovlašćenjima, poštujući član 4 Zakona o državnom tužilaštvu, te nije bilo propusta u njenom radu – navodi se u odluci Tužilačkog savjeta, koju potpisuje njegov predsjednik
Ivica Stanković.
Nakon takve odluke Tužilačkog savjeta, podnosilac prijave Mladen Bojanić obratio se pisanim putem članovima ovog tijela. U dopisu je naveo da zna da oni znaju „da je ponašanje državnog tužioca Ljiljane Klikovac u predmetnom slučaju bilo sve samo ne nepristrasno i objektivno”.
– A koliko je bio zastupljen princip zakonitosti najbolje govori činjenica da je Više državno tužilaštvo tri puta zbog nezakonitosti poništavalo njene odluke o odbacivanju krivične prijave – naveo je Bojanić u dopisu članovima Tužilačkog savjeta.
Podsjetio ih je da je na kraju drugi državni tužilac podnio optužni predlog protiv lica sumnjičenih za davanje lažnog iskaza u sudskom postupku za slučaj „Ramada”.
– Osnovni sud je u prvostepenom postupku osudio okrivljene. Više tužilaca, a među njima i dva člana Tužilačkog savjeta, kao i više sudija Višeg, Osnovnog i Apelacionog suda, bavili su se ovim predmetom. Jedino državni tužilac Ljiljana Klikovac nije uvažila presude Višeg i Apelacionog suda koje su nedvosmisleno potvrdile da su prijavljeni svjedoci lažno svjedočili u sudskom postupku. S obzirom na njeno veliko radno iskustvo, nameće se nedvosmislen zaključak da je u ovom predmetu državni tužilac Ljiljana Klikovac postupala upravo suprotno članu 4 Zakona o državnom tužilaštvu, odnosno pristrasno i neobjektivno, i na principima nezakonitosti i nejednakosti pred zakonom – ocijenio je Bojanić.
Poručio je da se neće baviti razlozima zbog kojih su članovi Tužilačkog savjeta „kolegijalnu solidarnost” pretpostavili integritetu tužilaštva.
– Ali hoću da vam skrenem pažnju da je, između ostalog, ovako tretiranje pritužbi na rad državnih tužilaca jedan od razloga zbog čega je povjerenje u tužilaštvo na tako niskom nivou – zaključio je on.
A.O.
Osuđujuća presuda Nakon što je pravosnažno okončan sudski postupak za korupciju u slučaju „Ramada”, Mladen Bojanić je podnio krivičnu prijavu protiv predsjednika Socijaldemokrata (SD)
Ivana Brajovića i šest zaposlenih u tadašnjoj Direkciji za željeznice i Ministarstvu saobraćaja, sumnjičeći ih za lažno svjedočenje u sudskom postupku. Klikovac je tu prijavu odbacivala tri puta, a potom je predmet dodijeljen tužiocu
Vukasu Radonjiću, koji je podnio optužni predlog protiv šest okrivljenih, ali ne i Brajovića.
Sudija Osnovnog suda u Podgorici
Nenad Vujanović je u prvostepenom postupku osudio
Emila Durumbašića, Kimetu Merulić, Milana Bankovića, Miroslava Kukavičića, Jugoslava Becića i
Tanja Dašić uslovno na pet mjeseci zatvora. Presuda još nije pravosnažna.
)){kind=small}
