Zakon o slobodi vjeroispovijesti pisan je bez inkluzivnog i otvorenog dijaloga, njegove odredbe suprotne su Ustavu Crne Gore i međunarodnim propisima, te je kao takav radikalno dikriminatoran i sužava opseg prava na slobodu vjeroispovijesti, ocijenjeno je na sjednici Odbora za ljudska i manjinska prava. Nesaglasje sa zakonom, osim predstavnika Mitropolije crnogorsko-primorske, iskazali su i predstavnici Katoličke crkve u Crnoj Gori, ali to nije bio dovoljan razlog Odboru da ga ne podrži, već naprotiv DPS i Bošnjačka stranka su predložili da Skupština usvoji akt.

Rektor Cetinjske bogoslovije Gojko Perović izjavio je da je država Crna Gora i dosad mogla da pokrene tužbu protiv Srpske pravoslavne crkve ako je smatrala da je ona nešto nezakonito upisala na sebe, te istakao da je upitno zašto Vlada bježi od sudova i hoće svojim dekretom da oduzme imovinu. On je naveo da ne bježe od sudskih procesa, jer je dosad SPC u svakom sporu dokazala vlasništvo nad crkvama kada je to država osporila.

– Crkva nikom ništa nije otela. Ako je Vladi stalo do vladavine prava i demokratije, povući će ovaj predlog zakona i započeti inkluzivni dijalog – istakao je Perović.

Ipak, u Vladi smatraju da je zakon usklađen sa najvišim međunarodnim standardima u oblasti ljudskih prava i u potpunosti usaglašen sa najnovijim preporukama Venecijanske komisije (VK). To tvrdi ministar za ljudska i manjinska prava Mehmed Zenka, koji je ocijenio da je riječ o veoma liberalnom zakonskom tekstu, koji svima u Crnoj Gori, vjernicima i onima koji to nijesu, garantuje najviši stepen prava i sloboda.

Potpredsjednik Vlade Zoran Pažin tvrdi da je dijalog postojao te su oni i sada spremni da razgovaraju i da će biti kada zakon bude usvojen. On je naveo da je Vlada dužna da otvori pitanje pravne valjanosti upisa nekih vjerskih objekata u katastar nepokretnosti.

– Kada je riječ o načinu na koji je SPC uknjižena devedesetih godina u katastar ne treba ni od toga praviti neku mistifikaciju – poručio je on.

Predstavnik Katoličke crkve Robert Tonsati kazao je da je potreban veći stupanj dijaloga u izradi zakona. On je istakao da pitanje vlasništva i imovine treba rješavati leks specijalisom jer bi se time rasteretio zakon o slobodi vjeroispovijesti.

– Zakon je potreban, ali još uvijek nije vrijeme za to. Potreban je veći stupanj konstruktivnog dijaloga. Unaprijeđen je predlog i puno je bolje nego ranije, ali opet ima mnogih djelova koji su sporni, naročito oko vlasništva i imovine. Predlažemo dalji dijalog, sve treba produbiti. Ne sporimo da postoje različita rješenja u svijetu. Negdje su države vlasnici, a negdje ne. Potrebno je da društvo sazri i da mi vidimo kakve su namjere društva ako se imovina izuzme iz vlasništva Crkve. Podržavamo donošenje novog zakona, ali što se ovog predloga tiče smatramo da bi bilo konstruktivnije pristupiti većem dijalogu, razriješiti još nedoumica kako bi se donio zakon koji je svima prihvatljiv – naglasio je Tonsati.

Predstavnik Islamske zajednice Fuad Čekić kazao je da Crnoj Gori treba zakon o slobodi vjeroispovijesti, te je kao i predstavnik Jevrejske zajednice Đorđe Raičević tražio da se uredi pitanje za šta su vjerske zajednice oslobođene plaćanja poreza.

M.S.

---

Prijetnja miru i oteto je prokleto
Poslanici Demokratskog fronta protestovali su što je „predstavnik NVO CPC lažno predstavljen kao episkop” i pozvali kolege iz vladajuće koalicije da ne izazivaju građanske sukobe. Poslanik tog saveza Slaven Radunović kazao je da predloženi zakon ima loše namjere.

– Ovo nije Sjeverna Koreja, kako pričate o vladavini prava, a želite da vam partija uređuje crkvu i obnavlja CPC. Vi hoćete da uzmete hramove i oni očekuju da zaposjednu iste. Znate šta su takvi pokušaji izazvali u nekim manjim crkvama, možete da zamislite šta bi se desilo da se krene na manastire Morača ili Ostrog. Žalim vas kolege iz DPS-a jer su vas slomili da morate dići ruku za sve što vam Milo kaže – kazao je Radunović.

Njegov kolega Milutin Đukanović je rekao da zakon treba povući i dati šansu miru, jer ovo „što se sada radi Crnu Goru vodi u građanski sukob”.

Poslanik DPS-a Daliborka Pejović kazala je da su građani pod tenzijom jer im se pokušava predstaviti da neko hoće da im otme crkve, što nije tačno.

– Moram vam reći, što je oteto to je prokleto, mi smo toga svjesni, a da li ste vi – kazala je Pejovićeva, dodajući da predloženi zakon neće izazvati bezbjednosne probleme.

Njen kolega Dragutin Papović uvjerava da je zakon dobar, a kao dokaz u prilog toj tvrdnji je naveo da on nije izazvao kritiku nijedne međunarodne organizacije.


Puna je SPC Crnogoraca
Gojko Perović je istakao sa SPS priznaje i poštuje državu Crnu Goru. Navodi da država predloženim zakonom narušava sekularni modalitet.

– Puna je SPC pravoslavnih Crnogoraca. Ne znam zaista kako ćete pritisnuti taster ako nam nije odgovoreno na 92 strane primjedbi – kazao je on.

Ombudsman Siniša Bjeković kazao je da je trebalo da se donesu dva zakona i da je tačno da je crkvena imovina mijenjala vlasnike. On je najavio da će institucija na čijem je čelu pratiti primjenu zakona.