Viši sud u Podgorici je u presudi za slučaj „Ramada“ nedvosmisleno utvrdio da je predsjednik Socijaldemokrata (SD)
Ivan Brajović znao za organizaciju i plaćanje dva partijska skupa u hotelu „Ramada“, koji su plaćeni budžetskim novcem Direkcije za željeznice. U presudi je konstatovano da tvrdnje „Ivana Brajovića nemaju utemeljenje u provedenim dokazima“, što je zanemario tužilac koji je ocijenio da aktuelni predsjednik crnogorskog parlamenta nije lažno svjedočio u sudskom postupku.
To se navodi u pritužbi na preispitivanje rješenja podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva (ODT), kojom je odbačena krivična prijava protiv Brajovića, a koju je podnosilac krivične prijave u slučaju „Ramada“ Mladen Bojanić podnio Višem državnom tužilaštvu (VDT.
Bojanić u pritužbi ukazuje da je Viši sud u presudi, kojom je tadašnji direktor Direkcije za željeznice
Nebojša Obradović osuđen zbog zloupotrebe službenog položaja, naveo da je Brajović bio upoznat za organizacijom skupova SD-a u „Ramadi“, koji su održani 22. jula 2015. i 14. januara 2016. godine, a koji su plaćeni budžetskim novcem.
-Sud je nedvosmisleno utvrdio da je svjedok Ivan Brajović bio upoznat sa skupovima i njihovom organizacijom, prisustvovao navedenim skupovima, kao i da je kao predsjednik partije bio odgovoran za njihovo plaćanje. S druge strane, kao resorni ministar uputio je Državnom trezoru zahtjev za nezakonito plaćanje dva partijska skupa svoje političke stranke. Dakle, tužilac pogrešno zaključuje da Ivan Brajović nije morao znati kako su plaženi partijski skupovi, niti je odgovoran za nezakonito plaćanje. Naprotiv, Viši sud je nedvosmisleno utvrdi dio da je Ivan Brajović znao za organizaciju, kao i za plaćanje skupova, pa ne stoje navodi tužioca da je iznosio lični stav, već se jasno zaključuje da je govorio neistinu, odnosno dao lažni iskaz – navodi se u pritužbi Bojanića, predatoj VDT-u 23. septembra.
Višem tužiocu je ukazao da je Brajović dao svjedočki iskaz mjesecima nakon što je došlo do nezakonitih plaćanja, pa cijeni da je imao dovoljno vremena prije sjedočenja da provjeri da li je skupove platila njegova partija ili direkcije organa u sastavu ministarstva na čijem je tada bio čelu.
-Njegovo svjedočenje je dokazano kao neistinito, a tužilac, umjesto da utvrdi namjeru takvog iskaza, opravdanje za odbijanje prijave nalazi u činjenici da Viši i Apelacioni sud u svojim presudama nijesu konstatovali da se radi o neistinitom iskazu. Činjenica da Viši i Apelacioni sud nijesu decidno naveli u svojim presudama da se radi o lažnom iskazu ne može biti razlog da tužilac odbaci prijavu za lažno svjedočenje, ako postoje jasni dokazi da je ono postojalo – smatra Bojanić.
Smatra da je jasno da se radi o lažnom iskazu jer Brajović nije izjavio da ne zna ko je platio dva skupa, „već svjesno daje lažni iskaz da to nije uradila Direkcija za željeznicu“.
A.O.
Optužni predlog protiv šest osobaPodgoričko tužilaštvo nedavno je podnijelo optužni predlog protiv funkcionera SD-a
Emila Durumbašića i pet zaposlenih u u Direkciji za željeznice i Ministarstvu saobraćaja i pomorstva
Kimete Merulić, Jugoslava Becića, Milana Bankovića, Miroslava Kukavičića i
Tanje Dašić zbog sumnje da lužano svjedočili pred sudom.
Prijava je odbačena samo protiv Ivana Brajovića jer tužilaštvo tvrdi da on nije lažno svjedočio kada je tvrdio da je državni organ Direkcija za željeznice nije platio skup partije čiji je predsjednik, već je naveo da nema saznanja da je neki državni organ platio skup te partije.
Prethodna tri puta šefica podgoričkog tužilaštva
Ljiljana Klikovac tvrdila je da niko od osumnjičenih nije lažno svjedočio i odbacivala je krivičnu prijavu.
)){kind=small}
