Advokat iz Bijelog Polja Milan Knežević optužio je kompaniju „Bemaks“ da opstruira sudski postupak koji on u ime nekoliko porodica iz Pavinog Polja vodi protiv te firme, kao i države, odnosno Upravu za saobraćaj i firme Crna Gora put. On navodi da je u maju 2015. podnio tužbu protiv države i dvije firme, jer su prilikom izgradnje magistralnog puta Pavino Polje – Pljevlja pričinili veliku štetu na poljoprivrednim imanjima kroz koja je put prošao. Knežević objašnjava da je prilikom gradnje puta više imanja oštećeno erozijom jer nijesu rađeni potporni zidovi, zbog čega su dvije porodice pokrenule sudski spor i tražile naknadu materijalne štete i izgubljenu dobit.

– Pokrenuo sam dvije tužbe u ime dvije porodice u kojima ima nekoliko naslednika imanja. U slučaju porodice Bajčeta donijeta je presuda u Osnovnom sudu u Bijelom Polju i njima je dosuđena naknada materijalne štete od 4.000 eura. Nijesmo bili zadovoljni s tim i žalili smo se Višem sudu u Bijelom Polju, ali se žalio i „Bemaks”. Viši sud je ukinuo presudu u oktobru 2016. Sve je vraćeno u Osnovni i onda počinju opstrukcije obje tužbe i za porodicu Bajčeta, kao i za porodicu Sekulić, koje takođe zastupam – navodi Knežević.

On dodaje da u predmetu Bajčeta sudi Radule Piper, koji je ujedno i predsjednik Osnovnog suda u Bijelom Polju.

– U ponovljenom postupku opet predlažem da vještak građevinske struke koji je već bio uključen u priču vještači i ustanovi štetu, ali Piper traži drugog. Takođe, predmet se opstruira tako što Piper mjesecima ne zakazuje ročišta, iako je imao rok od pola godine da donese presudu. Tih šest mjeseci je isteklo u martu 2017, a mi smo sad u junu 2019. i još čekamo ishod postupka – navodi Knežević.

Dodao je da je prvu presudu Osnovni sud donio relativno brzo i u roku od godinu, ali da je nakon presude Višeg suda sve stalo. On sumnja da se predmet usporava zbog uticaja kompanije „Bemaks”, te da je na njihovu intervenciju postupak zastajao i prekidan dva puta bez ikakvog osnova.

Predsjednik Osnovnog suda u Bijelom Polju Radule Piper saopštio je za „Dan” da je tačno da su kod njih vođeni i vode se postupci protiv države Crne Gore, odnosno Uprave za saobraćaj, te izvođača radova preduzeća Crna Gora put i „Bemaksa”, zbog štete pričinjene vlasnicima nepokretnosti uz putne pravce koji su bili predmet izgradnje ili rekonstrukcije. Takvih postupaka je, kako kaže, bilo ne samo na putnom pravcu Pavino Polje – Pljevlja, i ne samo u odnosu na pomenute izvođače radova, već i na drugim putnim pravcima i prema drugim izvođačima.

– Ističem da se na ovaj sud ne vrše bilo kakvi pritisci od bilo kog subjekta da se u konkretnim sudskim postupcima odluči na način koji ne bi bio u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem i zakonom. Ukoliko pomenuti advokat ima neka konkretna saznanja, neka ih iznese, pa ću možda biti u prilici da dam precizniji odgovor. Uloga suda je da pruži zaštitu subjektu kojem su povrijeđena prava u svakom konkretnom slučaju, što zavisi od slučaja do slučaja i što se ne može generalizovati, pa stoga sud ne može odgovarati na uopštena pitanja koja spadaju u domen stručnjaka iz oblasti građevine. Ako je prilikom gradnje nekom subjektu nanijeta šteta ili gradnja nije vršena u skladu s projektom, sud je to u svakoj svojoj odluci konstatovao i u skladu s tim donio odluku, u kojoj je dao razloge za nju i mimo tih razloga ne može davati bilo kakve druge komentare. Ono što je sigurno jeste da sud u svakom konkretnom predmetu, pa naravno i u predmetima u kojima su tuženi naprijed navedeni subjekti, na zakonom predviđen način utvrđuje činjenično stanje uz učešće sudskih vještaka geometara, vještaka poljoprivredne, građevinske i drugih struka po potrebi, te odluku donosi s osloncem na nalaze i mišljenja tih vještaka, bez obzira na to ko je tužena strana, a koje odluke su u krajnjem podložne ocjeni drugostepenog suda, kako je to redovno i slučaj, ukoliko nezadovoljna strana inicira žalbeni postupak. Naravno da je bilo i slučajeva kada je utvrđeno da šteta nije nastala te da je tužbeni zahtjev u tim slučajevima odbijen, ali to ne znači da su takve odluke donošene na osnovu bilo čijeg pritiska, već prema stanju u spisima predmeta, koje odluke su, opet ponavljam, bile predmet ocjene od strane drugostepenog suda – kaže Pipre.

M.S.

---

Nadležna Uprava za saobraćaj
Iz komanije „Bemaks” za „Dan” su kazali da su na sva pitanja vezana za izvođenje radova nadležni naručioci, u konkretnom slučaju Uprava za saobraćaj.

– Potrebno je da se obratite Upravi za saobraćaj, jer „Bemaks”, kao i ostali izvođači rade isključivo po projektu i instrukcijama samog investitora, Uprave za saobraćaj – navode u toj kompaniji.

Iz Uprave za saobraćaj, kojoj smo se takođe obratili, nijesu odgovarali na naša pitanja.