Upravni sud ukinuo je, po drugi put, odluku Agencije za sprečavanje korupcije (ASK), kojom su „utvrdili” da je reditelj
Nikola Vukčević kao član Savjeta Radio-televizije Crne Gore (RTCG) bio u sukobu interesa, zbog čega je razriješen članstva u tom tijelu.
Sudije su u presudi ocijenile da se odluka ASK zasnivala na pretpostavci da bi se Vukčević mogao naći u sukobu interesa i upozorile da Agencija, na čijem je čelu
Sreten Radonjić, nije postupila po ranijoj odluci, odnosno nalogu suda, i obrazložila razloge na osnovu kojih su cijenili da je tadašnji javni funkcioner prekršio zakon.
Postupak razrješenja Vukčevića iz Savjeta RTCG pokrenuo je Administrativni odbor Skupštine. Do njegovog razrješenja formalno je došlo jer je ostvario honorar od firme „Galileo prodakšn” za režiranje filma „Romi i neke strane priče”, a u ASK i vladajućoj partiji su ocijenili da je zbog toga mogao doći u sukob interesa da kao član Savjeta RTCG odlučuje da se predmetni film emituje na programima TVCG, na koji način bi ostvario privatno-materijalni interes u vidu autorskog honorara za iskorišćavanje svog autorskog djela ili nematerijalni interes.
Nikola Vukčević je u ponovnom postupku pred sudom tvrdio da je osporena odluka zasnovana na pravnoj fikciji putem koje je on kao član Savjeta mogao uticati na usvajanje programske šeme i na taj način omogućiti emitovanje svog autorskog djela.
Nakon što je Upravni sud krajem 2017.godine poništio odluku ASK od 10. oktobra iste godine, kojom su „utvrdili” kršenje odredbi Zakona o sprečavanju korupcije i Zakona o nacionalnom javnom emiteru RTCG, Agencija je u rekordno kratkom roku donijela novu odluku kojom je tvrdila da se Vukčević mogao naći u sukobu interesa.
Vijeće sudija Ustavnog suda
Biserke Bukvić, Mirjane Milić i
Srđana Klikovca u presudi je navelo da je ASK bila dužna da postupi po pravnim shvatanjem suda, kao i primjedbama suda u pogledu postupka.
– Uvidom u osporeno rješenje, utvrđuje se da tuženi organ, nasuprot navedenoj odredbi, nije postupio po nalogu ovog suda, odnosno ponovo nije dao razloge na koji način je tužilac kršenjem odredbi u dispozitivu osporenog rješenja mogao doći u sukob interesa. Ovo i tim prije što film koji je režirao tužilac nije ni emitovan na RTCG, na šta ukazuju navodi u osporenom rješenju, dok je zaključak tuženog da bi učestvovanje tužioca prilikom odlučivanja da se predmetni film eventualno emituje na programu RTCG, čime bi mu se omogućila realizacija autorovog honorara, svakako preuranjen. Ovakva ocjena se i ne može podvesti sa mogućnosti sukoba interesa tužioca iz prostog razloga jer se radi o pretpostavci, a na kojoj ni tuženi organ, pa ni sud, ne može zasnivati svoju odluku – obrazložile su sudije Ustavnog suda.
Naloženo je da Agencija za sprečavanje korupcije da Nikoli Vukčeviću isplati 400 eura na ime troškova postupka pred Upravnim sudom.
A.O.
Nijesu mogli meritorno odlučiti, ASK donosi novu odlukuU presudi se navodi da sud nije mogao donijeti meritornu odluku zbog načina na koji je Agencije za sprečavanje korupcije vodila postupak, već je rješenje moralo biti poništeno i ASK je naloženo da u ponovnom postupku otkloni ukazane nepravilnosti i donese zakonitu odluku.
Prilikom izjašnjavanja na ove okolnosti Vukčević je apelovao na članove Administrativnog odbora da sačekaju sa postupkom protiv njega dok se ne okonča sudski postupak koji je pokrenuo protiv odluke ASK, što su oni odbili, uvjeravajući da sve rade po zakonu i da je reditelj „nesporno” prekršio zakon. Njegovo razrješenje predložili su u parlamentu, koji je sa 39 glasova za i dva protiv (
Andrija Popović i
Genci Nimanbegu) smijenio Vukčevića iz Savjeta RTCG.
)){kind=small}
