Sudija Privrednog suda Crne Gore Faruk Mušović odlučiće na narednom ročištu da li će prekinuti postupak pokrenut po tužbi Organizacije za zaštitu prava autora muzike (PAM) protiv organizatora festivala Si dens i Opštine Budva, dok se u upravnom postupku ne odluči po žalbi koju je ta NVO podnijela na rješenje kojim im je oduzeta licenca za rad. Zahtjev za prekid postupka, u kojem PAM traži 228.000 eura naknade za autorska prava za tri održana festivala, podnijeli su predstavnici prvotuženog „EMC grup” DOO, organizatora te „Si densa”.
Tužbom je obuhvaćena i kompanija „MYEXIT ADVENTURE” iz Novog Sada i Opština Budva, a PAM traži da im se solidarno isplati naknada za korišćenje autorskih muzičkih djela koja su izvođena na festivalu Si dens 2015, 2016. i 2017. godine.
Na početku suđenja, zastupnik firme „EMC grup”, advokat Milja Đuranović zatražila je od suda da prekine postupak, ističući da je između dva ročišta Zavod za intelektualnu svojinu donio rješenje o oduzimanju dozvole PAM-u za obavljanje djelatnosti. Takav zahtjev podržali su i zastupnici „MYEXIT ADVENTURE” Predrag Konstantinović i Opštine Budva Sanja Šundić.
Zastupnik PAM-a, advokat Novica Sekulović usprotivio se takvom predlogu, navodeći da Zakon o upravnom postupku iz 2017. godine više ne poznaje konačnost rješenja, već samo pravosnažnost odluke. Objasnio je da bi u tom slučaju rješenje postalo pravosnažno tek nakon odluke Vrhovnog suda, ukazujući da bi se prekidom postupka, kako cijeni, odugovlačio postupak.
– Time bi se tužiocu nanijela direktna šteta tako što bi firme koje su osnivači festivala izbjegli plaćanje ove naknade, čime bi se eventualno ovaj iznos prelio na Opštinu Budva, a osnivači festivala bi izbjegli plaćanje ove naknade. Ako bi rješenje postalo pravosnažno, tužena strana može uvijek da se usprotivi izvršenju presude u slučaju našeg uspjeha, tako da se protivimo prekidu postupka – naveo je Sekulović.
Đuranovićeva je na to kazala da su neosnovani navodi da bi se u slučaju prekida postupka išta „prelilo” na Opštinu Budva, jer bi se prekid postupka odnosio na sve stranke u njemu.
– Smatramo da je ovo prethodno pitanje o kojem po prirodi stvari sud ne može odlučiti jer je u pitanju upravna stvar, tako da bi se rješenjem o prekidu postupka čuvali interesi svih strana u postupku – saopštila je Đuranovićeva.
Advokat Predrag Konstantinović, zastupnik drugotuženog „MYEXIT ADVENTURE”, istakao je da se postojanje ili nepostojanje licence PAM-a odnosi na pitanje aktivne legitimacije, te da je neophodno do donošenja odluke u upravnom postupku, prekinuti postupak.
– Ukoliko sud ostane na stanovištu da zahtjev za prekid postupka nije osnovan, mi ćemo u skladu sa Zakonom o parničnom postupku zahtijevati izuzeće postupajućeg sudije – naglasio je Konstantinović.
Sekulović smatra da su zahtjevi tuženih usmjereni na odugovlačenje postupka, posebno u fazi kada je izrađen nalaz i mišljenje.
– Vrlo je simptomatičan pokušaj tuženih da što prije izađu iz ovog spora, na način koji se protivi ZPP-u – kazao je on.
Jučerašnjem suđenju prisustvovala je i Borka Boričić, vještak ekonomsko-finansijske struke.
Sudija Mušović je odlučio da odloži glavnu raspravu za 27. novembar, kada će odlučiti o zahtjevu za prekid postupka.
A.O.
)){kind=small}
