Navešćemo najmanje 10 neistina koje je Milo Đukanović iznio sa zlom namjerom da diskredituje Patriciju Pobrić, kao i njeno građansko zalaganje da se zaštiti javni interes u slučaju poznatom kao afera „Ramada“. To je juče na početku suđenja po tužbi Pobrićeve protiv aktuelnog crnogorskog predsjednika saopštio njen punomoćnik Budislav Minić.
Minić je to kazao nakon izjašnjenja Đukanovićevog punomoćnika, advokata Milje Đuranović, koja je istakla da njen klijent nikada nije rekao nijednu neistinu u odnosu na Pobrićevu, te da je iznosio samo „vrijednosne sudove“ o događaju koji je u tom momentu bio aktuelan.
Pobrićeva je tužila Đukanovića zbog njegovih javnih istupa, u vrijeme kada je bio premijer, u odnosu na njenu ulogu u otkrivanju afere „Ramada“. Bivša menadžerka hotela „Ramada“ tvrdi da je Đukanović svojim izjavama izazvao kod nje duševne patnje i nanio štetu njenom dostojanstvu, zbog čega traži naknadu štete u iznosu od 10.000 eura za račun NVO „Naša akcija“, u svrhu realizacije programskih ciljeva te nevladine organizacije mladih, kao i njegovo javno izvinjenje.
Budislav Minić, zastupnik Pobrićeve, tražio je od sudije Dragana Babovića tonsko snimanje kompletnog postupka, navodeći da je i sudu i javnosti poznato kakvom pritisku je izloženo sudstvo javno i od stane Vlade kada su u pitanju sudski postupci, pokrenuti čak i od strane sudija i državnih službenika protiv države.
– U ovom predmetu tuženi je dominus svega što se odvija u institucijama i državi Crnoj Gori, a predmet se upravo tiče nedozvoljenih radnji vezanih za članove Vlade čiji je on bio predsjednik u vrijeme spornih događaja, a koja su svoj sudski epilog doživjela u Apelacionom sudu. Smatramo da je zbog rasterećenja suda i stranaka u postupku u pogledu slobode obavljanja poslova zbog kojih smo tu neophodno da imamo snimljena kazivanja stranaka i njihovih punomoćnika, posebno kod činjenice da smo se iz odgovora na tužbu uvjerili da protivna strana nastavlja sa politizacijom perifernih pojedinosti i izmještanja fokusa sa činjenica i dokaza – istakao je Minić, čiji zahtjev je sudija Babović odbio, navodeći da je suđenje javno i da smatra da nije neophodno tonsko snimanje postupka.
Đukanovićev zastupnik, advokat Đuranović, na to je izjavila da predmet spora nijesu nedozvoljene radnje bilo kojeg vladinog službenika, te da se o tome odlučivalo u krivičnom postupku, dodajući da ne stoje Minićevi navodi da posežu za politizacijom ovog postupka.
– Naprotiv, u odgovoru na tužbu je izričito navedeno da se protivimo svakom navodu koji ide u pravcu politizacije – kazala je Đuranović.
Ona je navela da Đukanović nikada nije pomenuo ime Pobrićeve u svojim javnim istupima.
– Tuženi je iznio svoj vrijednosni sud u odnosnu na situaciju koja je bila aktuelna u tom trenutku. Napomenula bih da uprkos tome što praksa Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu izričito dozvoljava da vrijednosni sud sadrži i uvredljive i groteskne komentare, vrijednosni sud koji je iznio tuženi, ni u jednom svom dijelu ne sadrži takvu komponentu – naglasila je ona. A.O.

Nastavak 9. novembra

Sud je glavnu raspravu zakazao za 9. novembar, za kada je planirano saslušanje Patricije Pobrić i određeno je da se pribave zapisnici i audio-vizuelni zapis sa sjednice Skupštine, održane 27. juna 2016, kao i zapis Đukanovićeve izjave date medijima 1. jula iste godine.