Član Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Radenko Lacmanović kazao je da se u nedostatku argumenata Muhamed Đokaj brani imenom i prezimenom i nacionalnom i vjerskom pripadnošću.
Lacmanović je reagovao na tekst „Novinari me vjerski napadaju“, objavljen prije dva dana u „Danu“, a u kojem predsjednik Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Đokaj optužuje Lacmanovića i novinare „Dana“ i „Vijesti” da ga napadaju na „nacionalnoj i vjerskoj osnovi”.
Reagovanje Lacmanovića prenosimo u cjelosti:
– Skoro da tekst predsjednika Savjeta Agencije, čiji sam član, zaslužuje više prezir nego ozbiljan komentar. Ne zbog kolege Đokaja, već zbog javnosti do čijeg mi je stava, kao odgovornom čovjeku, stalo i moram ukazati na nekoliko činjenica. U nedostatku argumenata, predsjednik Savjeta se brani imenom i prezimenom, kao i nacionalnom i vjerskom pripadnošću. U svakoj rečenici koju sam napisao govorio sam o predsjedniku Savjeta, a ne o građaninu Muhamedu Đokaju. Sramno je njegovo podmetanje da ja ime Muhamed dovodim u bilo kakvu vezu s terorizmom. Naprotiv, ime Muhamed mene prije asocira na Proroka, nego na terorizam, a vaši čitaoci su se uvjerili u kakvu vezu on to časno ime dovodi i sa kim. Narod bi rekao: „Mnogo mačku goveđa glava“, te i kolegi Đokaju da optužbe na njegov pravni teror dovede u vezu s napadom na sve muslimane u vrijeme ramazanskog posta te narušavanje nacionalnog i vjerskog sklada, kao i Ustavnog poretka.
Podsjetiću kolegu Đokaja da je upravo zahvaljujući mom glasu primljen u Agenciju kao kontrolor. Unaprijed potpisujem svaku ocjenu kolega u Agenciji o mom radu. Postoji barem pet audio-snimaka gdje predsjednik Savjeta kaže da mi se divi kako sam pripremljen za sjednice i da mi ništa ne može promaći. Ja tako nešto nikada nisam rekao kolegi Đokaju jer to ne bi odgovaralo činjeničnom stanju. Podsjećam kolegu Đokaja da meni ovo nije zadnji mandat, jer bi to značilo da sam imao prednji. Morao bi da zna da sam imao prvi, te da mi je ovo poslednji mandat. Konačno, kolega Đokaj je u reagovanju skoro korektno citirao član 15 Pravila o radu Agencije, u kojem se između ostalog navodi da se dnevni red utvrđuje i na predlog člana Savjeta. Svjesno je prećutao član 18 pomenutog pravilnika u kojem se kaže da član Savjeta ima pravo da zatraži da mu dnevni red bude obrazložen, te da isti dopuni. Notorna je neistina da sam komentarisao prvostepene presude, već pravosnažnu presudu Višeg suda po kojoj je Bojan Obrenović nezakonito smijenjen. O troškovima, koje će Agencija imati javnost će biti u prilici da se upozna za koji mjesec. Podsjećam javnost, a ne Đokaja, da je pokušao da protivpravno dođe na mjesto direktora Agencije, što je i sud opet pravosnažnom presudom konstatovao. Odbrana imenom i prezimenom, a ne znanjem je vrijedna samo za one koji vrijede, kao i onaj koji se na taj način brani. Ovom prilikom obavještavam vaše čitaoce da na optužbe o nacionalnoj vjerskoj netrepeljivosti neću odgovarati i poručujem da one koji u to vjeruju neću razuvjeravati – saopštio je u reagovanju Lacmanović.Vl.O.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
