Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) tvrdi da je član Tužilačkog savjeta Novak Bego Laković navodno prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije predao imovinski karton za prošlu godinu. Laković je u izjašnjenju pred Agencijom kazao da izvještaje o imovini i prihodima nije podnosio jer nije znao da je javni funkcioner.
Agencija za sprečavanje korupcije je još 29. juna konačnom odlukom utvrdila da je član Tužilačkog savjeta Novak Bego Laković izabran iz reda uglednih pravnika prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio Agenciji izvještaj o prihodima i imovini za 2016. godinu
Laković je 12. juna na usmenoj raspravi pred Agencijom kazao da nije znao da je kao član Tužilačkog savjeta javni funkcioner i da podliježe obavezi prijavljivanja imovine.
Agen­ci­ja je oba­vi­je­sti­la Tu­ži­lač­ki sa­vjet, na čijem je čelu vrhovni državni tužilac Ivica Stanković, da tre­ba u ro­ku od 60 da­na da pre­du­zme mje­re iz svo­je nad­le­žno­sti i oba­vi­je­sti je šta su uči­ni­li. Do da­nas ni­je po­zna­to da li je Tu­ži­lač­ki sa­vjet po­stu­pio po od­lu­ci ASK. O rad­nja­ma ko­je su pred­u­ze­li u slu­ča­ju La­ko­vi­ća tre­ba­lo je da oba­vi­je­ste i Skup­šti­nu, kao or­gan ko­ji ga je ime­no­vao za čla­na Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta.
Laković je u izjavi za „Dan“ kazao da se Tužilački savjet izjašnjavao o odluci ASK da je prekršio zakon, te da je utvrdio da apsolutno ne postoje razlozi za njegovo razrješenje. On je dodao da se član Savjeta može razriješiti kada se nađe u sukobu interesa zbog funkcije koju obavlja ili ako počini krivično djelo. To na njegovom primjeru, kako je rekao, nije bio slučaj.
Istakao je da u njegovom slučaju nijesu ispunjeni propisani uslovi za razrješenje.
- Tužilački savjet se ljetos, ubrzo nakon što sam dao iskaz u Agenciji, odredio prema ovoj odluci i ocijenjeno je da apsolutno nema razloga za mojim razrješenjem – kazao je Laković za „Dan“, pojašnjavajući da ga samo Skupština može razriješiti, na predlog Tužilačkog savjeta.
On je dodao da je u Tužilački savjet izabran na upražnjeno mjesto, ne od početka mandata rada ovog tijela, te da nije bio upoznat da podliježe obavezi prijavljivanja imovine. Naglašava da je izvještaj predao odmah nakon što ga je ASK na to upozorila.
Iz Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta ju­če ni­je­su od­go­va­ra­li na pi­ta­nja „Da­na” šta su ura­di­li po­vo­dom ta­kve od­lu­ke ASK, i da li će La­ko­vi­ća di­sci­plin­ski ka­zni­ti, raz­ri­je­ši­ti ili su­spen­do­va­ti.
U od­lu­ci ASK se na­vo­di da je po­stu­pak pro­tiv La­ko­vi­ća po­kre­nu­la po slu­žbe­noj du­žno­sti.
– Uvi­dom u slu­žbe­nu evi­den­ci­ju jav­nih funk­ci­o­ne­ra Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je utvr­đe­no je da No­vak Be­go La­ko­vić, član Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta, ni­je do­sta­vio iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni za pro­šlu go­di­nu u za­ko­nom pro­pi­sa­nom ro­ku, tj. do kra­ja mar­ta te­ku­će za pret­hod­nu go­di­nu. Sa­gla­sno čla­nu 34 za­ko­na, Agen­ci­ja je La­ko­vi­ću upu­ti­la za­htjev 15. ma­ja ove go­di­ne da se u po­stup­ku pred ASK, u pi­sa­noj for­mi, iz­ja­sni na či­nje­ni­ce i okol­no­sti iz pod­ne­se­nog za­htje­va, upo­zna­ju­ći ga isto­vre­me­no da u skla­du sa čla­nom 36 istog za­ko­na mo­že pri­stu­pi­ti u svoj­stvu stran­ke usme­noj ras­pra­vi ra­di za­šti­te pra­va, od­no­sno prav­nih in­te­re­sa – na­vo­di se u od­lu­ci ASK.
La­ko­vić je na usme­noj ras­pra­vi, ko­ja je odr­ža­na 12. ju­na, ka­zao da ni­je znao da pod­li­je­že oba­ve­za­ma ko­je pro­pi­su­je Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, te da će na­knad­no pre­da­ti iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni. On je po­tom pod­nio iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni, ko­ji je ob­ja­vljen na saj­tu ASK.
Za­ko­nom o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu je pro­pi­sa­no da će se član Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta raz­ri­je­ši­ti ako oba­vlja svo­ju du­žnost ne­sa­vje­sno i ne­pro­fe­si­o­nal­no, a pod tim se pod­ra­zu­mi­je­va ne­is­pu­nja­va­nje za­ko­nom pro­pi­sa­nih oba­ve­za.
La­ko­vić je za čla­na Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta iza­bran u ju­lu pro­šle go­di­ne.
Tu­ži­lač­ki sa­vjet ima pred­sjed­ni­ka i de­set čla­no­va. Pred­sjed­nik Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac. Sa­stav Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta pro­gla­ša­va pred­sjed­nik Cr­ne Go­re. (Član 84 Za­kon o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, „Slu­žbe­ni list RCG”, br. 69/2003 i „Slu­žbe­ni list CG”, br. 40/2008, 39/2011 i 46/2013.) Man­dat Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta je če­ti­ri go­di­ne. (Član 85 Za­kon o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, „Slu­žbe­ni list RCG”, br. 69/2003 i „Slu­žbe­ni list CG”, br. 40/2008, 39/2011 i 46/2013.)
Čla­no­vi Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta su vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić, ko­ji je pred­sjed­nik sa­vje­ta. Čla­no­vi iz re­da dr­žav­nih tu­ži­la­ca su Sto­jan­ka Ra­do­vić, Dra­žen Bu­rić, Lji­lja­na La­kić, Na­da Bu­ga­rin i Ka­ta­ri­na Klja­je­vić. Iz re­da ugled­nih prav­ni­ka čla­no­vi su Ve­se­lin Rac­ko­vić, Ha­ki­ja Lje­šnja­nin, No­vak Be­go La­ko­vić i Ve­sna Rat­ko­vić. Is­pred Mi­ni­star­stva prav­de član Sa­vje­ta je Na­ta­ša Ra­do­njić.
A.O.


Po­stup­ci pro­tiv čla­no­va Sa­vje­ta

Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ne­dav­no je po­kre­nu­la po­stup­ke pro­tiv čla­no­va Sa­vje­ta RTCG, zbog ne­pod­no­še­nja iz­vje­šta­ja o pri­ho­di­ma. Po­stup­ci su po­kre­nu­ti pro­tiv Per­ka Vu­ko­ti­ća, Mi­ma Dra­ško­vi­ća, Dra­ga­ne Trip­ko­vić i Vla­di­mi­ra Pa­vi­će­vi­ća, ko­ji su ka­za­li da ni­je­su zna­li da su jav­ni funk­ci­o­ne­ri, te da zbog to­ga ni­je­su pod­no­si­li iz­vje­šta­je.
Od­bor je ne­dav­no pred­lo­žio ra­zr­je­še­nje čla­na Sa­vje­ta RTCG Ni­ko­le Vuk­če­vi­ća, op­tu­žu­ju­ći ga da je pod­re­dio jav­ni in­te­res pri­vat­nom jer je kao re­di­telj za­ra­dio ho­no­rar u iz­no­su od 2.600 eura. On je ta­da pred Od­bo­rom ka­zao da imo­vi­nu i pri­ho­de ni­je pod­no­sio jer ga ASK ni­ka­da ni­je upo­zna­la da je jav­ni funk­ci­o­ner, te da je Sa­vjet RTCG ne­za­vi­sno ti­je­lo.