Emil Du­rum­ba­šić je tra­žio da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce pla­ti skup So­ci­jal­de­mo­kra­ta (SD), ko­ji je u ja­nu­a­ru odr­žan u ho­te­lu „Ra­ma­da”, a ka­da mu je po­slat ra­čun tra­žio je da umje­sto opi­sa „skup SD-a” pi­še „okru­gli sto”, sa­op­šte­no je ju­če pri­li­kom sa­slu­ša­nja svje­do­ka u na­stav­ku su­đe­nja za slu­čaj „Ra­ma­da”. Du­rum­ba­šić je, pak, us­tvr­dio da je u pro­šloj i ovoj go­di­ni or­ga­ni­zo­vao po dva do­ga­đa­ja za Di­rek­ci­ju i SD, da par­tij­ski sku­po­vi ni­je­su pla­ća­ni nov­cem Že­lje­zni­ce, a da o pla­ća­nju ovih do­ga­đa­ja ni­je raz­go­va­rao sa pred­sjed­ni­kom par­ti­je Iva­nom Bra­jo­vi­ćem.
Ot­pu­šte­na di­rek­tor­ka pro­da­je u „Ra­ma­di” Pa­tri­ci­ja Po­brić ka­za­la je da je ne­ko iz SD-a do­šao u ju­nu pro­šle go­di­ne da or­ga­ni­zu­je osni­vač­ku kon­ven­ci­ju u ho­te­lu u sa­li „Mi­le­ni­jum”. Po­bri­će­va je na­ve­la da je na­kon do­ga­đa­ja is­po­sta­vlje­na fak­tu­ra, ali da ra­čun ni­je pla­ćen ni u de­cem­bru 2015. go­di­ne.
Is­ta­kla je da je u fe­bru­a­ru Du­rum­ba­šić po­no­vo do­šao da or­ga­ni­zu­je no­vi skup i da mu je ona lič­no ka­za­la da ne mo­že dok se ne iz­mi­re sta­ri ra­ču­ni.
– Emil Du­rum­ba­šić, ko­ji mi se tom pri­li­kom pred­sta­vio kao član SD-a i sa­vjet­nik u Vla­di Cr­ne Go­re, re­kao je da se ra­čun pre­ba­ci Di­rek­ci­ji za že­lje­zni­cu – sa­op­šti­la je ona pred su­di­jom Anom Vu­ko­vić.
Po­bri­će­va je is­pri­ča­la i da je u ja­nu­a­ru, u ba­zi kli­je­na­ta „Ra­ma­de”, ura­đen pro­fil za Di­rek­ci­ju, ka­ko bi mo­gli da se na­pra­ve ra­ču­ni za oba do­ga­đa­ja. Ka­za­la je i da im je advo­kat ho­te­la „Ra­ma­da” su­ge­ri­sao da su na­pra­vi­le ve­li­ku gre­šku, jer ne mo­gu od Di­rek­ci­je sud­ski tra­ži­ti da pla­ti ra­ču­ne, kad ne­ma­ju pi­sa­nu po­tvr­du da je pri­sta­la na pla­ća­nje ra­ču­na. Po­bri­će­va je na­gla­si­la da o oba do­ga­đa­ja po­sto­ji mejl ko­mu­ni­ka­ci­ja iz­me­đu nje­ne ko­le­gi­ni­ce Sve­tla­ne Go­ra­no­vić i Du­rum­ba­ši­ća.
– Za dru­gi do­ga­đaj mej­lom nam je tra­žio da se skup So­ci­jal­de­mo­kra­ta pre­ba­ci na Di­rek­ci­ju. Tu­ži­la­štvu sam pre­da­la fak­tu­re za ova dva do­ga­đa­ja, u ju­nu 2015. i ja­nu­a­ru 2016. go­di­ne, iz ko­jih se mo­že vi­dje­ti ka­ko su se mi­je­nja­le, od SD-a do Že­lje­zni­ce u smi­slu prav­nog li­ca na ko­je su na­slo­vlje­ne za pla­ća­nje – is­ta­kla je Po­bri­će­va.
Ona je ka­za­la da je ovim do­ga­đa­ji­ma pri­su­stvo­va­la kao me­na­džer, te da mo­že da tvr­di da su se do­go­di­li.
– Do­ku­men­ta za pla­ća­nje ra­ču­na pot­pi­sa­na su od Iva­na Bra­jo­vi­ća, krov­no od­go­vor­ne oso­be. Fak­tu­re za ova dva do­ga­đa­ja pot­pi­sa­ne su od stra­ne or­ga­ni­za­to­ra sku­pa i pred­stav­ni­ka „Ra­ma­de” – pre­ci­zi­ra­la je ona.
Po­bri­će­va je ka­za­la da se u fi­nan­sij­skom si­ste­mu „Ra­ma­de” mo­že pra­ti­ti isto­ri­ja ra­ču­na, te da je „pred­ra­čun bio na SD, a za­tim pre­ba­čen na Di­rek­ci­ju“.
Is­ka­zu Po­bri­će­ve pri­go­vo­rio je advo­kat okri­vlje­nog Ne­boj­še Ob­ra­do­vi­ća, Ni­ko­la Mar­ti­no­vić, ko­ji je ka­zao da je njen is­kaz „mo­ti­vi­san lič­nom pro­mo­ci­jom i me­dij­skom pa­žnjom za po­sti­za­nje po­li­tič­ke afir­ma­ci­je”. Do­dao je i ka­ko njen is­kaz ne od­go­va­ra do­ka­zi­ma, pi­ta­ju­ći za­što je če­ka­la go­di­nu da pri­ja­vi slu­čaj. Po­bri­će­va je od­go­vo­ri­la da je slu­čaj pri­ja­vi­la on­da ka­da je bi­la sprem­na da to ura­di, jer se pla­ši­la po­sle­di­ca.
Agent pro­da­je u „Ra­ma­di” Sve­tla­na Go­ra­no­vić re­kla je da je u ja­nu­a­ru ove go­di­ne do­šao Emil Du­rum­ba­šić da or­ga­ni­zu­je skup za So­ci­jal­de­mo­kra­te, uz na­po­me­nu da će pla­ća­nje bi­ti „kao i ra­ni­je”, od­no­sno da će ga pla­ti­ti Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce. Po­ja­sni­la je da je pri­je za­tva­ra­nja ra­ču­na iz­da­la „pre­gled ra­ču­na”, u ko­jem je na­ve­la da je to „skup So­ci­jal­de­mo­kra­ta”, ali joj je Du­rum­ba­šić mej­lom od­go­vo­rio da se na­ve­de da je to „okru­gli sto”.
– Ni­je­sam pi­ta­la Du­rum­ba­ši­ća za­što Že­lje­zni­ca pla­ća skup So­ci­jal­de­mo­kra­ta, za­to što se de­ša­va da je­dan prav­ni su­bjekt pla­ća dru­gom, i to na osno­vu me­đu­sob­nog ugo­vo­ra. Ni­je­sam ni pro­vje­ra­va­la, ni­ti sam ga pi­ta­la da li po­sto­ji ugo­vor iz­me­đu Že­lje­zni­ce i So­ci­jal­de­mo­kra­ta – iz­ja­vi­la je Go­ra­no­vi­će­va, do­da­ju­ći da joj se Du­rum­ba­šić pred­sta­vio kao član SD-a ko­ji će da or­ga­ni­zu­je kon­gre­sni ili pro­mo­tiv­ni skup.
Biv­ši sa­vjet­nik ne­ka­da­šnjeg pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de za eko­nom­ska pi­ta­nja Vu­ji­ce La­zo­vi­ća, Emil Du­rum­ba­šić is­pri­čao je da je za po­tre­be SD-a i Di­rek­ci­je or­ga­ni­zo­vao če­ti­ri sku­pa – dva u pro­šloj i dva u ovoj go­di­ni. Na­veo je da je pr­vi do­ga­đaj odr­žan 22. ju­la 2015. go­di­ne, za po­tre­be gru­pe gra­đa­na, ko­ja je ka­sni­je for­mi­ra­la SD. Dru­gi do­ga­đaj je, ka­ko tvr­di, or­ga­ni­zo­vao za Di­rek­ci­ju – dan ka­sni­je, od­no­sno 23. ju­la. Do­dao je da je u ovoj go­di­ni pr­vi skup or­ga­ni­zo­vao za po­tre­be SD-a, i to 14. ja­nu­a­ra, da bi dan ka­sni­je bio i do­ga­đaj Di­rek­ci­je. Du­rum­ba­šić je ka­zao da je za 22. jul do­bio bes­plat­no sa­lu od vla­sni­ka ho­te­la, po­ro­di­ce Do­gu­lu. Na­veo je i da za ra­čun, ve­zan za skup Di­rek­ci­je iz ja­nu­a­ra, do­bio mejl od za­po­sle­ne u „Ra­ma­di” i pri­go­vo­rio je jer je na ra­ču­nu u mej­lu pi­sa­lo i Di­rek­ci­ja i SD. Tra­žio da se to is­pra­vi „s ob­zi­rom da to ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa So­ci­jal­de­mo­kra­ta­ma”.
Du­rum­ba­šić tvr­di da se u ho­te­lu ni­ka­da ni­je pred­sta­vio kao Vla­din ili dr­žav­ni funk­ci­o­ner.
Na pi­ta­nje za­što je or­ga­ni­zo­vao skup za Di­rek­ci­ju, Du­rum­ba­šić je ka­zao da je to ura­dio jer ga je za­mo­lio Ob­ra­do­vić, ko­ji mu se po­ža­lio da ima pro­blem sa cu­re­njem in­fo­r­ma­ci­ja, na šta mu je su­di­ja uka­za­la da to pr­vi put po­mi­nje. On je is­ta­kao da ne zna ko­li­ko je lju­di pri­su­stvo­va­lo sa­stan­ci­ma ko­je je or­ga­ni­zo­vao za Di­rek­ci­ju, te da je iz Ob­ra­do­vi­će­ve pri­če pro­ci­je­nio da se ra­di o šest-se­dam lju­di.
On je na pi­ta­nje su­di­je Ane Vu­ko­vić da li po­zna­je Iva­na Bra­jo­vi­ća, od­go­vo­rio da po­zna­je i da mu je bio nad­re­đe­ni u SD-u. Po­ja­snio je i da je s njim u ko­rekt­nim, „vi­še po­slov­nim, ne­go pri­vat­nim re­la­ci­ja­ma”. Du­rum­ba­šić je ka­zao da sa Bra­jo­vi­ćem ni­je raz­go­va­rao o or­ga­ni­za­ci­ji i pla­ća­nju do­ga­đa­ja za SD ili Di­rek­ci­ju. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje su­di­je da li on za­p­ra­vo ova­kve do­ga­đa­je or­ga­ni­zu­je sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no i iz ho­bi­ja, Du­rum­ba­šić je po­ja­snio da je u par­ti­ji bio za­du­žen za to i da se to pod­ra­zu­mi­je­va­lo.
– Ni­ko mi to ni­je kon­kret­no re­kao, ali su pred­sjed­nik i dru­gi bi­li upo­zna­ti sa svim. Ni­ka­da sa Iva­nom Bra­jo­vi­ćem ni­je­sam raz­go­va­rao o or­ga­ni­za­ci­ji sku­po­va za Di­rek­ci­ju. Ni­ka­da ni­je­sam, ni­ti sam mo­gao zna­ti ka­kva je pro­ce­du­ra za pla­ća­nje ra­ču­na – na­veo je Du­rum­ba­šić, na­vo­de­ći da je eko­no­mi­sta po stru­ci.
U ovom po­stup­ku su­di se di­rek­to­ru Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­ši Ob­ra­do­vi­ću zbog sum­nje da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj, jer su na­vod­no par­tij­ski sku­po­vi SD-a pla­će­ni nov­cem iz bu­ce­ta.
A.O.


Ni­je se pred­sta­vljao kao funk­ci­o­ner

Za­po­sle­na u ho­te­lu „Ra­ma­da” Mi­li­ca Vu­ko­vić sa­op­šti­la je da je skup, ko­ji je odr­žan lje­to u „Ra­ma­di”, or­ga­ni­zo­vao Emil Du­rum­ba­šić, ko­ji se „pred­sta­vio kao fi­zič­ko li­ce”. Iako je is­pred „Ra­ma­de” or­ga­ni­zo­va­la taj skup, Vu­ko­vi­će­va je ka­za­la da mu ni­je pri­su­stvo­va­la, te da ne zna da li je sa­la bi­la bren­di­ra­na. Is­pri­ča­la je i da je Du­rum­ba­šić iz­ja­vio da će skup pla­ti­ti Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce, te da ne zna da li je bio po­li­tič­ki. Ona je u svom is­ka­zu do­da­la da je na­kon tog do­ga­đa­ja Du­rum­ba­šić or­ga­ni­zo­vao još je­dan u tom ho­te­lu, ali zna da je on bio za So­ci­jal­de­mo­kra­te i da je pla­ćen ke­šom.


Do­bi­li sa­lu, po­sre­do­vao islam­ski sve­šte­nik

Su­di­ja je Emi­la Du­rum­ba­ši­ća pi­ta­la za­što je vla­snik ho­te­la ustu­pio bes­plat­no sa­lu SD-u, a on je od­go­vo­rio da ni­je par­ti­ji, već lič­no nje­mu. Ka­zao je da Do­gu­lu ni­je pi­tao za ko­ga or­ga­ni­zu­je taj skup, već da mu je on po­ja­snio da je to za „200 ugled­nih lju­di”. Na­knad­no je po­ja­snio da ni­je imao di­rekt­nu ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Do­gu­lu­om, već da je u nji­ho­vom od­no­su po­sre­do­vao je­dan čo­vjek, za ko­jeg ni­je htio da ka­že ko je, jer bi to, ka­ko je na­veo, ugro­zi­lo sve ono što ra­di. Na­kon što ga je su­di­ja upo­zo­ri­la da ne­što mo­že pre­ću­ta­ti sa­mo ako mu to mo­že na­ni­je­ti te­šku sra­mo­tu ili ga iz­lo­ži­ti kri­vič­nom go­nje­nju, Du­rum­ba­šić je ka­zao da se ra­di o islam­skom sve­šte­ni­ku, ali da ne mo­že re­ći o ko­jem „jer bi ga to iz­lo­ži­lo te­škoj sra­mo­ti”.
Na­kon re­ak­ci­je advo­ka­ta Mar­ti­no­vi­ća da je od­nos sve­šte­nik – vjer­nik taj­na, su­di­ja je od­go­vo­ri­la „jed­no je taj­na, dru­go je sra­mo­ta”.
– Ka­kve ve­ze on mo­že ima­ti sa sra­mo­tom, ne mo­gu shva­ti­ti – sa­op­šti­la je ona.
Su­di­ja je pi­ta­la za­što je Do­gu­lu bes­plat­no dao sa­lu par­ti­ji, a ne Di­rek­ci­ji, „kad Vi sa­le re­zer­vi­še­te kao Emil Du­rum­ba­šić”. On je od­go­vo­rio da je re­kao „da do­vo­di ugled­ne lju­de”, te da „vjer­skom po­gla­va­ru ni­je re­kao da će bi­ti lju­di iz po­li­tič­ke par­ti­je”. Du­rum­ba­šić je ka­zao ka­ko pret­po­sta­vlja da ga je ča­stio za­to što or­ga­ni­zu­je ve­li­ke sku­po­ve.