Po­moć­nik di­rek­to­ra Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje Cr­ne Go­re (ZZZCG) Da­ni­lo Vo­ji­no­vić već tri pu­ta iz­bje­ga­va di­sci­plin­ski po­stu­pak ko­ji se pro­tiv nje­ga vo­di zbog ne­za­ko­ni­tog ko­ri­šće­nja dr­žav­ne imo­vi­ne, us­tvr­dio je biv­ši di­rek­tor te in­sti­tu­ci­je Ra­de Mi­lo­še­vić. On sma­tra da je dio za­po­sle­nih, na če­lu sa Vu­ki­com Je­lić, u ZZZ na­mjer­no op­stru­i­rao odr­ža­va­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka, ka­ko bi sa­če­ka­li da kon­tro­lo­ri­ma u toj in­sti­tu­ci­ji, ko­ji su na ru­ko­vo­de­će po­zi­ci­je po­sta­vlje­ni po spo­ra­zu­mu iz­me­đu vla­sti i opo­zi­ci­je o odr­ža­va­nju po­šte­nih i fer iz­bo­ra, pre­sta­ne man­dat.
– Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja je da­lo na da­lju nad­le­žnost po­stu­pak Upra­vi za imo­vi­nu ko­ja tre­ba da dr­ža­vi vra­ti stan. Ne­mam in­for­ma­ci­ju da li je po tom pi­ta­nju išta ura­đe­no, i ako ni­je on­da to go­vo­ri o neo­zbilj­no­sti Upra­ve ko­ja tre­ba da šti­ti dr­žav­nu imo­vi­nu. Sma­tram da su na­mjer­no iz­bje­ga­va­li di­sci­plin­ski po­stu­pak ka­ko se ne bi okon­čao za vri­je­me di­rek­to­ra Želj­ka Sa­vo­vi­ća, jer je Vo­ji­no­vi­će­va kri­vi­ca ne­u­pit­na i tre­ba­lo ga je uda­lji­ti sa po­sla – ka­zao je Mi­lo­še­vić za „Dan”.
Pod­sje­tio je da je 1. sep­tem­bra pre­dao kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Vo­ji­no­vi­ća, na­po­mi­nju­ći da je od Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva in­for­mi­san da je pred­met dat na nad­le­žnost pod­go­rič­kom Osnov­nom tu­ži­la­štvu.
– Do da­na da­na­šnjeg ne­mam in­for­ma­ci­ju u ve­zi is­ho­da pri­ja­ve. Me­đu­tim, do­ka­zi su ne­u­pit­ni i Vo­ji­no­vić mo­ra bi­ti ka­žnjen po Za­ko­nu o dr­žav­noj imo­vi­ni – sma­tra Mi­lo­še­vić.
Pred­sjed­ni­ca di­sci­plin­ske ko­mi­si­je Ja­dran­ka Bla­žić po­tvr­di­la je u iz­ja­vi za „Dan” da je dis­ci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv Vo­ji­no­vi­ća do­sad od­lo­žen tri­put. Is­ta­kla je da je pr­va dva pu­ta od­lo­žen jer je Vo­ji­no­vić bio na bo­lo­va­nju, dok se tre­ći put ni­je po­ja­vio ni­ko iz ZZZ, kao pred­stav­nik pod­no­si­o­ca za­ključ­ka za po­kre­ta­nje po­stup­ka.
Ona je ka­za­la da je Vo­ji­no­vić do­sta­vio do­ka­ze da je na bo­lo­va­nju.
– Tre­ća ras­pra­va se ni­je odr­ža­la za­to što se ni­je po­ja­vio ovla­šće­ni za­stup­nik za­ključ­ka za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka, is­pred or­ga­na ko­ji je po­kre­nuo po­stu­pak. To je pro­ce­sna pret­po­stav­ka i pro­ce­sni ne­do­sta­tak za sa­mo vo­đe­nje po­stup­ka. Upu­će­no je pi­smo di­rek­to­ri­ci ZZZ da je du­žna i ovla­šće­na da ovla­sti li­ce ko­je mo­ra pri­stu­pi­ti ras­pra­vi i do­ni­je­ti pu­no­moć­je – ka­za­la je Bla­ži­će­va.
Do­da­la je da je sle­de­ća ras­pra­va za­ka­za­na za kraj na­red­ne sed­mi­ce, ali da ne­ma ni­ka­kav pi­sa­ni od­go­vor iz ZZZ da li su ime­no­va­li i ovla­sti­li li­ce.
– Ne znam ho­će li do­ći ili ne­će. Sve dru­ge stran­ke su di­rekt­no na ras­pra­vi oba­vi­je­šte­ne o da­tu­mu, pa se sma­tra­ju ured­no oba­vi­je­šte­nim – pre­ci­zi­ra­la je ona.
Bla­ži­će­va je na­ve­la da je sa­da na po­te­zu ZZZ, kao or­gan ko­ji je po­kre­nuo di­sci­plin­ski po­stu­pak, jer se bez nji­ho­vog pred­stav­ni­ka ne mo­že pred­u­zi­ma­ti ni­ka­kva pro­ce­sna rad­nja, pa sa­mim tim ni vo­di­ti po­stu­pak.
Mi­lo­še­vić je u kri­vič­noj pri­ja­vi pro­tiv Vo­ji­no­vi­ća na­veo da po­sto­ji sum­nja da je u pe­ri­o­du od naj­ma­nje tri go­di­ne, su­prot­no Za­ko­nu o dr­žav­noj imo­vi­ni, pr­o­tiv­prav­no sti­cao imo­vin­sku ko­rist kroz bes­plat­no ko­ri­šće­nje sta­na u vla­sni­štvu Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje Cr­ne Go­re.
On se po­zvao na na­laz pri­li­kom in­spek­cij­ske kon­tro­le, ka­da je Vo­ji­no­vić za­te­čen u sta­nu, ka­da je iz­ja­vio da u nje­mu ži­vi sa dvo­je pu­no­ljet­ne dje­ce.
– Re­kao je da ni­je sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no, pri­je ot­pri­li­ke tri go­di­ne, use­lio u stan, već po usme­nom odo­bre­nju pret­hod­nog di­rek­to­ra uz obe­ća­nje da će se ad­mi­ni­stra­tiv­na pro­ce­du­ra oko sta­na na­knad­no za­vr­ši­ti. Is­ti­če da je stan bio u iz­u­zet­no lo­šem sta­nju i slu­žio je kao ma­ga­cin, kao i da je u nje­go­vu adap­ta­ci­ju ulo­žio zna­čaj­na fi­nan­sij­ska sred­stva, o če­mu po­sje­du­je i do­ku­men­ta­ci­ju. Ta­ko­đe, iz­ja­vlju­je da tre­nut­no ne­ma fi­nan­sij­ske mo­guć­no­sti da iz­naj­mi dru­gi stan i iz­ra­ža­va sprem­nost da na za­htjev nad­le­žnog dr­žav­nog or­ga­na, u ve­zi sa pred­met­nim sta­nom, po­stu­pi u skla­du sa za­ko­nom, a s ob­zi­rom na svo­ju po­ro­dič­nu i stam­be­nu si­tu­a­ci­ju tra­ži da mu Vla­da Cr­ne Go­re i Za­vod za za­po­šlja­va­nje, u skla­du sa mo­guć­no­sti­ma, omo­gu­će da u pred­met­nom sta­nu osta­ne dok se na ade­kva­tan na­čin ne ri­je­ši nje­go­va stam­be­na si­tu­a­ci­ja – pi­še u pri­ja­vi.
A.O.


Ni­je po­zi­van u tu­ži­la­štvo

Vo­ji­no­vić je ka­zao da iz tu­ži­la­štva ni­je po­zi­van po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve. Ko­men­ta­ri­šu­ći na­vo­de oko di­sci­plin­skog po­stup­ka, Vo­ji­no­vić re­kao je da je ras­pra­va bi­la za­ka­za­na za 9. no­vem­bar, ali da je od­lo­že­na za 25.
– Bio sam na toj ras­pra­vi, a Mi­lo­še­vić se ni­je po­ja­vio ni kao jav­nost – re­kao je Vo­ji­no­vić.
Iz ZZZ su ka­za­li da sve in­for­ma­ci­je o ovom slu­ča­ju po­tra­ži­mo od di­sci­plin­ske ko­mi­si­je.