Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) ni­je iz­bri­sa­lo iz bi­rač­kog spi­ska če­tiri šti­će­ni­ka Za­vo­da „Ko­man­ski most”, jer se ra­di o li­ci­ma ko­ji­ma je dje­li­mič­no od­u­ze­ta po­slov­na spo­sob­nost i ko­ji­ma je pro­du­že­no ro­di­telj­sko pra­vo.
Pod­sje­ti­mo, Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da dao je pre­po­ru­ku Dr­žav­noj iz­bor­noj ko­mi­si­ji (DIK) da do kra­ja spro­ve­de po­stu­pak ot­kri­va­nja even­tu­al­nih zlo­u­po­tre­ba bi­rač­kog pra­va šti­će­ni­ka Za­vo­da „Ko­man­ski most” u Pod­go­ri­ci u pret­hod­nim iz­bor­nim pro­ce­si­ma. Na dru­goj stra­ni, MUP-u je pre­po­ru­če­no da bez od­la­ga­nja spro­ve­de po­stu­pak bri­sa­nja iz evi­den­ci­je pre­o­sta­log bro­ja šti­će­ni­ka Za­vo­da ko­ji ni­je­su bri­sa­ni, a ra­di se o šest li­ca, kao i dru­gih oso­ba ko­je su li­še­ne po­slov­ne spo­sob­no­sti, a isti po­stu­pak još uvi­jek ni­je okon­čan.
„Da­nu” je iz MUP-a sa­op­šte­no da su za­štit­ni­ka u av­gu­stu in­for­mi­sa­li da su pro­vje­ri­li da li se šti­će­ni­ci Za­vo­da „Ko­man­ski most” na­la­ze na bi­rač­kom spi­sku i utvr­di­li da se od 112 šti­će­ni­ka, na bi­rač­kom spi­sku na­la­zi pet.
– Od njih pet, za jed­nog šti­će­ni­ka je od Za­vo­da do­sta­vlje­no rje­še­nje o pot­pu­nom od­u­zi­ma­nju po­slov­ne spo­sob­no­sti ko­je ni­je čit­ko, a za ko­je je MUP od nad­le­žnog su­da po­no­vo za­tra­ži­o rje­še­nje. U me­đu­vre­me­nu, MUP je za ovog šti­će­ni­ka pri­ba­vio rje­še­nje nad­le­žnog su­da o pot­pu­nom od­u­zi­ma­nju po­slov­ne spo­sob­no­sti i to rje­še­nje je do­sta­vlje­no slu­žbi MUP-a ko­ja ažu­ri­ra bi­rač­ki spi­sak, a in­for­ma­ci­ja o ovoj či­nje­ni­ca na­knad­no je do­sta­vlje­na i Za­štit­ni­ku ljud­skih pra­va i slo­bo­da na upo­zna­va­nje – na­vo­de u mi­ni­star­stvu.
Ka­da je ri­ječ o pre­o­sta­la če­ti­ri šti­će­ni­ka, MUP se obra­ćao nad­le­žnom su­du u ci­lju in­for­mi­sa­nja da li je i tim li­ci­ma pot­pu­no od­u­ze­ta po­slov­na spo­sob­nost i ako je­ste da mi­ni­star­stvu do­sta­ve ta rje­še­nje.
– Ovim po­vo­dom nad­le­žni sud je za tri šti­će­ni­ka MUP-u do­sta­vio rje­še­nje o pro­du­ža­va­nju ro­di­telj­skog pra­va. Za jed­nog šti­će­ni­ka je ta­ko­đe od nad­le­žnog su­da do­sta­vlje­no rje­še­nje ko­jim se li­ce dje­li­mič­no li­ša­va po­slov­ne spo­sob­no­sti – ob­ja­šnja­va­ju u MUP-u.
Pod­sje­ća­ju da je Za­ko­nom o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pro­pi­sa­no pra­vo da bi­ra i da bu­de bi­ran za po­sla­ni­ka ima bi­rač ko­ji je na­vr­šio 18 go­di­na ži­vo­ta, ko­ji je po­slov­no spo­so­ban i ko­ji ima pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri naj­ma­nje dvi­je go­di­ne pri­je da­na odr­ža­va­nja iz­bo­ra, od­no­sno ko­ji ima pre­bi­va­li­šte u op­šti­ni, od­no­sno grad­skoj op­šti­ni, kao iz­bor­noj je­di­ni­ci, naj­ma­nje šest mje­se­ci pri­je da­na odr­ža­va­nja iz­bo­ra. Ta­ko­đe, Za­ko­nom o van­par­nič­nom po­stup­ku pro­pi­sa­no je da će pra­vo­sna­žno rje­še­nje o od­u­zi­ma­nju, od­no­sno vra­ća­nju po­slov­ne spo­sob­no­sti, sud do­sta­vlja­ti or­ga­nu nad­le­žnom za vo­đe­nje ma­tič­nog re­gi­stra ra­di upi­sa u ma­tič­ni re­gi­star ro­đe­nih.
– Ima­ju­ći u vi­du od­re­đe­nje ci­ti­ra­nih za­ko­na, MUP se u ne­ko­li­ko na­vra­ta obra­ćao Vr­hov­nom sudu, ka­ko bi nad­le­žni su­do­vi do­sta­vlja­li rje­še­nja za li­ca ko­ji­ma je pot­pu­no od­u­ze­ta po­slov­na spo­sob­nost, a ra­di ažu­ri­ra­nja bi­rač­kog spi­saka. Ima­ju­ći u vi­du od­red­bu Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka, MUP je in­fo­r­mi­sao za­štit­ni­ka da se ni­je mo­glo iz­vr­ši­ti bri­sa­nje sa bi­rač­kog spi­ska li­ca ko­jem je dje­li­mič­no od­u­ze­ta po­slov­na spo­sob­nost, kao i li­ca ko­ji­ma je pro­du­že­no ro­di­telj­sko pra­vo. Mi­ni­star­stvo u kon­ti­nu­i­te­tu vr­ši ažu­ri­ra­nje bi­rač­kog spi­ska na osno­vu rje­še­nja, o od­u­zi­ma­nju pot­pu­ne po­slov­ne spo­sob­no­sti, ko­je nam do­sta­vlja­ju nad­le­žni su­do­vi – is­ti­ču u mi­ni­star­stvu.
M.S.


Sprem­ni za me­đu­na­rod­ne stan­dar­de

Po­vo­dom dru­ge pre­po­ru­ke Za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da ko­ja se od­no­si na pre­i­spi­ti­va­nje po­sto­je­ćeg za­ko­no­dav­stva sa sta­no­vi­šta ostva­ri­va­nja bi­rač­kog pra­va i slo­bo­de gla­sa­nja u od­no­su na me­đu­na­rod­ne stan­dar­de, a po­seb­no prak­su Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va, mi­ni­star­stvo je za­u­ze­lo po­zi­ti­van stav.
– MUP je u od­go­vo­ru is­ka­zao sprem­nost da u skla­du sa mo­guć­no­sti­ma i nad­le­žno­sti­ma, pre­po­ru­ku is­po­štu­je sa sta­no­vi­šta ostva­ri­va­nja bi­rač­kog pra­va i slo­bo­de gla­sa­nja u od­no­su na me­đu­na­rod­ne stan­dar­de, a po­seb­no u skla­du sa prak­som Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va – sa­op­šte­no je iz tog re­so­ra.