Pr­vu zva­nič­nu sjed­ni­cu Sa­vje­ta Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je u ovoj go­di­ni ju­če je obi­lje­žio no­vi skan­dal di­rek­to­ra Sre­te­na Ra­do­nji­ća, ko­ji je no­vi­na­ri­ma za­bra­nio da pri­su­stvu­ju sa­stan­ku. No­vi­na­ri­ma je dao ob­ja­šnje­nje da su raz­log za ta­kav čin na­vod­no ne­u­svo­je­na pra­vi­la o akre­di­ta­ci­ji, ta­ko da je šest no­vi­na­ra ko­ji su do­šli da iz­vje­šta­va­ju sa sjed­ni­ce one­mo­gu­ćen rad.
Iz­vr­šna di­rek­tor­ka MANS-a Va­nja Ća­lo­vi­ć bi­la je je­di­ni član Sa­vje­ta Agen­ci­je ko­ji je in­si­sti­rao da no­vi­na­ri pri­su­stvu­ju sjed­ni­ci.
– Ovo je pr­va sim­bo­lič­na sjed­ni­ca od ka­da Agen­ci­ja po­sto­ji u pu­nom ka­pa­ci­te­tu i zva­nič­no je pre­po­zna­ta kao osno­va­na. Pi­ta­la sam šta ako Sa­vjet na­red­nih go­di­nu ne usvo­ji pra­vi­la o akre­di­ta­ci­ji, da li to zna­či da će­mo su­spen­do­va­ti član za­ko­na ko­ji ka­že da su sjed­ni­ce jav­ne. Re­če­no mi je da je u te­o­ri­ji mo­gu­će i to – is­ta­kla je Ća­lo­vi­će­va, ko­ja je u znak re­vol­ta na­pu­sti­la sjed­ni­cu Sa­vje­ta.
Ona je na­ve­la da su akre­di­ta­ci­je sa­mo iz­go­vor, a da je stvar­ni cilj obe­smi­šlja­va­nje ra­da ASK.
– Na­pu­sti­la sam sjed­ni­cu jer ne­ću da da­jem le­gi­ti­mi­tet ta­kvom ra­du. Ne­ću ra­di­ti na taj­nim sjed­ni­ca­ma i si­gur­no ne­ću pri­sta­ti da se iza za­tvo­re­nih vra­ta do­no­se od­lu­ke ko­je idu u ko­rist ko­rum­pi­ra­nim funk­ci­o­ne­ri­ma – na­gla­si­la je Ća­lo­vi­će­va.
Od­lu­ku Ća­lo­vi­će­ve da ne pri­su­stvu­je sjed­ni­ci na­kon što je od­lu­če­no da se ona odr­ži iza za­tvo­re­nih vra­ta, osta­li čla­no­vi su oci­je­ni­li kao „ne­pri­mje­ren, ne­kon­struk­ti­van i ne­ko­le­gi­ja­lan do­pri­nos u ra­du Sa­vje­ta”.
Ju­če­ra­šnja sjed­ni­ca Sa­vje­ta bi­la je pr­va od zva­nič­nog po­čet­ka ra­da ASK 1. ja­nu­a­ra i odr­ža­na je u pro­sto­ri­ja­ma Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa.
Na­kon sje­dni­ce sa­op­šte­no je da je Sa­vjet usvo­jio pra­vi­la o ra­du ASK u di­je­lu spre­ča­va­nja su­ko­ba in­te­re­sa jav­nih funk­ci­o­ne­ra, a po­red to­ga glav­na te­ma ras­pra­ve iza za­tvo­re­nih vra­ta bi­lo je i autor­ski tekst Va­nje Ća­lo­vić ob­ja­vljen 4. ja­nu­a­ra 2016.
– Sma­nju­ju se ovla­šte­nja Agen­ci­je ta­ko da di­rek­tor sju­tra ne­će i ne že­li da se ba­vi utvr­đi­va­njem pri­ho­da i imo­vi­ne jav­nih funk­ci­o­ne­ra, po­seb­no li­ca ko­ja su po­ve­za­na sa njim u slu­ča­ju da oni ne pri­ja­ve u pot­pu­no­sti svo­je pri­ho­de i imo­vi­nu. Sa­če­ka­ću da se ob­ja­vi zva­nič­na ver­zi­ja pra­vi­la u Slu­žbe­nom li­stu i na­kon to­ga ću je upu­ti­ti nad­le­žnim or­ga­ni­ma – ka­za­la je Va­nja Ća­lo­vi­ć.
Ona je is­ta­kla da je za­bri­nja­va­ju­će da se ni­ko od čla­no­va Sa­vje­ta ni­je po­za­ba­vio ti­me da je Ra­du­le Žu­rić op­tu­žen da kr­ši za­kon i da je u kon­flik­tu in­te­re­sa, o če­mu po­sto­ji zva­nič­na od­lu­ka Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa ko­ja je sa­da dio ASK. Ća­lo­vi­će­va je ka­za­la da je pla­ni­ra­la da to pi­ta­nje po­kre­ne na sjed­ni­ci da je osta­la na za­sje­da­nju.
– Mi­slim da se ula­žu svi na­po­ri da se sa­kri­ju po­da­ci od jav­no­sti, a ja sam im glav­na pre­pre­ka. Ono što je si­gur­no je­ste da ću na­sta­vi­ti da ra­dim svoj po­sao ko­li­ko god se to ne svi­đa­lo Du­šku Mar­ko­vi­ću i nje­go­vim dru­ga­ri­ma u Sa­vje­tu i di­rek­to­ru Ra­do­nji­ću. Ni­je­sam ni oče­ki­va­la da pr­vi slu­čaj ko­ji će Agen­ci­ja is­pi­ti­va­ti bu­de, re­ci­mo, bo­ga­će­nje Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća, ku­ma Du­ška Mar­ko­vi­ća, a pri­ja­te­lja di­rek­to­ra i mno­gih čla­no­va Sa­vje­ta. Dok me ta­kvi lju­di bu­du pro­ga­nja­li, ja ću bi­ti si­gur­na da svoj po­sao ra­dim ka­ko tre­ba – po­ru­či­la je Ća­lo­vi­će­va, do­da­ju­ći da će na ne­kom od na­red­nih za­sje­da­nja po­kre­nu­ti pi­ta­nje Žu­ri­će­vog pra­va da bu­de u Sa­vje­tu.M.S.


Šte­di Ve­ljo­vi­ća i Žu­ri­ća

Va­nja Ća­lo­vić oci­je­ni­la je za „Dan” da ni­je iz­ne­na­đe­na na­ja­vom di­rek­to­ra Sre­te­na Ra­do­nji­ća da će tra­ži­ti da ona bu­de raz­ri­je­še­na, s ob­zi­rom da mu je glav­ni cilj nje­no eli­mi­ni­sa­nje. Ća­lo­vi­će­va je na­gla­si­la da ni­je ni oče­ki­va­la da će Ra­do­njić pr­vo is­pi­ta­ti ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje biv­šeg di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća, kao ni čla­na Sa­vje­ta Ra­du­la Žu­ri­ća za ko­jeg je Ko­mi­si­ja za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa utvr­di­la da je u kon­flik­tu in­te­re­sa.
Ra­do­njić je ju­če je na pr­voj sjed­ni­ci Sa­vje­ta na­kon zva­nič­nog po­čet­ka ra­da ASK 1. ja­nu­a­ra, ko­ja je bi­la za­tvo­re­na za jav­nost, za­tra­žio da skup­štin­ski Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju is­pi­ta na­čin iz­bo­ra Ća­lo­vi­će­ve za čla­na Sa­vje­ta.
U sa­op­šte­nju ko­je je iz­da­to na­kon sjed­ni­ce, ni­gdje se ne po­mi­nje da je raz­ma­tra­na od­lu­ka Ko­mi­si­je ko­jom je utvr­đe­no da je član Sa­vje­ta Ra­du­le Žu­rić pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju su­ko­ba in­te­re­sa, jer osim jav­ne funk­ci­je oba­vlja i po­slo­ve dr­žav­nog re­vi­zo­ra, „či­me je jav­ni in­te­res pod­re­dio pri­vat­nom i iza­zvao su­kob in­te­re­sa”.
Ća­lo­vi­će­va je za „Dan” ka­za­la da ni­je ni naj­ma­nje iz­ne­na­đe­na na­ja­va­ma di­rek­to­ra ASK ka­da je u pi­ta­nju pre­i­spi­ti­va­nje nje­nog sta­tu­sa, jer je on i na­ja­vio da će mu pr­vi po­sao bi­ti da eli­mi­ni­še nju kao ne­po­želj­nog čla­na Sa­vje­ta ko­ji ne ra­di po nje­go­vim di­rek­ti­va­ma i di­rek­ti­va­ma pot­pred­sjed­ni­ka Vla­de Du­ška Mar­ko­vi­ća.
– Je­dva če­kam da vi­dim šta će Skup­šti­na da od­lu­či po tim nje­go­vim neo­sno­va­nim op­tu­žba­ma i mi­slim da će na taj na­čin po­ka­za­ti ko­li­ko je be­smi­sle­no po­čeo sa ra­dom kao di­rek­tor Agen­ci­je – ka­za­la je Ća­lo­vi­će­va, do­da­ju­ći da ne spo­ri da je ko­ri­sti­la po­dat­ke ASK i na­ja­vlju­je da će ih ko­ri­sti­ti sve dok je član Sa­vje­ta ka­ko bi jav­nost bi­la upo­zna­ta sa svim kr­še­nji­ma za­ko­na i Usta­va od stra­ne di­rek­to­ra i ko­le­ga iz Sa­vje­ta.