Ko­tor­ski bi­skup Ili­ja Ja­njić sa­op­štio je da je Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ne­pri­hva­tljiv za Ka­to­lič­ku cr­kvu u Cr­noj Go­ri. On je u iz­ja­vi za te­le­vi­zi­ju Al Dža­zi­ra ka­zao da bi pri­mje­nom pred­lo­že­nog ak­ta Ko­tor­ska bi­sku­pi­ja osta­la bez kom­plet­ne imo­vi­ne, jer su sve ka­te­dra­le u njoj sa­gra­đe­ne pri­je 1918. go­di­ne. Ka­ko pre­no­si ta te­le­vi­zij­ska sta­ni­ca , on je po­ku­šaj dr­ža­ve da pre­u­zme vjer­ske objek­te na­zvao „oti­ma­či­nom”. Bi­skup se, ta­ko­đe, oštro us­pro­ti­vio pred­lo­že­nom si­ste­mu re­gi­stra­ci­je vjer­skih za­jed­ni­ca ko­ja, po ra­ni­je sa­op­šte­noj ocje­ni prav­ni­ka, zna­či, po­red osta­log, uki­da­nje prav­nog su­bjek­ti­vi­te­ta Ko­tor­ske bi­sku­pi­je i svih dru­gih po­sto­je­ćih cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca. Ja­njić za­go­va­ra stav da oba­ve­za re­gi­stra­ci­je tre­ba da va­ži sa­mo za no­vo­o­sno­va­ne vjer­ske za­jed­ni­ce, ali ne i za po­sto­je­će.
– Ako je ne­ko sto­lje­ći­ma tu pri­su­tan, za­što bi on­da na­kon stva­ra­nja tog za­ko­na tre­bao po­no­vo da se re­gi­stru­je? Mo­ja je re­gi­stra­ci­ja pri­sut­nost Ka­to­lič­ke cr­kve u Bo­ki ko­tor­skoj i u či­ta­voj Cr­noj Go­ri i to pri­sut­nost sto­lje­ći­ma – iz­ja­vio je bi­skup Ja­njić.
On je ta­ko­đe ka­zao da se pro­ti­vi za­ko­nu za­to što je u nje­mu po­jam „cr­kva” za­mi­je­njen poj­mom „vjer­ske za­jed­ni­ce”.
Isti stav ra­ni­je je iz­nio i mi­tro­po­lit cr­no­gor­sko-pri­mor­ski Am­fi­lo­hi­je na­vo­de­ći da je on pred­sta­vlja cr­kvu, a ne vjer­sku za­jed­ni­cu.
Pred­sjed­nik Ma­ti­ce srp­ske – dru­štva čla­no­va u Cr­noj Go­ri Dra­go Pe­ro­vić upu­tio je otvo­re­no pi­smo mi­ni­stru za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va Su­a­du Nu­ma­no­vi­ću po­zi­va­ju­ći ga da po­vu­če pred­lo­že­ni na­crt. On pred­lo­že­ni akt ocje­nju­je „kao dje­lo ana­hro­ne to­ta­li­tar­ne svi­je­sti”, ko­ji ne pre­sta­je da iza­zi­va uz­ne­mi­re­nost pra­vo­slav­nog sve­šten­stva i vjer­ni­ka, ali i pri­pad­ni­ka dru­gih vje­ro­i­spo­vi­je­sti.
Pe­ro­vić sma­tra da pred­lo­že­ni na­crt pro­tiv­no te­ko­vi­na­ma de­mo­krat­skog i gra­đan­skog dru­štva, ma­ni­fe­stu­je ne­do­pu­sti­vu jed­no­stra­nost i za­di­ra­nje u du­hov­no i in­sti­tu­ci­o­nal­no ustroj­stvo cr­kve, či­me se ne šti­ti pro­kla­mo­va­na „slo­bo­da vje­ro­i­spo­vi­je­sti”.
– Oči­gled­no je da je na­crt ovog za­ko­na „na­cr­tan” sa pro­zir­nom i za jed­nu ozbilj­nu vlast ne­do­stoj­nom na­mje­rom da se drev­na Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska i epar­hi­je ustro­je shod­no ovo­vre­me­nim par­ti­to­krat­skim in­te­re­si­ma. Ka­ri­ka­tu­ral­nost na­cr­ta se ogle­da i u su­lu­dom po­ku­ša­ju da se pra­vo­slav­noj cr­kvi odu­zme va­se­ljen­skost – is­ta­kla je Pe­ro­vić.
On is­ti­če da na­crt „ni­je dje­lo prav­no pi­sme­nog i obra­zo­va­nog le­gi­sla­to­ra”.
– Udar na pra­vo­slav­nu cr­kvu u Cr­noj Go­ri, njen isto­rij­ski kon­ti­nu­i­tet i ustroj­stvo, du­hov­ne in­ge­ren­ci­je i imo­vi­nu, uda­ra­nje je na obraz kla­sič­ne Cr­ne Go­re ko­ji ovih da­na bol­no pe­če onu is­kre­nu ve­ći­nu is­kre­nih no­si­la­ca na­še vjer­ske tra­di­ci­je u či­je ime s raz­lo­gom ne­go­du­je na­še sve­šten­stvo, na če­lu sa vi­so­ko­pre­o­sve­će­nim mi­tro­po­li­tom Am­fi­lo­hi­jem, po­zi­va­ju­ći pred­stav­ni­ke sve tri gra­ne vla­sti na ra­zum­nost i dru­štve­nu od­go­vor­nost – na­vo­di Pe­ro­vić.
On za­klju­ču­je da, uz uče­šće pred­stav­ni­ka tra­di­ci­o­nal­nih kon­fe­si­ja i istin­skih po­zna­va­la­ca cr­kve­nog i dr­žav­nog pra­va, u de­mo­krat­skoj at­mos­fe­ri tre­ba do­ći do za­kon­skog rje­še­nja ko­je ne­će vri­je­đa­ti za­jed­nič­ko isto­rij­sko pam­će­nje, vjer­sku tra­di­ci­ju, osje­ća­nja i ra­zum.
M.S.


Mi­je­ša­nje u cr­kve­na pi­ta­nja

Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti, ko­ji je pri­pre­mi­lo Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va, pred­sta­vlja gru­bo mi­je­ša­nje u cr­kve­na pi­ta­nja, što je di­rekt­no u su­prot­no­sti sa po­zi­tiv­nim pra­vom Cr­ne Go­re i oba­ve­zu­ju­ćim me­đu­na­rod­no-prav­nim ak­ti­ma, sma­tra­ju u So­ci­ja­li­stič­koj na­rod­noj par­ti­ji (SNP). Iz te stran­ke su re­kli da je oči­gled­no da su Vla­da i re­sor­no mi­ni­star­stvo sa­mo iz­vr­ša­va­li na­lo­ge iz De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, „što je skan­da­lo­zno, jer pi­ta­nje vjer­skih slo­bo­da spa­da u red te­melj­nih ljud­skih pra­va“. U SNP-u sma­tra­ju da je mi­ni­star Su­ad Nu­ma­no­vić na­cr­tom za­ko­na i svo­jim iz­ja­va­ma po­ka­zao ka­ko se na po­li­ti­kant­ski i pri­mi­ti­van na­čin po­ku­ša­va vo­di­ti je­dan ta­ko ozbi­ljan re­sor kao što je Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va.


Osu­di­li pa­siv­nost Đa­či­ća

Op­štin­ski od­bor De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je u Plje­vlji­ma naj­o­štri­je je osu­dio pa­siv­nost pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Plje­vlja Mir­ka Đa­či­ća, od­no­sno iz­o­sta­nak bi­lo ka­kve nje­go­ve re­ak­ci­je na po­ku­šaj Vla­de da pred­lo­že­nim Na­cr­tom za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti kre­i­ra am­bi­jent i stvo­ri pret­po­stav­ke za uki­da­nje je­di­ne ka­non­ski pri­zna­te pra­vo­slav­ne cr­kve u Cr­noj Go­ri.
– Po­ra­ža­va­ju­ća je či­nje­ni­ca da ak­tu­el­ni pred­sjed­nik op­šti­ne ni­je re­a­go­vao na to što je Vla­da, utvr­đu­ju­ći plan jav­nih ras­pra­va o ovom za­ko­nu, na­mjer­no za­o­bi­šla Plje­vlja, vje­ro­vat­no svje­sna na ka­kav bi ot­por vje­ru­ju­ćeg sta­nov­ni­štva u na­šem gra­du na­i­šla, a po­u­če­na is­ku­stvom iz 2012. go­di­ne ka­da smo na sce­ni ima­li agre­siv­ni, ali ipak ne­u­spje­šni po­ku­šaj pro­tje­ri­va­nja sve­šte­ni­ka Mi­le­šev­ske epar­hi­je iz Plje­va­lja. Ima­ju­ći u vi­du da je Mir­ko Đa­čić pred­sjed­nik op­šti­ne u ko­joj ubje­dlji­vu ve­ći­nu gra­đa­na či­ne vjer­ni­ci Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, ne­pri­hva­tlji­vo je da on, ko­ji bi tre­ba­lo da bu­de pred­stav­nik svih gra­đa­na, osta­ne ni­jem na ovaj do sa­da naj­per­fid­ni­ji, ali i naj­bru­tal­ni­ji udar na je­di­nu ka­non­sku Cr­kvu u Cr­noj Go­ri, i na ovaj naj­no­vi­ji po­ku­šaj re­de­fi­ni­sa­nja isto­rij­skog i du­hov­nog iden­ti­te­ta Plje­va­lja – ka­zao je Vla­di­slav Bo­jo­vić, pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je Plje­vlja.
Op­štin­ski od­bor De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je u Plje­vlji­ma po­zvao je sve svo­je čla­no­ve i sim­pa­ti­ze­re da se ak­tiv­no pri­dru­že pot­pi­si­va­nju pe­ti­ci­je pro­tiv do­no­še­nja Za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ko­je or­ga­ni­zu­je Cr­kve­na op­šti­na Plje­vlja, kao što to ra­de ovih da­na u svim gra­do­vi­ma Cr­ne Go­re.B.Je.