Dan na­kon što je Re­pu­bli­ka Srp­ska obi­lje­ži­la Dan Re­pu­bli­ke, 9. ja­nu­ar, pr­vi put kao se­ku­lar­ni pra­znik, iz Fe­de­ra­ci­je BiH ne pre­sta­ju osu­de i kri­ti­ke sa za­htje­vi­ma za utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti zbog, ka­ko na­vo­de, ne­po­što­va­nja Usta­va i od­lu­ka Ustav­nog su­da BiH, ali i op­tu­žba­ma da se Sr­bi­ja ne po­na­ša kao ga­rant Dej­ton­skog mi­rov­nog spo­ra­zu­ma.
Pro­fe­sor Ustav­nog pra­va i biv­ši su­di­ja Ustav­nog su­da FBiH Omer Ibra­hi­ma­gić na­vo­di da je pre­su­da Ustav­nog su­da BiH o pro­tiv­u­stav­no­sti 9. ja­nu­a­ra kao Da­na RS neo­po­zi­va, a da su re­ak­ci­je iz RS i srp­skih pred­stav­ni­ka u ru­ko­vod­stvu BiH na, ka­ko je re­kao, od­re­đen na­čin ne­lo­gič­ne ima­ju­ći u vi­du da je Ustav­ni sud BiH Dej­ton­ska ka­te­go­ri­ja.
Ibra­hi­ma­gić ka­že da je Kri­vič­nim za­ko­nom BiH pred­vi­đe­na kri­vič­na od­go­vor­nost za ne­po­što­va­nje pre­su­da Usta­nov­nog su­da, ali da je pro­blem u to­me što po­stu­pak tre­ba da po­kre­ne Jav­no tu­ži­la­štvo po slu­žbe­noj du­žno­sti, a taj dr­žav­ni or­gan je, ka­ko ka­že, oči­to ne­funk­ci­o­na­lan u tom po­gle­du.
Pro­fe­sor Ustav­nog pra­va i biv­ši su­di­ja Ustav­nog su­da FBiH je mi­šlje­nja da in­sti­tu­ci­je BiH ni­su u sta­nju da spri­je­če kr­še­nje Usta­va BiH jer se ne po­štu­je od­lu­ka Ustav­nog su­da ko­ji je ne­dla­žan da šti­ti Ustav BiH.
„Vi­so­ki pred­stav­nik ne re­a­gu­je. Na­la­zi­mo se u te­škoj prav­no-po­li­tič­koj si­tu­a­ci­ji, iš­če­ki­va­nju i re­ak­ci­ja­ma. Po­zi­ci­ja i opo­zi­ci­ja RS-a ne po­štu­je pre­su­du Ustav­nog su­da, kao ni član pred­sjed­ni­štva BiH iz RS. Mo­gu­će je oče­ki­va­ti re­ak­ci­ju Me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce, ali ka­da će usli­je­di­ti to je ne­po­zna­to. Ima­će­mo ova­kvu si­tu­a­ci­ju sve dok ne re­a­gu­je Me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca”, is­ta­kao je Ibra­hi­ma­gić za re­gi­o­nal­nu N1 TV.
Sma­tra da Sr­bi­ja, ko­ja je pot­pi­snik i ob­ve­znik Dej­to­na, ne po­štu­je isti i ne vr­ši svo­ju funk­ci­ju.
„Ga­rant su EU i ze­mlje Kon­takt gru­pe. Sr­bi­ja je sa Hr­vat­skom i BiH, kao pot­pi­snik, ob­ve­znik. Sr­bi­ja pod­stre­ka­va RS na an­ti­dej­ton­sko po­na­ša­nje umje­sto da kao ob­ve­znik dje­lu­je ta­ko da RS po­štu­je sve anek­se Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma”, na­veo je pro­fe­sor Ustav­nog pra­va.
Sma­tra da bi se RS dru­ga­či­je po­na­ša­la da je Sr­bi­ja od­go­vor­na pre­ma oba­ve­za­ma ko­je je pre­u­ze­la iz Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma.
„Me­mo­ran­dum 2 Srp­ske aka­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti je po­li­tič­ko uput­stvo za Sr­be u BiH da ne po­štu­ju Dej­ton­ski spo­ra­zum i su­ve­ren­ti­tet BiH. Iza tog me­mo­ran­du­ma 2 SA­NU-a sto­ji po­li­ti­ka Re­pu­bli­ke Sr­bi­je i Srp­ska pra­vo­slav­na cr­kva”, re­kao je Ibra­hi­ma­gić.
Voj­ni ana­li­ti­čar Ne­džat Aha­to­vić sma­tra da RS pro­pa­da eko­nom­ski, ka­ta­stro­fal­na je so­ci­jal­na si­tu­a­ci­ja, ta­ko da ne pre­o­sta­je ni­šta dru­go ne­go pra­vi­ti „te­a­tar ki­ča, šun­da i šo­vi­ni­zma ka­ko bi se skre­nu­la pa­žnja”.
„Go­vo­ri se kao da je pod ne­kim mo­ra­njem i da je to dr­ža­va ko­ju gra­de od 1992. go­di­ne. U tom kon­tek­stu tre­ba po­sma­tra­ti sve što se de­ša­va­lo ju­če. In­di­ka­tiv­na je po­sje­ta prin­ca Ka­ra­đor­đe­vi­ća. Od­lu­ke ZAV­NO­BiH-a su pre­kre­še­ne jer je pre­sto­lo­na­sled­nik po­sle 83 go­di­ne do­šao u BiH - to do­volj­no go­vo­ri o si­tu­a­ci­ji”, ka­že Aha­to­vić.
Aha­to­vić je mi­šlje­nja da je or­ga­ni­zo­va­nje voj­ne pa­ra­de po­ru­ka da sve sprem­no za kon­filkt.
„Bez ob­zi­ra što su me­di­ji u RS to htje­li pred­sta­vi­ti kao po­ru­ku mi­ra, pi­ta­nje je ko je slo­bo­dan i šta je slo­bod­no u RS. BiH je me­đu­na­rod­no­prav­no pri­znat su­bjekt, a Re­pu­bli­ka Srp­ska je unu­tar nje. Pi­ta­nje je šta je to oslo­bo­đe­no?” re­kao je voj­ni ana­li­ti­čar, ko­ji je po­stro­ja­va­nje Tre­ćeg pje­ša­dij­skog pu­ka OS BiH po­vo­dom obi­lje­ža­va­nja Da­na RS „dje­ti­nja­sto po­na­ša­nje ko­lek­tiv­nog še­fa dr­ža­ve”, do­dao je Aha­to­vić ko­ji je po­stro­ja­va­nje Tre­ćeg pje­ša­dij­skog pu­ka OS BiH oka­rak­te­ri­sao kao „dje­ti­nja­sto po­na­ša­nje ko­lek­tiv­nog še­fa dr­ža­ve".
„Ka­da vam ko­man­dant NA­TO šta­ba u BiH Ži­zel Vilc ka­že da to ne mo­že­te ura­di­ti, a vi on­da to na­mjer­no ura­di­te da bi iza­zva­li kon­tra­re­ak­ci­je, to je ne­zre­lo po­na­ša­nje. Ja­ko me iz­ne­na­dio, sma­trao sam ga za od­go­vor­nog po­li­ti­ča­ra. Član je pred­sjed­ni­štva BiH, a ne RS”, na­veo je Aha­to­vić za re­gi­o­nal­nu N1TV.
Ko­men­ta­ri­šu­ći pri­su­stvo pred­sjed­ni­ka Sr­bi­je To­mi­sla­va Ni­ko­li­ća na ju­če­ra­šnjoj sve­ča­no­sti u Ba­nja­lu­ci, Aha­to­vić ka­že da bi on že­lio da se RS ot­ci­je­pi i pri­po­ji Sr­bi­ji.
To je, ka­že, Aha­to­vić, ne­dvo­smi­sle­no re­če­no od Do­di­ka i Ni­ko­li­ća.
Po­sla­nik BPS-a u Pred­stav­nič­kom do­mu Par­la­men­tar­ne skup­šti­ne BiH Za­im Bac­ko­vić oci­je­nio je da iz­ja­va pred­sjed­ni­ka Re­pu­bli­ke Srp­ske Mi­lo­ra­da Do­di­ka o to­me da „sa­nja dan ka­da će RS bi­ti dio Sr­bi­je” pred­sta­vlja na­ja­vu na­sil­nog ru­še­nja ustav­nog po­ret­ka BiH i na­stav­ka ge­no­cid­ne po­li­ti­ke Ra­do­va­na Ka­ra­dži­ća.
„Ova­kvu nje­go­vu iz­ja­vu po­dr­ža­lo je cje­lo­kup­no ru­ko­vod­stvo Sr­bi­je ko­je je pri­su­stvo­va­lo pro­sla­vi 'Da­na RS-a ko­ji je Ustav­ni sud BiH pro­gla­sio ne­u­stav­nim. To Do­di­ko­vom se­pa­ra­ti­zmu i an­ti­u­stav­nom dje­lo­va­nju da­je me­đu­na­rod­ni ka­rak­ter”, na­veo je Bac­ko­vić.
To­kom pre­kju­če­ra­šnjeg da­na ogla­sio se OHR po­ru­kom da se u RS obi­lje­ža­va ne­u­stav­ni Dan Re­pu­bli­ke, te da se Ustav i od­lu­ke Ustav­nog su­da mo­ra­ju po­što­va­ti.
Iz Am­ba­sa­de SAD je po­ru­če­no da ju­če­ra­šnja pro­sla­va pred­sta­vlja kr­še­nje vla­da­vi­ne pra­va i oni ko­ji to či­ne mo­ra­ju za to da od­go­va­ra­ju.
„SAD po­dr­ža­va­ju po­sto­ja­nje i sta­tus Re­pu­bli­ke Srp­ske i Fe­de­ra­ci­je BiH u okvi­ru su­ve­re­ne BiH, kao što je i ga­ran­to­va­no Dej­ton­skim mi­rov­nim spo­ra­zu­mom”, re­kli su iz Kan­ce­la­ri­je za od­no­se s jav­no­šću Am­ba­sa­de SAD i is­ta­kli da je u okvir ras­pra­ve neo­d­go­vor­no sta­vlja­ti Oru­ža­ne sna­ge BiH.
Bo­šnjač­ki član Pred­sjed­ni­štva BiH Ba­kir Izet­be­go­vić je na­ja­vio da će tra­ži­ti pre­i­spi­ti­va­nje svih či­nje­ni­ca u ve­zi sa an­ga­žma­nom pri­pad­ni­ka OS BiH u okvi­ru obi­lje­ža­va­nja Da­na RS i za­tra­ži­ti utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti svih onih ko­ji su na bi­lo ka­kav na­čin po­či­ni­li kr­še­nje za­ko­na i pro­pi­sa.
Naj­vi­še ne­go­do­va­nja je i bi­lo zbog uče­šća Tre­ćeg pje­ša­dij­skog RS pu­ka na pro­sla­vi Da­na Re­pu­bli­ke ko­je je po­stro­jio Mla­den Iva­nić, pred­sje­da­va­ju­ći Pred­sjed­ni­štva BiH.
Je­di­no je hr­vat­ski član Pred­sjed­ni­štva BiH Dra­gan Čo­vić po­ru­čio da se bez po­tre­be di­žu ten­zi­je u ve­zi sa pro­sla­vom Da­na RS.
„Bez po­tre­be stal­no di­že­mo ten­zi­je, bez ob­zi­ra ko ka­kve osje­ća­je ima pre­ma bi­lo ko­jem da­tu­mu, pa i 9. ja­nu­a­ru. Bo­jim se da nas ta­kav pri­stup ne­će da­le­ko od­vu­ći”, re­kao je Čo­vić.
Obi­lje­ža­va­nje 9. ja­nu­a­ra ko­men­ta­ri­sao se i u Hr­vat­skoj, a mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Da­vor Ivo Štir je re­kao da to svje­do­či o pro­ce­su eska­la­ci­je ten­zi­ja u BiH.
„To ni­je pro­ces ko­ji je za­po­čeo da­nas i ima uti­ca­ja ne­kih pred­stav­ni­ka me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce jer do­pu­šta­ju da se to u ovom tre­nut­ku od­vi­ja bez ve­ćih re­ak­ci­ja”, re­kao je Štir i do­dao da na taj pro­ces tre­ba gleda­ti mir­ne gla­ve.
(RTS)


In­cko poredio RS sa NDH

SA­RA­JE­VO - Vi­so­ki pred­stav­nik me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce u BiH Va­len­tin In­cko iz­ja­vio je ju­če da bi se­ce­si­o­ni­stič­ke na­mje­re pred­sjed­ni­ka Re­pu­bli­ke Srp­ske Mi­lo­ra­da Do­di­ka, ko­je je na­zna­čio svo­jom iz­ja­vom da RS te­ži pri­pa­ja­nju Sr­bi­ji, de­fi­ni­tiv­no zna­či­le pre­ko­ra­če­nje „cr­ve­ne li­ni­je”.
„Za me­đu­na­rod­nu za­jed­ni­cu po­sto­ji sa­mo dej­ton­ska Bo­sna i Her­ce­go­vi­na i Re­pu­bli­ka Srp­ska ko­ja je do­bi­la svoj le­gi­ti­mi­tet 21. no­vem­bra 1995. go­di­ne u Dej­to­nu. Ako bi­smo po­če­li sla­vi­ti pra­zni­ke kao što je 9. ja­nu­ar, on­da bi se ne­ki mo­gli do­sje­ti­ti i da se sla­vi, re­ci­mo, 10. april, dan ka­da je osno­va­na Ne­za­vi­sna Dr­ža­va Hr­vat­ska (NDH)”, re­kao je In­cko za sa­ra­jev­ski por­tal Fak­tor.
On sma­tra da da to „ni­ko­me ne pa­da na pa­met” i da „tre­ba gle­da­ti pre­ma bu­duć­no­sti, a ne pre­ma pro­šlo­sti”.
Po nje­go­vim ri­je­či­ma, uko­li­ko se utvr­di da je ju­če pro­sla­vom u Re­pu­bli­ci Srp­skoj do­šlo do kr­še­nja Usta­va i za­ko­na Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne, Tu­ži­la­štvo BiH tre­ba da re­a­gu­je po slu­žbe­noj du­žno­sti.
Ko­men­ta­ri­šu­ći na­red­bu pred­sje­da­va­ju­ćeg Pred­sjed­ni­štva BiH Mla­de­na Iva­ni­ća za an­ga­žo­va­nje pri­pad­ni­ka Oru­ža­nih sna­ga BiH na Da­na RS, In­cko je ka­zao da je on za­du­žen za ci­vil­ne aspek­te Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma, dok je za voj­ne aspek­te za­du­žen NA­TO ko­ji će, ka­ko je oci­je­nio, si­gur­no raz­mo­tri­ti ovaj slu­čaj.
Štab NA­TO u Sa­ra­je­vu je sa­op­štio da je uče­šće Oru­ža­nih sna­ga BiH u pro­sla­vi Da­na RS bi­lo ne­za­ko­ni­to jer je Ustav­ni sud BiH ra­ni­je ospo­rio taj pra­znik, oci­je­niv­ši ga dis­kri­mi­na­ci­o­nim po gra­đa­ne RS ko­ji ni­su Sr­bi i pra­vo­slav­ci. (Be­ta)


„Ko­mer­sant“: Do­dik sva­đa Ru­si­ju sa Za­pa­dom

Mo­skov­ski dnev­nik „Ko­mer­sant” pre­no­si iz­ja­vu pred­sjed­ni­ka RS Mi­lo­ra­da Do­di­ka da je za bo­san­ske Sr­be bo­lje da for­mi­ra­ju je­din­stve­nu dr­ža­vu sa Sr­bi­jom i srp­skim op­šti­na­ma na Ko­so­vu, a re­a­li­za­ci­ja tog pla­na bi, ka­ko sma­tra­ju mno­gi bal­kan­ski po­li­ti­ča­ri i eks­per­ti, tvr­di list, mo­gla da do­ve­de do no­vog ra­ta u re­gi­o­nu i do još ve­ćih kon­fron­ta­ci­ja iz­me­đu Ru­si­je i Za­pa­da.
Iako je Do­dik i ra­ni­je vi­še pu­ta iz­no­sio sta­vo­ve u tom du­hu, ovo je pr­vi put da ide­ja fak­tič­kog stva­ra­nja „Ve­li­ke Sr­bi­je” bu­de for­mu­li­sa­na ta­ko otvo­re­no, na­vo­di mo­skov­ski dnev­nik.
Ocje­nju­ju­ći ovu Do­di­ko­vu iz­ja­vu sen­za­ci­o­na­li­stič­kom, list pod­sje­ća da je on to re­kao uoči pro­sla­ve Da­na RS, ko­ji me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca sma­tra pro­tiv­u­stav­nim.
List na­vo­di da su mu­sli­ma­ni, ko­ji či­ne ve­ći­nu u Bo­sni, i pred­stav­ni­ci me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce po­sle sep­tem­bar­skog re­fe­ren­du­ma iz­ra­zi­li stra­ho­va­nja da je Do­dik za­u­zeo kurs u prav­cu iz­la­ska iz sa­sta­va BiH, a ova po­sled­nja iz­ja­va sa­mo je to po­tvr­di­la.
Ko­mer­sant ci­ti­ra po­li­ti­ko­lo­ga Du­ša­na Ja­nji­ća ko­ji ka­že da je to „pri­pre­ma za re­fe­ren­dum o ot­cje­plje­nju RS od BiH”, a ta­kav sce­na­rio, sma­tra on, pri­je­ti re­gi­o­nu no­vim po­tre­si­ma.
„Zbog lo­ših od­no­sa sa SAD i EU i ne­si­gur­no­sti u po­gle­du sop­stve­ne po­zi­ci­je unu­tar RS Do­dik te­ži da po­sva­đa Sr­bi­ju i Sr­be sa Za­pa­dom”, ka­že Ja­njić.
I di­plo­mat­ski iz­vo­ri li­sta u Sa­ra­je­vu uka­zu­ju na mo­gu­ću lič­nu za­in­te­re­so­va­nost li­de­ra RS za eska­la­ci­ju si­tu­a­ci­je, na­vo­de­ći da se pro­tiv Do­di­ka vo­di vi­še is­tra­ga o ko­rup­ci­ji ko­je bo­san­sko tu­ži­la­štvo ne mo­že da za­vr­ši zbog ne­pri­zna­va­nja nje­go­vih nad­le­žno­sti u RS.
Raz­voj si­tu­a­ci­je či­ni go­to­vo ne­iz­bje­žnim eska­la­ci­ju su­ko­ba iz­me­đu Do­di­ka i me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce ko­joj pred­sto­ji da re­a­gu­je na nje­go­ve iz­ja­ve i mo­gu­će po­te­ze, na­vo­di list, a pre­ma istim iz­vo­ri­ma naj­re­al­ni­ja va­ri­jan­ta je da Do­dik bu­de izo­lo­van i da RS bu­du uve­de­ne sank­ci­je.
U tom slu­ča­ju u su­kob iz­me­đu Za­pa­da i pred­sjed­ni­ka RS mo­gle bi da bu­du uvu­če­ne Sr­bi­ja i Ru­si­ja, na či­ju po­dr­šku Do­dik ra­ču­na, pi­še Ko­mer­sant, ko­ji kon­sta­tu­je da je pre­mi­jer Sr­bi­je „iz­bje­gao da pri­su­stvu­je pro­sla­vi Da­na RS”, te da je sa­mo upu­tio če­stit­ku.
Uoči sep­tem­bar­skog re­fe­ren­du­ma on je ja­sno sta­vio do zna­nja da Be­o­grad ne po­dr­ža­va nje­go­vo odr­ža­va­nje, ma­da ne­ma na­mje­ru da se mi­je­ša u od­lu­ke RS, pod­sje­ća list.
(RTS)