LjU­BLjA­NA – Slo­ve­ni­ja će se svim si­la­ma od­u­pri­je­ti po­ku­ša­ju Hr­vat­ske da ot­ka­že ar­bi­tra­žni spo­ra­zum, pi­šu slo­ve­nač­ki me­di­ji ko­ji na­vo­de da je Hr­vat­ska u spo­ru sa svim su­sje­di­ma i op­tu­žu­ju je da po­ku­ša­va da iz­i­gra svo­je me­đu­na­rod­no-prav­ne oba­ve­ze.
Slo­ve­nač­ka vla­da, ka­ko se na­vo­di, vje­ru­je da ot­ka­zi­va­nje ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma dvi­je dr­ža­ve ne bi do­pu­sti­la ni me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca.
Po­ru­ču­ju da će Slo­ve­ni­ja u tom od­u­pi­ra­nju is­ka­za­ti po­li­tič­ko je­din­stvo vla­da­ju­ćih stra­na­ka i opo­zi­ci­je.
Hr­vat­ski sa­bor će u sri­je­du i če­tvr­tak, 29. i 30. ju­la, ras­pra­vlja­ti na van­red­noj sjed­ni­ci, sa­zva­noj na za­htjev vla­de, o no­vo­na­sta­lim okol­no­sti­ma ve­za­nim za spro­vo­đe­nje po­me­nu­tog spo­ra­zu­ma.
No­vo­na­sta­le okol­no­sti stvo­re­ne su ob­ja­vlji­va­njem tran­skrip­ta i audio-za­pi­sa ko­ji ot­kri­va­ju da su se slo­ve­nač­ki član Ar­bi­tra­žnog su­da Jer­nej So­ko­lec i slo­ve­nač­ka pred­stav­ni­ca mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va za pra­će­nje ar­bi­tra­že Si­mo­na Dre­nik do­go­va­ra­li o iz­no­še­nju ar­gu­me­na­ta i lo­bi­ra­nju kod dru­gih su­di­ja tog su­da ka­ko bi do­bi­li dvi­je tre­ći­ne Pi­ran­skog za­li­va.
Ve­ći­na slo­ve­nač­kih me­di­ja ob­ja­vlji­va­nje audio-sni­ma­ka raz­go­vo­ra Se­ko­le­ca i Dre­ni­ko­ve, ko­ji su pod­ni­je­li ostav­ke, na­zi­va „oba­vje­štaj­nom” ili „špi­jun­skom afe­rom” ko­ju su na­vod­no pri­pre­mi­le hr­vat­ske oba­vje­štaj­ne slu­žbe ka­ko bi kom­pro­mi­to­va­le ar­bi­tra­žni spo­ra­zum zbog ne­for­mal­nih in­for­ma­ci­ja da su su­di­je sklo­ne da u tom gra­nič­nom spo­ru da­ju pra­vo Slo­ve­ni­ji.
Lju­bljan­sko „De­lo” na­vo­di da je ar­bi­tra­žni spo­ra­zum, pot­pi­san 2009, ob­ve­zu­ju­ći do­ku­ment „čak i u slu­ča­ju kad ga jed­na stra­na ne že­li”, te da bi nje­go­vo ot­ka­zi­va­nje na­ru­ši­lo re­gi­o­nal­nu sta­bil­nost.
Hr­vat­ska je „u spo­ru sa svim su­sjed­nim dr­ža­va­ma”, na­vo­di vo­de­ći slo­ven­ski list, ko­ji do­da­je da Za­greb ni­je ri­je­šio ni gra­nič­ni spor sa Sr­bi­jom, BiH i Cr­nom Go­rom, kao i da je u spo­ru s Ma­đar­skom oko vla­snič­kih od­no­sa u Ini.
Na­po­mi­nje se i da je Hr­vat­ska u spo­ru sa Ita­i­jom oko ra­dio fre­kven­ci­ja u Dal­ma­ci­ji, Is­tri i na ne­kim hr­vat­skim ostr­vi­ma, pre­ni­je­la je Hi­na.
–Hr­vat­ska ne mo­že od­stu­pi­ti od to­ga da Ar­bi­tra­žni sud gra­nič­ni spor sa Slo­ve­ni­jom ri­je­ši po pra­vi­li­ma ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma”, iz­ja­vi­la je za „De­lo” Va­si­li­ka San­cin, pro­fe­sor­ka Prav­nog fa­kul­te­ta u Lju­blja­ni i čla­ni­ca struč­nog ti­ma za pra­će­nje ar­bi­tra­že. Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, je­dan dio ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma već je is­pu­njen jer je Slo­ve­ni­ja de­blo­ki­ra­la hr­vat­ske pri­stup­ne pre­go­vo­re s EU i omo­gu­ći­la joj pu­no­prav­no član­stvo.
„Dio spo­ra­zu­ma je ti­me is­pu­njen, a sa­da tre­ba da bu­de is­pu­njen i dio ko­ji se od­no­si na gra­nič­ni spor”, re­kla je ona i do­da­la da hr­vat­ski iz­la­zak iz ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma ne bi pri­hva­ti­la ni Slo­ve­ni­ja ni me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca. Pred­sjed­nik slo­ven­skog par­la­men­ta Mi­lan Br­glez iz­ja­vio je za taj list da Hr­vat­ska po­ku­ša­va da po­ni­šti ar­bi­tra­žni spo­ra­zum, ali da joj to ne­će us­pje­ti i da će slo­ve­nač­ka po­li­ti­ka u to­me za­u­ze­ti je­din­stve­ni stav.
Ob­ja­vlje­ni taj­ni raz­go­vo­ri Se­kol­ca i Dre­ni­ko­ve za Br­gle­za su, ka­ko je re­kao, bi­li „ve­li­ko iz­ne­na­đe­nje” ko­je će ima­ti svo­je po­sle­di­ce, ali će spo­ra­zum o ar­bi­tra­ži op­sta­ti.
„Slo­ve­ni­ja mo­ra na­pra­vi­ti sve da sa­ču­va ugled i in­te­gri­tet Ar­bi­tra­žnog su­da i le­gi­ti­mi­tet ar­bi­tra­znog spo­ra­zu­ma”, ka­zao je Br­glez, do­dav­ši da Hr­vat­ska sa­da „po­ku­ša­va iz­i­gra­ti svo­je me­đu­na­rod­no­prav­ne ob­ve­ze”.
„Na­dam se da će se vru­će gla­ve br­zo ohla­di­ti jer će u su­prot­nom na­pe­to­sti me­đu na­šim dr­ža­va­ma opet po­ra­sti”, ka­zao je Br­glez, član stran­ke pre­mi­je­ra Mi­ra Ce­ra­ra. Lju­bljan­ski „Dnev­nik” na­vo­di ka­ko ob­ja­vlji­va­nje kom­pro­mi­ti­ra­ju­ćeg ma­te­ri­ja­la u Hr­vat­skoj, ko­ju zo­ve po­ku­ša­jem de­za­vu­i­sa­nja ra­da su­da, po tvrd­nja­ma oba­vje­štaj­nih kru­go­va u Slo­ve­ni­ji po­ka­zu­je da se Hr­vat­ska na­šla u „ve­li­koj ne­pri­li­ci” na­kon vi­je­sti da će iz­gu­bi­ti ar­bi­tra­žni spor.
List u ko­men­ta­ru na­vo­di da je hr­vat­ska „oba­vje­štaj­na ak­ci­ja” bi­la „od­lič­no iz­ve­de­na” i da je bla­mi­ra­la slo­ve­nač­ku po­li­ti­ku i oba­vje­štaj­ni apa­rat, no da se ra­di sa­mo o „pri­vid­noj po­bje­di” u po­ku­ša­ju uti­ca­ja na tro­ji­cu „ne­na­ci­o­nal­nih” su­di­ja.
„Tro­ji­ca pro­fe­si­o­nal­nih su­di­ja u ar­bi­tra­ži te­ško će mo­ći da pri­u­šte ve­ću pro­mje­nu od­lu­ke o to­ku gra­ni­ce u od­no­su na onu ko­ju su utvr­di­li pro­te­klih mje­se­ci, ka­ko zbog vla­sti­tog kre­di­bi­li­te­ta, ta­ko i zbog op­šte ne­pri­stra­no­sti su­da kao ta­kvog”, na­vo­di se u ko­men­ta­ru „Dnev­ni­ka”.(Tan­jug)