Na ponovljenom suđenju za pomorsku nesreću, u kojoj je 11. jula prošle godine smrtno stradala
Maja Šljivančanin, a koje je juče počelo u Osnovnom sudu u Kotoru, odbrana maloljetnog Beograđanina
M.
S.
tražila je izuzeće postupajućeg tužioca u ODT Kotor
Srđe Jovanovića.
Šljivančanin je poginula kada je barku, u kojoj se nalazila sa vjerenikom
Vladimirom Stanišićem, udario gliser kojim je upravljao M.S. On se juče pred vijećem sudije
Danijele Samardžić pojavio sa svojim zakonskim zastupnikom, svojim ocem
Miloradom Savićem, te advokatima
Vladimirom Vulekovićem i Mladenom Peruničićem. Na pretres je pristupio i predstavnik oštećene porodice pokojne Maje Šljivančanin, njen brat
Vlado, te oštećeni Stanišić i njegovi punomoćnici, advokati
Milovan Milošević i
Milija Šaranović, kao i predstavnica Centra za socijalni rad Kotor
Bojana Damjanović.
Kako je prije početka glavnog pretresa objasnio branilac M.S. advokat Vuleković, izuzeće je zatraženo shodno čl. 43 st. 1, u vezi čl. 38. st. 6 Zakonika o krivičnom postupku, jer postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u Jovanovićevu nepristrasnost. On je rekao da je odbrana očekivala da će tužilac do održavanja jučerašnjeg glavnog pretresa donijeti „pravilnu i zakonitu” odluku po krivičnoj prijavi koju je odbrana podnijela protiv oštećenog Stanišića. Ovo, kako je dodao, posebno nakon što je Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) usvojilo pritužbe odbrane protiv rješenja o odbačaju krivične prijave protiv Stanišića, u kojima je tužilac Jovanović bio decidan da neće pokretati krivični postupak protiv Stanišića.
– VDT je u oba slučaja od njega zatražilo da nakon potpunog i pravilnog utvrđivanja činjenica donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku. Takođe, odbrana se obratila tužiocu tražeći uvid u spise i da bude obaviještena kada to može da uradi, a državni tužilac nikada odbranu o tome nije obavijestio. Kada se naprijed navedeno ima u vidu i dovede u vezu sa drugačijim stavom postupajućeg tužioca u ovom predmetu prema odbrani u odnosu na druge aktere i učesnike, smatram da postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristrasnost tužioca Jovanovića, koji se očigledno drugačije odnosi prema stavovima i predlozima odbrane, pa smatram da je ovaj razlog za izuzeće osnovan i po zakonu zasnovan – naveo je advokat Vuleković.
B.M.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
