Ukupni finansijski rezultati poslovanja Termoelektrane Pljevlja (TEP) nakon rekonstrukcije, za period od 2020. do 2040. godine, pokazuje negativan iznos od 1,057 milijardi eura, pokazuje analiza „Uticaj sistema trgovanja emisijskim kvotama (ETS) na poslovanje TE Pljevlja”, koju je uradio samostalni konsultant za energetiku
Momir Škopelja. Glavni razlog za gubitak od milijardu eura u periodu od dvije decenije je plaćanje naknade za ugljen-dioksid (CO2). Na godišnjem nivou to bi značilo da će Termoelektrana praviti minus od 50 miliona eura.
Elektroprivreda (EPCG) je prošle sedmice kao najpovoljniju ponudu za ekološku rekonstrukciju prvog bloka TE Pljevlja izabrala ponudu konzorcijuma u kojem je kompanija BB sola
r Blaža Đukanovića, sina predsjednika države i DPS-a. Konzorcijum koji čine Dec internacional, Bemaks, BB solar i Permonet je ponudio da odradi posao ekološke rekonstrukcije za 54,4 miliona eura.
Iz nevladine organizacije Eko-tim, za čije potrebe je rađena analiza, kazali su da studija izvodljivosti za projekat rekonstrukcije prvog bloka TE Pljevlja nije urađena, odnosno da nikad nije publikovana i predstavljena javnosti
– Neshvatljivo je da u pripremi za realizaciju ovog projekta nije urađena analiza koja bi na osnovu projektovanih cijena struje, ali i troškova emisija CO2 pokazala da li uopšte postoji ekonomska opravdanost ovog projekta. Ukoliko je takva analiza ipak pripremljena nedopustivo je da javnost sa tim nije upoznata – kazali su iz te NVO.
Prema njihovim riječima, nakon tri i po godine od kada je Diloit pripremio studiju izvodljivosti za izgradnju drugog bloka TE Pljevlja projektovane vrijednosti cijena energije precijenjene, a cijene emisija CO2 na EU ETS berzi potcijenjene, što je dovelo do nerealnih procjena njenog poslovanja tokom perioda 2020–2040.godine.
– Čak i minimalne izmjene u projekcijama cijena električene energije i troškova emisija prema EU ETS bazirane praktično isključivo na razlikama između dosad (2016–2019) stvarno ostvarenih vrijednosti i onih projektovanih studijom izvodljivosti, dovode do izrazite promjene u finansijskim rezultatima projekta Bloka dva TE Pljevlja, mijenjajući vrijednost finansijskog rezultata od pozitivne vrijednosti od 606,3 miliona eura u negativnu vrijednost od minus 163,4 miliona – pokazuje analiza.
Vlada je odustala od gradnje drugog bloka i odlučila se za rekonstrukciju bloka jedan TE Pljevlja. Trošak naknade za emitovanje CO2, kako su naveli, u budućnosti će biti jedan od najvećih troškova u poslovanju TE Pljevlja, uporediv sa trenutno daleko najvećim troškom, a to je obezbjeđivanje goriva, tj. uglja.
– Drastične promjene cijena emiisija CO2 koje se zadnje dvije godine događaju u okviru EU ETS sistema, dramatično utiču na troškove proizvodnje električne energije iz fosilnih goriva. Pitanje plaćanja naknade za emitovanje CO2 ključno je pitanje za budućnost TE Pljevlja, a najkasnije ulaskom u EU plaćanje ove naknade postaće obaveza. Zemlje Evropske unije u procesu uključivanja članica Energetske zajednice u jedinstveno energetsko tržište neće dozvoliti da termoelektrane iz Jugoistočne Evrope u tom projektu učestvuju pod drastično povoljnijim uslovima (neplaćanje troškova za emisiju CO2 koje sve članice EU plaćaju) – ukazali su iz Eko-tima.
D.M.
Napraviti studiju sa novim projekcijamaIz Eko-tima su istakli da je neophodno izraditi studiju izvodljivosti za projekat ekološke rekonstukcije bloka jedan, odbaciti prognoze kretanja cijena električne energije i cijene emisija CO2 navedene u studiji izvodljivosti izgradnje Bloka dva, napraviti nove projekcije operativnih troškova i dodavanjem ostalih elemenata obračuna dobiti proizvodnu cijenu električne energije u rekonstruisanoj TE Pljevlja.
– Tek na osnovu tako dobijene cijene razmatrale bi se mogućnosti i opcije daljeg rada TE Pljevlja – istakli su iz te NVO.
)){kind=small}
