Specijalno državno tužilaštvo objavilo je navode iz žalbe koju su uložili na odluku Višeg suda u Podgorici da nema mjesta optužbi protiv Dragana Đukića i Dragice Vidić, okrivljenih za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, i Dragana Kruščića, okrivljenog za krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja.
Đukić, Vidić i Kruščić našli su se na spisku osumnjičenih jer ih je Specijalno tužilaštvo teretilo da su pomogli bivšem gradonačelniku Podgorice Miomiru Mugoši da ošteti gradsku kasu za više od 6.700.000 eura u slučaju „Carine“. Iako je tužilaštvo tražilo spajanje postupaka u predmetu „Carine”, a sud prihvatio taj predlog, nakon razmatranja žalbi došlo se do zaključka da je predmet zastario.
U žalbi SDT-a se navodi da se sud na osnovu nejasnih i protivrječnih razloga, pogrešnom i površnom analizom činjeničnog stanja sadržanog u spisima predmeta, upustio u bespredmetnu analizu i ocjenu prijave MANS-a, istoj dao pogrešan procesni značaj i izveo pogrešan zaključak o zastarjelosti krivičnog gonjenja. Za SDT je neprihvatljiv zaključak da tužilaštvo osnov sumnje u odnosu na lica protiv kojih je podignuta optužnica, zasniva tek nakon odbrane Mugoše i u vezi sa tim sačinjenom službenom zabilješkom tužilaštva.
– Viši sud se nije bavio činjenicama i razlozima koji utiču na zastarjelost krivičnog gonjenja, nego, iz sebi znanih razloga, teret odluke u ovoj krivičnopravnoj stvari prebacuje na žalbeni sud, na koji ovim putem tužilaštvo apeluje da mu se omogući da u kontradiktornom postupku dokaže sve navode iz podignute optužnice – navodi se u žalbi SDT-a.
U žalbi su detaljno naveli radnje koje je SDT preduzimalo u slučaju „Carine”.
– Za optužbu je neprihvatljivo gore navedeno stanovište suda da je u odnosu na Đ.D., V.D. i K.D. nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, jer je preduzeta procesna radnja prije isteka roka od deset godina, pa zastarijevanja nema, imajući u vidu da je naredba o vještačenju donijeta unutar zastarnog roka za određeni događaj koji predstavlja krivično djelo, prema svim licima koja su u događaju učestvovala, a koja su za tužilaštvo tada bila nepoznata, dok je tužilaštvo tek nakon odbrane okrivljenog M.M. prikupilo dovoljno dokaza i protiv ostalih lica učesnika u ovom krivičnopravnom događaju – piše u žalbi.
M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
