Sudije Ustavnog suda Crne Gore primale su naknade za rad u Komisiji za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti, čija je jedna od nadležnosti pripremanje izvještaja za Skupštinu o uočenom pojavama neustavnosti i nezakonitosti, što taj sud nikada nije uradio. Kako piše Fos, sudijama, članovima te Komisije, po osnovu tog angažmana u 2014. godini isplaćeno je 7.750 eura, odnosno od 200 do 300 eura mjesečno po članu. Iz Ustavnog suda za „Dan” su kazali da je Komisija mogla, između ostalih, da obrađuje i pitanja i pojave koji su se kao sporni postavljali u postupku pred tim sudom i o tome obavještava Ustavni sud, kao jedini nadležan da o svemu obavijesti Skupštinu. Naglasili su da su tri člana te komisije primala naknade za rad za ostale poslove koji su im dati u nadležnost zaključkom Ustavnog suda.
Fos navodi da činjenicu da su sudije primale novac za Komisiju, koja je trebalo da pripremi izvještaj za Skupštinu, potvrđuje nalaz Državne revizorske institucije (DRI) iz 2014. godine, ali i podaci iz imovinskih kartona sudija, u kojima su prijavljivali ove prihode.
Zakonom o Ustavnom sudu propisano je da ta sudska instanca podnosi izvještaj Skupštini jednom godišnje. Član 112 Zakona o Ustavnom sudu propisuje da „obavještavanje Skupštine o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti u skladu sa članom 149 stav 3 Ustava, Ustavni sud vrši podnošenjem izvještaja jednom godišnje”.
FOS je od Skupštine tražio da mu dostavi kopije tih izvještaja za poslednjih sedam godina, ali im je odbijen taj zahtjev sa obrazloženjem da nikada nijedan izvještaj nijesu primili od Ustavnog suda, pa samim tim nemaju šta ni da dostave.
Predsjednik Ustavnog odbora Miodrag Vuković poručio je da je na Ustavnom sudu da odgovori zašto ne podnosi izvještaj Skupštini, te da nije na parlamentu to da cijeni. On je za Fos objasnio da smatra da sud nema obavezu već je u pitanju njegova mogućnost da ih izvještava o uočenim neustavnostima i nezakonitostima.
Taj medij je objavio da je DRI ustanovila da je sudijama isplaćivan novac za Komisiju za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti, same sudije su prijavile da su bili članovi pomenute komisije, da bi dvije godine kasnije sud u donijetom rješenju naveo da ne postoji ta Komisija pa samim tim ni dokazi o njenom radu za poslednje četiri godine.
Iz Ustavnog suda su za „Dan” pojasnili da je Komisija za praćenje pojava za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti, kao jedno od dva stalna radna tijela tog suda, bila obrazovana saglasno odredbama Poslovnika Ustavnog suda Crne Gore, koji je prestao da važi stupanjem na snagu novog Poslovnika. Objašnjavaju da je prema odredbi člana 24 tada važećeg poslovnika, zadatak komisije bio da prati i proučava pojave od interesa za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti i zaštitu ljudskih prava i sloboda, a naročito pitanja i pojave koja se kao sporna postave u postupku pred Ustavnim sudom i u vezi sa tim daje predloge i mišljenja Ustavnom sudu, radi razmatranja i zauzimanja stavova, priprema obavještenje za Skupštinu Crne Gore o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti, obavlja i druge poslove koje joj povjeri Ustavni sud.
– Iz navedenog proizilazi da je pripremanje obavještenja o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti za Skupštinu Crne Gore bila mogućnost koju je, shodno zaključku Ustavnog suda Komisija mogla predložiti Ustavnom sudu, koji je saglasno odredbi člana 149, stav 3, Ustava jedino nadležan da o tim pojavama obavijesti Skupštinu Crne Gore – odgovorili su iz Ustavnog suda.
Napominju da je Komisija u praksi obrađivala pitanja i pojave koja su se kao sporna postavljala u postupku pred Ustavnim sudom i u vezi sa tim davala konkretne predloge i mišljenja Ustavnom sudu, radi razmatranja i zauzimanja stavova o tim pitanjima.
– Naknada članovima te komisije isplaćivana je povremeno, nakon obavljenog rada, saglasno odredbi člana 27, stav 2 tada važećeg poslovnika. Članovima Komisije za praćenje pojava za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti naknada je poslednji put isplaćena u decembru 2015. godine (za obavljeni rad u septembru 2015. godine) – kazali su iz Ustavnog suda.
Naglasili su da važećim poslovnikom Ustavnog suda nije predviđeno obrazovanje Komisija za praćenje pojava za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti.A.O.